Reprise du message précédent :

Je suis sur redface, je vois pas

 
ta condescendance tu te la met ou ça brille pas mon grand
 

 
le 5800x a donc le même dégagement thermique sur un ccd que le 5900x sur 2.
 
et oui y'a un topic zen 2 on parlait du 3800X qui a sensiblement le même souci  

C'est la consommation totale sur le 12v ça , y a pas que le CPU .
Ceci étant dit, oui , même TDP entre 5800X et 5900X donc normal que 1CCX 5800X consomme autant que 2 sur le 5900X , ce n'est pas un "problème" c'est fait exprès.

 
mais n'importe quoi..3eme ânerie    
 
tu te rends compte que tu confonds TDP d'un CPU seul et consommation électrique sur la prise 12v d'une alimentation la ? ( de TOUTE la config )   donc rien a voir
 
tu vois pas la légende de ton images en haut ?
 
 

Donc sur une consommation totale (sur le CPU ou la config complète, peu importe la différence sera la même vu que le reste de la config est la même), on passe de 98W pour un 3700X à 147W pour un 5800X.
On a peut-être 50% de perfs en plus (je ne sais pas combien en fait) pour 50% de consommation en plus.
Il faudrait que je fasse le rapport consommation/puissance pour voir la différence de coût (coût de l'achat / différence de prix des 2 CPU vs coût de la consommation électrique sur 3 ou 5 ans par exemple).
Vu que je m'en sers pour de l'encodage uniquement, si je mets 50% de temps en plus mais que le CPU me coûte moitié prix à l'achat et que je gagne 50% de conso électrique, quel est le coût des 2 scénarios ? Vous avez 3h

 
en terme d'ânerie tu te place bien ceci dit, le screen c'est la conso sur le 12v CPU. la conso a la prise la voila
 

 
 
sauf que dans ton calcul tu ne pourra tenir compte des encu**de de hausses du prix de l electricité, du coup d acheminement de cette Electricité et coût des taxes appliqué dessus et les taxes des taxes
rappel qu on est dans ll'un des pays les plus taxé au monde si ce n'est LE pays le plus taxé au monde
+ bien sur les cout caché dans tes impots pour maintenir l infra structure electrique car "engie/edf" te raquette aussi indirectement de ce coté, elle sont des boite soit disant privé quand ça les arrange, mais les premiere à taper dans la caisse de l'Etat donc notre fric
 
bref ton calcul sera faussé et ne pourra au mieux être une projection approximative quand bien même tu voudrais être autonome et dépendre de l energie eolienne, maremotrice, solaire ...
et que d'ici 5ans tu sera ptet passé à un autre codec
 
 
 
ce genre de calcul tu le fait mm pas pour un amortissement si ces encodage participe à un travail que tu vend
bref c'est juste une ligne de plus dans les charges
et à la fin tu décide si tu augmente les tarifs de tes prestations
 
car au final des avis de tes clients c'est le facteur "temps" qui importe tout autant
 
si ton client demande que ça soit fait en 4jours osef de la solution qui ne permet qu une realisation en 6jours
mais alors tu refuse le taff donc tu refuse d etre payé
 
c'est pas pour rien que les pénalité de retard dans les contrats existe dans ce monde de fou ou on taff constamment en flux tendu  
et dès qu un grain de sable se met dans l engrenage, le chateau de cartes se ramasse la gueule

50% de puissance en plus me parait un peu fort., je tablerais plus sur 20-25%.

Merci Activation pour ton analyse pertinente, mais c'était plutôt une estimation pour quelqu'un de lambda qui l'utilise à titre personnel donc qui n'a pas d'obligation de résultat ni de rentabilité au temps
Pour faire gros et sur du défavorable :  
Si on compte un 3700X à 350 euros vs un 5900X à 750 euros, on a 400 euros d'écart.
On part sur un prix du kWh de 0.1853€ (on ne compte pas les heures creuses) :
- Si on utilise le 3700X H24 à 100W, on est à 876kWh par an soit 162 euros l'année et 810 euros sur 5 ans
- Si on utilise le 5900X H24 à 150W, on est à 1314kWh par an soit 243 euros l'année et 1215 euros sur 5 ans
On estime que le 5900X fait le travail 2 fois plus vite que le 3700X, on est donc à 162 euros pour 1 an / 810 euros pour 5 ans pour le 3700X vs 121 euros pour 1 an / 607 euros pour 5 ans pour le 5900X.
Donc au meilleur des cas le 5900X me coûtera 200 euros de plus sur 5 ans.
Si on est estime que le 5900X ne fait le travail que 25% plus rapidement, on arrive à un écart de 300 euros au final sur 5 ans.
Le calcul est bon ?

pas vraiment car le h264 ne profite pas vraiment plus d'un cpu 8c/16t (à moins que l encodeur soit amelioré entre temps) si tu ne lance qu un encodage à la fois
 
par contre tu peux lancer 1.5 encodage en // sur le 5900X par exemple, du coup sur une periode ou tu ne pourrait faire que 2 encodage video l un derriere l autre, dans la mm durée, tu va ptet en avoir fait 3 avec l autre cpu 1 des 3 s executant sur la durée total des 2 autres fait à la queue le le
 
 
 
et là tu part sur un 5900X mais  cet instant "t" un 3900X est tres proche dans cette tache, et ne coute que 450balles
je dirais mm que si tu veux foutre 750balles dans un cpu pour de l encodage h24 7/7j
 
ça serait débile de prendre un 5900X over pricé au vu du prix ou on trouve un 3950X 16c/32t
et là tu balance 2 encodage en simu comparativement à un 3700x
 
on peut aussi voir d autre aspect, tu fait du montage en // que ça encode ? ou c est un pc pur dédié encode et tes montages tu les fait sur un autre PC ?
 
hors tu n aura pas à payer 2 mobo, 2x plus de memoire vive, 2x licence windows, 2x alim, 2x boitier
 
en tout cas perso j ai déjà balancé 2 encodages en // sur mon 3900X

C'est un PC pur dédié à l'encodage des rendus mais je n'ai pas besoin de faire autant d'encodages en même temps, les uns à la suite des autres ça me suffit je n'ai pas un rendement de professionnel
Par contre tu as raison, il faut que je regarde du côté des 3900X/3950X si jamais. Il faudra juste que je retrouve le Google Sheet qui parle des VRM pour voir si ma B450M Mortar Max le support en puissance.

je profite que mon onduleur indique la puissance consommée ( ecran inclu)
 pour dire qu' entre l' intel 3750x à 4.2ghz et le 5800x à 4.6ghz
   j' ai quasi la même conso autant en idle qu' en pointe ..
     mais des moyennes de scores 3X superieures !
je dirais que j' ai gagné en confort ... ctout..
 
Ah un detail marrant , en descendant progressivement le Vcore en dessous de 1.2v , ça reste stable , mais le score de certains bench se mets à baisser , notamment CB R23 avec -10% ...
 
conclusion pour mon 8500x , limite basse à 1.2v sous charge..
 
 

Et la carte graphique, tu la prends en compte?

Oui  mais c' est pas des soft qui tirent beaucoup sur la CG..
  sinon 150w de plus ...  morale le jeu 3d , c pas bon pour la planete...

 
tu comprends toujours pas que tu confonds les 2 valeurs ?
 
https://overclocking.com/quest-ce-que-le-tdp/
 

 
on parlait au début de TDP de la puce et tu nous balance des screens de conso électrique, t'es en plein dans la confusion justement    
 
mais bon plus simple de se rattraper aux branches avec de la mauvaise foi plutôt que de dire juste oui j'ai confondu  

Bon , même si j'suis un peu HS ici , je vais vous departager
j' ai poussé un peu la bête sous R23
  4.7ghz  1.32v   sans smt  =>  120w cpu  73° nickel
  4.7       1.33     avec smt  =>  152w cpu  88° tilt game over  
CBR23 exploite à mort le HT et fait bien chauffer ...
essayez voir de vot coté avec ou sans SMT sur le 3800X
 

Mon 3800X ne dépasse pas 70° à 4120MHz @stock et 40° en quasi-idle

Idem sur mon 3800XT, mais il prend 4500 @ stock

(et c'est forcément le 2eme build du cpu)

D'ailleurs j'aimerais bien comprendre pourquoi je ne dépasse pas les 70 même avec PBO. Si quelqu'un a une idée

Offset négatif ?
Power management de Windows ?

Probablement car ton PPT/EDC sont pas très haut  

 
Dans le bios, au Vcore.

"For this one we want to see how the Ryzen 5 1600X, 2600X, 3600X and 5600X compare in half a dozen games using the  
GeForce RTX 3090, RTX 3070, Radeon RX 5700 XT and 5600 XT, using both the ultra and medium quality presets at 1080p, 1440p and 4K."
 
L'article : https://www.techspot.com/article/22 [...] u-scaling/
 
La vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=Alf [...] JpQzc5%3A6
 
 

En résumé plus tu montes en résolution moins le CPU compte quoi et plus la CG doit être puissante.

Avec ou sans Offset, je fais 71° tout rond (avec un Dark Rock Pro 4)

D'après HWiNFO64, je suis loin des limites

 Certes , mais en A t'es à combien?

En A ?

Intensité (ampères) puissance (watts)

Voilà,

Pour l'instant je suis à l'hosto. On reverra ça quand je serai rentré

Bonjour je drapalise, j'ai oc un peu mon 3700X, parce que j'en avais marre que la fréquence et la tensions fassent n'importe quoi même en iddle sur le bureau.  
 
Je suis à 4.3 GHz pour 1.25V soir 130W sous hwmonitor, et c'est bien stable.  
 
Par contre sous prime 95 en Small FFT (le test qui chauffe le plus) j'atteins facilement 75/80 degrés suivant la température dans la pièce malgré un noctua NH-D15 avec les ventilos quasi à fond. C'est normal que ça chauffe autant?  
J'ai déjà eu des cpu 130W ou oc chez intel et ça chauffait pas autant.

Ta tension est à combien sous prime95 ?

Avec mon 3900X (offset -0.1250V), les cores ainsi que le cpu montent à 68/69°.
J'ai aussi un NH D15(S)

Faudrait voir avec d'autres possesseurs de 3700X

Edit :

Chez moi, c'est le smallest FFTs qui fait chauffer le plus. Après quelques secondes, je suis à 72° pour 1,23V de moyenne sur les cœurs. Donc t'es 75/80° pour 1,25 ne me paraissent pas déconnant.

Il faut aussi bien garder en tête que prime95 n'est pas du tout représentatif de l'utilisation du processeur. En situation normale, tu dois plutôt être proche des 60/65 degrés.

De mémoire, faudrait remonter les posts, j'étais à 1,125V pour la même fréquence ou un peu plus.

 
Oui sur cinebench ou en jeu ça chauffe moins. Je suis à 1.25V tout le temps, j'ai laissé en fixe.
 

 
Je vais essayer de baisser un peu le vcore et regarder si ça reste stable.

J'étais passer par CTR pour me donner une idée.

 
C'est ce que j'ai fait aussi. il me dit 1.25V pour 4350 ou 1.35V pour 4450, mais vu comment ça chauffe déjà j'ai pas testé plus haut

Ouche, en effet

Il est loin le temps des sandy bridge

PBO et offset negatif, tu as essayé?

 
J'ai mis la tension et le fréquence en fixe. il y a une autre façon de faire?

Oui, tu actives le PBO et tu mets un offset négatif. Et tu regardes si tu as toujours la même chauffe.

Perso, j'ai désactivé le PBO et j'ai mis un offset bien agressif pour pas que ça chauffe trop. Je pense que si je faisais à peu près les mêmes réglages que toi, j'aurais sensiblement les mêmes températures, voir plus.

J'aime pas quand ça chauffe. Et l'overclocking est tellement limite maintenant que je préfère laisser comme ça plutôt que de gagner même pas 3% de perfs

Et comme dit, il est loin le temps de ivy bridge