Reprise du message précédent :

 
ça dépend de combien tu as abaisser la tension via offset ? Y a des processeurs qui dés -0.05v (et moins pour certains) voient leurs performances chuter un peu, essayer une valeur plus basse si c'est pas déjà le cas genre -0.025v mais c'est sur que les gains seront très faibles.
 
Le turbo sur tous les cœurs sur 3800XT de base c'est aux alentours de 4.3 ghz un peu plus un peu moins en fonction du processeur et du système de refroidissement.
 

 
Tu dois perdre 25 mhz à 100 mhz max par rapport à si tu étais sous les 70° (pour un 3800Xt histoire de donner une ordre de grandeur).  
En tout cas ton 3800XT me semble se comporter normalement. Tu peux toujours essayer de grapiller un peu mais pas sur qu'au final tu gagnes grand chose (la marge est plus ou moins limité selon l'exemplaire).
 

 
Je lis dans sa config qu'il a bien un 3800XT:o.

Oui j'avais commencé par -0,0750v, mais même si je mets -0,0250v en offset je chauffe un peu moins, je consomme un peu moins, et malgré ça le proc tourne un peu moins vite.

J'ai un golden sample d'après CTR, qui conseille 4375 MHz à 1250mV ou 4250 MHz à 1175mV.

Bon je laisse tout par défaut du coup. En single core il est au-dessus de 4,7 GHz, 4297 en multi, on va dire que c'est bon comme ça même si ça chauffe un peu...

En single core je suis à 54 degrés, CPU core voltage entre 1,475 et 1,487 V.

Le PBO en auto, donc normalement désactivé avec un oc manuel.
C’est rock stable. Presque stable à 1.25V  
J’ai bien un 3800XT.

Je viens d'acheter un délid (3950x), je suis curieux de voir ce que ça va donner en comparaison...

 
J'ai pas lu les pages entre temps, mais suffit de regarder dans le gestionnaire des taches de Windows

Sympa

Lol CTR qui plante encore. Troisième machine où je teste CTR, troisième machine où il me donne un diagnostic mais reboot pendant le boulot.

J'ai eu deux silver, c'est mon premier gold

ctr est vachement optimiste sur le 3eme palier, je l'ai jamais passé non plus  

J'avais un bios qui avait plus d'un an. Si ça se trouve je pourrais faire mieux avec le latest

Bordel, mais comment vous faites pour descendre le tRCDWR, je suis à 16-19-15-15, à 18 bsod ( Corsair Vengeance)

 
Ta corsair c'est pas de la B-DIE de chez Samsung c'est tout . Que ce soit la DJR / CJR de chez SK Hynix (qui sont leurs meilleurs puces actuelles), ou des Micron REV B / REV E (pareil coté crucial / Micron) y aucune de ces puces qui peuvent descendre aussi bas niveau latence primaires / secondaires et même chez Samsung leurs nouvelles puces haute densité ne font pas aussi bien que les B-DIE.
 
En 3200 CL 16 ça peut être tout et n'importe quoi comme puces embarquées du SK Hynix AFR / MFR, CJR / DJR ... chez Samsung ça peut être de la B-DIE / A-DIE, M-DIE, E-DIE chez Micron actuellement ce qu'on voit c'est les REV B et REV-E ... bref 3200 C16 = boite à mystère.

toutes les b-die ne se valent pas

 
De plus oui, c'est vrai que toutes les B-DIE ne se valent pas, mais c'est même pas sur qu'il ait des B-DIE dans sa corsair . Mais c'est valable pour n'importe quel référence niveau puce mémoire, mais c'est toujours bien de préciser.
Mais le truc c'est qu'il n'y a que les B-DIE (quand elles sont un minimum correctes), qui arrivent à avoir des latences primaires et secondaires aussi serrées ...  Après elles sont plus stressantes pour le contrôleur mémoire à fréquence égale.
 
Après c'est sympas d'optimiser au mieux la ram en fonction de ce qu'on a, et on peut s'amuser à tester divers kits si on a le temps etc, mais c'est pas non plus quelque chose qui changera la face de la configuration .  
 

Avec la Micron Rev-E je peux mettre 3200 Cl14, là je suis à 3800cl16

 
Le CL 14 mais pas le reste . Tu peux pas faire du 14 14 14 34 à 3200 pour les latences primaires (ou alors difficilement), ni baisser le tFRC de manière agressive etc, je parle bien de latences primaires et secondaires.  
 
Car bon que ce soit la REV B / E chez Micron tu peux monter haut en fréquence avec un CAS relativement serré, mais le reste des latences ça sera tout de suite plus relâché comparé à ce qu'on peut faire avec de la B-DIE un minium triée.

Oui

Bizarrement tRCDRD il aime pas sous 19.

Sinon pour le proc je suis a 1.225 4300 mhz maintenant

ça commence a chauffer a 1,265v, l'aio montre ses limites
 

Avec le dernier bios beta de la B550 Tomahawk, hors bench, PBO manuel 115-70-115 ( ça passerait en 110-65-115), llc 1, offset négatif 0.1125V:

Pas dégueu du tout

Bon, réglages enfin définitifs, jusqu'au prochain bios...
 
Msi B550 Tomahawk dernier bios beta
3700x
 
PBO manuel:
PPT = 115 W
TDC = 75 A
EDC = 125 A
 
Scalar x10 ( pas grande différence entre tous les multiplicateurs)
 
Load line calibration mode 1
 
Offset = -0.1500V ( quasi égal avec l'offset de - 0.1375V )
 
Moyenne sur 3 benchs:
 
CR20 multicore = 5066 pts
CR23 3mn = 13056 pts
CPUZ multicore = 5720 pts ( meilleur score avec offset de -0.1625 à 5730pts, mais je perdais sur les Cinebench)
CPUZ singlecore = 534
 
Température max 69.3° avec Noctua ND15
 
Pas de singlecore avec CR20 et CR23, trop long ça me saoule
 
Si ça peut servir de base à quelqu'un  

En fin de compte, tu n'as gagné que 4 % par rapport à mon 3700 .
 
Beaucoup de temps passé pour pas grand chose surtout en jeux c'est la cg qui compte.
 
Quand à la température 5° est encore mon rad noctua  est moins performant que le tient

Sans rien faire, ça veut dire quoi, PBO désactivé?
Ton CR23, c'est sur 3mn aussi?

En stock juste la ram configuré

sous cpui-z 5441 en multi  
495 en mono core

dans la préférence si je met 3mn j'obtiens 12587

t'est pas trop bas en offset ?

495 c'est bas pour un 3700X, non ?

C'est un score normal pour un 3700x @stock. Avec PBO et tout le reste, ça monte autour de 530.

Bonjour,
 
Et dans la vrai vie cela change quoi c'est quelques % de plus sachant que je ne fais pas de jeux et que mes logiciels ne travaille pas en monocore.

Rien. Perso, sur mon 3900X, j'ai fait un offset de -0,1v, j'ai désactivé le PBO, et je n'ai rien touché d'autre. Je joue en 4k, donc autant dire que le CPU se ballade largement.
Je fais du montage vidéo de temps en temps, et autant dire que je m'en tape de grapiller une ou deux secondes à l'encodage.

En conclusion, les ryzen sont déjà bien optimisés, même sans rien toucher.

Non, c'est là que j'ai les meilleurs résultats.

Ben c'est à chacun de faire comme il lui plaît, le reste on s'en fout.
En photo certains se contentent de JPEG, d'autres préfèrent optimiser leur photo en RAW parce que le matériel le permet.

Pour résumer, a pas grand chose, c'est cela ????????

 
Plutôt que c'est cela, je dirais c'est selon.

Et moi je dirais que c'est cela

Aussi   Mais c'est selon

Je pense que si on essaie d'optimiser une machine c'est pour avoir un résultat conséquent ou c'est juste pour dire ok je suis le meilleurs j'ai gagné quelques %.
 
En utilisation le gain devrait être visible sans avoir besoin de test.
 
C'est comme utiliser un nvme et un sata.En test le nvme est plus rapide mais en utilisation courante , pas d'effet .
 
Quand à la comparaison des jpeg et des raw, les traitements ne sont pas les mêmes et en plus c'est visible.Il y a des écarts HL et BL rattrapable en raw que tu ne pourras pas faire en jpeg.
Ce n'est pas une question de matériel, on peut très bien faire du raw sur des petites machines.
 

Mais c'est pas possible, bordel !!!

 
Pour moi, le principe d'optimiser une machine c'est de la faire fonctionner à son potentiel possible, je vois pas le soucis, c'est pas une question de longueur de bite:1% c'est 1%.
Le RAW n'est pas fait pour rattraper les HL ou les BL, on peut exposer correctement en JPEG; en RAW tu utilises le potentiel de la photo ( je vois pas le rapport avec petit appareil).
En studio, t'as rien besoin de rattraper

 
En effet