Reprise du message précédent :

 
c'est curieux de passer a 1.0.0.4 puis v2 1.0.0.0 c'est tout, ils font ce qu'ils veulent, mais le gars qui choisir na numérotation doit en avoir une sacré dose  

Y'a un 1.0.0.5 ... bon tellement bugué qu'ASUS n'a pas osé le difuser.
Et apparemment un 1.0.0.6 est dans le pipe.
 
Du coup c'est chaud le versionning ouai...

ma msi est toujours en 1.0.0.4, vu que c'est stable je ne touche rien

 
Les puces des barrettes de ram, sont fabriquées par Samsung, SK Hynix, Micron et d'autres un peu moins connus (les 3 c'est de toute façons le plus gros de la production mondiale). Chaque constructeur dispose dans son catalogue de puces plus ou moins dense, et ayant des proportions à montés plus ou moins haut en fréquence avec des latences plus ou moins serrées.  
 
La Samsung B-DIE, quand les puces sont de qualités car toutes les B-DIE ne se valent pas, sont connues pour être les puces ram montant haut avec des latences les plus serrées, SK Hynix et Micron disposent également de puces montant haut en fréquence mais en général avec des latences un peu plus relâchées.  

Merci de ta réponse. B-DIE / E-DIE c'est que chez Samsung du coup ?

oui.

Ok merci !

 
On va essayer de rendre ça plus claire :
 
G.Skill; Corsair,  Kingston/Hyper X etc etc fabriquent la barrette de ram, mais pas les puces, les puces comme dit plus haut sont fabriquées par Samsung, Micron, SK Hynix qui ont différentes puce à leurs catalogues, Samsung, Micron et SK Hynix ont aussi leurs propres barrettes mais pour Samsung par exemple leurs barrettes c'est avant tout destinés aux OEM, serveurs etc, Micron eux ils ont leurs propres marque (Crucial/Ballistix), SK Hynix de même mais c'est très peu diffusé.  
 
Bref tu peux avoir de la ram corsair, G.Skill et compagnie avec des puces Samsung B-DIE, mais ces même barrettes peuvent être équipés de puces , SK HYniX CJR, DJR, AFR/MFR (etc), ou de la REV-E de chez Micron etc etc en fonction des approvisionnements, des spécifications des barrettes etc etc.
 
Si tu veux de la REV-E de chez Micron par exemple tu achètes de la ballistix, la B-DIE de samsung faut chercher, par exemple les kit 3200 CL 14 c'est de la B-DIE, les 3600 avec des latences 16 16 16 c'est aussi de la B-DIE de chez samsung.
 
Mais bon en général les gens qui cherchent à savoir la ref exacte de leurs puces etc, c'est qu'ils ont en tête de faire de l'oc, des réglages ram aux petits oignons etc, la plus part des gens ils achètent de la ram pour leurs specs et voila ...  
 

 
La B-DIE c'est de chez Samsung, ils aussi une puce E-DIE mais elle est naze, actuellement c'est la REV E de chez Micron (ce n'est pas la même chose que de la E- DIE de chez Samsung) qui est assez populaire chez les overclockers (en plus de la B-DIE Samsung et de la DJR chez SK Hynix).

Les puces et le B-die notamment c'était surtout important du temps de Zen 1 quand la compatibilité RAM était assez restreinte et capricieuse.
La B-die c'est ce qui était le mieux accepté par ces CPU.
Cela s'est quand même grandement amélioré avec Zen 2.

Je me rappelle d'une époque pourtant pas si vieille il y a 8 ans où 16go de ram DDR3 gskill coutait 90-100 euros soit comme aujourd'hui.
Voir 8 ans après toujours les mêmes prix même si entre temps la ram a augmenté énormément, je trouve que cela reste chère mais les 100e pour 16go, je trouve ça aussi très chère en 2020. On est content de ce prix mais parce qu'on se souvient que de la flambée des prix il y a quelques années car si on se souvenait des prix avant la flambée, on trouverait ça chère.
La ram est bien un des rares domaines dans l'informatique ou les prix n'ont plus baissé voir au contraire augmenté car si on avait suivi la courbe des prix d'abvant la flambé il y a quelques années, on devrait en être au moins à 32 go les 100€.
C'est pour ça que 200€, je trouve ça chère pour moi qui a connu cette ancienne époque.

Depuis la révolution smartphone et compagnie qui draine le gros des volumes, on a aussi les CG qui ont vu leur quantité de ram grandement croître.
C'est un produit qui dépend du marché et dont les cours sont volatiles. Tant que la demande est là et que la production reste contenue, il n'y a pas de raison que les prix baissent.
 
À noter aussi que les produits évoqués ci-dessus sont typés haut de gamme (puces triées, faible latence), donc plus ou moins 100 EUR les 2 x 8 Go ce n'est pas si déconnant.
Enfin, comme cette quantité suffit au mainstream et que cela risque de perdurer quelques années, il ne faut pas s'attendre à une grosse baisse de prix (hors évènement exceptionnel où il faudrait vider le stocks comme cela peut être le cas en ce moment pour d'autres secteurs).
 
Je fais un parallèle avec le marché des HDD dont les prix ne bougent quasiment plus depuis des années (référence 4To) , avec des petites hausses/baisses mais rien comparé à ce que l'on a connu les 30 dernières années où l'on doublait la capacité à iso prix tous les X mois.

Les quantités de ram des cartes graphiques augmentaient aussi avant 2012 et ça n'empêchait pas les prix de baisser.
.

La demande était là avant et les prix baissaient.
 
Là où je suis d'accord, c'est que le boom des smartphones a conduit à une très forte demande de ram en plus mais les prix sont pas dépendants de cette demande dans le sens où les fabricants de ram pouvaient largement subvenir à ces besoins s'ils avaient voulu et donc continuer à faire baisser les prix comme les décennies précédentes où la demande progressait de manière très importante aussi chaque année.
 

Si on se base sur la flambée des prix des dernières années, oui mais si on se base sur l'évolution des prix pendant les 25 dernières années hors les quelques années récentes d'inflation et de retour aux prix d'avant l'inflation, c'est chère car n'a pas baissé d'un iota en presque une décennie à quantité égale.
 
Quand on a payé 16go de ram de qualité  en 2012 à 90€ et qu'en 2020, le prix est le même et qu'on a été habitué à des décennies ou tu pouvais avoir quelques années après pour le même prix le double de ram, je trouve que 200€ pour 32go en 2020 n'est pas donné. C'est peut être que j'ai été mal habitué par les prix de l'informatique qui baissaient.  
 
 

C'est vrai qu'on peut faire le parallèle. A chaque fois un point commun qui est qu'un évènement a fait flamber fortement les prix et a cassé la dynamique de baisse des décennies précédentes.

j'ai connu une époque fort lointaine...avant l'an 2000 où la ram était horriblement cher !! ca ne me rajeunit pas tiens.

Ouais les 256mo de ram hors de prix je connais

Je connaissais quelqu'un vers ces années-là qui avait essayé de spéculer sur la RAM : il avait acheté des barrettes pour les stocker dans l'espoir de les revendre plus cher. Plan qui a totalement foiré bien entendu  

Alors qu'aujourd'hui c'est 256 Go qui sont chers
En effet, rien ne change

Msi confirme le support de zen 3 pour tous les b4x0, y compris les versions a bios 16Mo

https://www.cowcotland.com/news/719 [...] e-400.html

Ah cool!

 
Ca me rappelle la fin des années 90'. C'était pile au moment où la production transitionnait de l'EDO vers la DIMM. Les stocks d'EDO se vendaient l'équivalent de 50euro (probablement le double si on prend en compte l'inflation) la barrette de 32Mo et j'en récupérais 4 sur chaque dell du boulot que je mettais au recyclage .

zen 3 repoussé et serait présenté lors du CES 2021 ? mais en contrepartie serait en 5nm ?
 
https://www.cowcotland.com/news/720 [...] -5-nm.html
 
ça expliquerait la sortie des XT ?

j'ai été fable , j'avais commandé un 3600X que j'ai renvoyé à cause de l'annonce des ryzen XT (merci le confinement et merci amazon car delais de rétractation plus long)
 
le geek en moi n'a pas supporté ça

Ça n'a aucun sens... Si Zen 3 est prêt, si le N7P est là, autant le sortir maintenant...
 
D'autant plus avec le brouaha sur Zen 3 sur B450 ... :

normalement zen 3 était prévu pour octobre un truc du genre, mais dans ce cas quel intéret de sortir les XT en juillet ?

perso je penses plus que ça va etre repoussé au CES 2021... mais en restant en 7nm+

Oui N7P/N7+ quasi assuré... le N5 viens à peine de débuté et ne sera pas pour le mass production afin début de l'année prochaine. Donc le N5P ...

Tant d'incertitudes poulala

Quand on a connu le prix de 16Mo d'EDO, là on peut dire qu'on est vieux (putain, ça me déprime)

Cela a beaucoup de sens parce que du zen3 en 5nm ça permettrait de baisser la conso et d'augmenter la fréquence. Du gagnant gagnant.
Quand o a accès en grande quantité au 5nm, tu vas pas au 7nm.

j'ai acheté 2 barrettes de 1Mo de simm 8bits sur mon 1er pc  

c'était donc sur un 386SX (bus 16bits contrairement au dx)

Sauf que TSMC à ouvert l'usine N5 qu'en Avril et que même d'ici Janvier 2021, le N5P ne sera sans doute pas encore en production de masse... et le N5 à peine... et quand on regarde les annonces de TSMC, pas sur que le surcoût du N5 vs le N7P/N7+ se justifie pour un CPU deskstop si le nombre de coeur n'augmente pas... Parce que gagner 10-15% de freq c'est pas non plus foufou...

j'espère qu'ils vont améliorer le io die par contre, il est en 14nm ce machin non ?

8086, mais avec un disque dur 30 Mo, du 3.5 et Windows 2.03 (en machine maison, sinon Goupil et MO5 ).

Si AMd adopte le 5nm c'est qu'il sera dispo en masse pour leurs cpus. AMd n'utilisera jamais un node qui ne suffirait pas, ils sont pas fous.
ESt-ce que le node sera dispo en masse lors du refresh? C'est une autre question et sur ce point, je partage ton avis.
 
Depuis le pentium 4 à 3.8ghz en 2004, on a fait qu'un bond d'1ghz environ donc gagner 10-15% de fréquence c'est quand même énorme à l'heure actuelle car pour du 4ghz, cela fait entre 400 et 600 mhz de +.  
 Pour lutter face à intel qui possède environ 20% de plus en fréquence, ce serait l'idéal vu que les perfs en jeux moins élevé sur AMd que sur intel sont principalement due à la fréquence inférieure sur les ryzen qui flirte avec les 15-20%.
 
Une dernière rumeur vient contredire la précédente car même les zen 4 sortant en 2022 seraient qu'en 7nm.
https://wccftech.com/amd-warhol-ryz [...] m-process/

 
Je me souviens avoir possédé un pc en 8086 avec disque dur 5 Mo en 5"1/4. c'était au standard RLL ou MFM.
Le programme de formatage était à l'époque intégré dans la rom du dique dur et pour le lancer, il fallait utiliser debug sous dos...
la commande était g=c800:5 !!! souvenirs, souvenirs...

disque dur mfm en plus sur le tien, paye le truc , ça faisait un bruit d'accélération a l'allumage ce disque 5"1/4

mon 386 avait un 80mo en ide tout de meme, quel luxe

ps : j'ai eu un Amd 8088 mais après le 386 donc ça ne compte pas (et c'est pour ça que je connais le MFM), pour ceux qui ne connaissent pas, le 8088 c'est la version cheap du 8086. (bus externe de 8bits sur le 8088 contre 16bits sur le 8086)
c'était un epson avec turbo a 10Mhz (4.77 de base l'intel), DD 20Mo MFM, lecteur disquette 5"1/4 et ecran Hercule (la norme pas la marque)

Sinon pour rester dans le topic :

4.4 allcore sur 3900x à 1,25v

Les derniers bins de ryzen sont monstrueux

Les premiers bins nécessitaient 1.35 ou 1.4v pour atteindre 4.4 allcore

nouveau process chez TSMC, le 5nm+
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] oute-.html

 
On dirait un de ces nouveaux smileys que mes neveux m'envoient sur whatsapp.
 
 

 
Ils ont bouclé le 3nm et sont entrain de plancher sur le 2nm...
 
On a donc en perspective 7nm+, 5nm, 5nm+, 3nm et 2nm... Donc encore 5 gen de procos au minimum + cg

3nm+ bientot

Il serait en 12nm pour le cIOD des Zen 2, en 14nm pour le sIOD des Epyx/Threadripper et en 14nm pour le X570...
 
Mais tout à très bien pu transitionner vers du 12nm sans qu'on le sache vraiment en fait...

Faut pas trop prendre l'archi Netburst pour la montée en fréquence...
 
Déjà c'était des ALU Double Pumped jusqu'au Northwood, donc on a eu des CPU avec des ALU @ 6,92GHz quand même à un moment... Ensuite avec le Prescott les ALU on été doublée pour mimic le truc car ça scalait plus trop.
 
Mais surtout l'archi a été prévu pour la fréquence et avait un IPC vraiment minable et des mécanismes de reexecution de bout de code en cas de soucis... bref le truc pas pour les perfs maxi / MHz.
 
Avec chez AMD les FX on eux des boost jusqu'a plus que les 4,7GHz des 3950X. Et là on vois qu'Intel sort du 5,3GHz en boost en 14nm, donc ouai, un Zen 2 ne monte pas trop en fréquence pour le moment malgré son node dans l'état de l'art.