Reprise du message précédent :

Non mais une carte mère @ 85 balles avec un 3700X c'est aller aux devant de merdes tôt ou tard...

Une auto-quote. J'ai maintenant un offset de 0.06V et c'est stable et à un niveau de perf sans surprise. Mais incertain que ça change grand chose.
Les VRMs ("MOS"fet dans HWBench?) reportent 85°, soit bien plus que le CPU. Pas déraisonnable, mais pas envie de pousser plus la MSI B450.
Package à 180W contre 140W stock. Un peu compliqué de bien appréhender ce PBO, mais au plus je prendrais un réglage intermédiaire (16x W).
 
Reste surtout la DDR4 à potasser. 3000CL15 à pas cher en 3200CL16. 3466CL16 (timings relâchés proposés automatiquement par le BIOS) ne passaient pas.

Comment ça me fait chier cette histoire de ne pas remplir les 4 slots sous peine de risque de perdre drastiquement en accès mémoire...
 

Comment ça ? J'ai les 4 slots occupés et ma RAM tourne sans souci à 3600C16

il me semble qu'un vieux comparo hfr indiquait que l'on gagné en perf en 4*single rank d'ailleurs;

Sur du ryzen gen 1.....

pourquoi ça serait différent sur un rizen 2 ?

 
D'un coté Intel bénéficie moins de fréquence mémoire très élevée à cause du système ring bus / cache L3 unifié qui permet d'avoir de très bonnes latences pour le sous système contrôleur mémoire / caches, sur AM4 pour rester synchro ça monte en général jusqu'à 3600/3800 sans trop de problème et c'est là qu'on a les meilleurs performances, la désynchro ça sert plus pour du record d'oc et compagnie.
 

 
Le 3700X consomme pas trop, donc à voir le modèle de carte mère en particulier .  
 

 
Comportement qui n'a pas changé avec Zen 2, un peu moins marqué en fonction du cache L3 total embarqué (genre 3900/3950X), mais le principe est bien toujours le même. Dual Rank = légèrement plus performant en fonction des scénarios (ça peut être nul comme gain ).  
 
https://www.techspot.com/article/19 [...] or-gaming/
 

 
On a bien toujours ce phénomène oui . Dual Rank > Single Rank (après ça reste marginal, quelques % au mieux dans certains cas).

4 slots simple face ça passe, mais 4 fois double face me semble avoir lu des soucis pour tenir fréquence et timings.
En tout cas le pdf de compatibilité mémoire des cartes pousse pas trop a aller dans ce sens.

 
2 barrettes SR < 2 barrettes DR ~< 4 barrettes SR < 4 barrettes DR (du plus simple pour le contrôleur mémoire au moins simple).
Oui 4 barrettes DR c'est un peu la torture pour les contrôleurs mémoires (en double canal ).

Pas d'oc visé mais je souhaite (arbitrairement...) le 3200 natif en 4x16 Go. Ce qui est déjà au-delà des spécifications d'origine si j'en crois ce que je lis et la doc de compatibilité Asus.
Carte maman envisagée la asus ace pro. Pcb 8 couches je lui laisse sa chance.

 
Curieux, dans mes pires OC je n'ai jamais vu mes VRM dépasser 78° alors que j'ai vu mon CPU toucher les 98,7° (calcul de rendering que j'ai stoppé là...).

 
Intéressant, et j'ai donc légèrement creusé. Je suis tombé sur ce test.
Je constate qu'il y a une baisse/sécurité à partir de 95°C.
Je suis à ~180W pour ~1.3V, soit ~140A. On commence à être limite sur ma B450, et sans refroidissement, ça doit chauffer sec.

C'est...moins pointu...
https://www.techspot.com/review/194 [...] herboards/

Arf, j'avais oublié cet article qui m'avait fait justement sélectionné MSI en B450. Bref, il confirme en indiquant une température de 87°.
 
Pas tout à fait la même CM (même VRMs sur ce point, mais airflow potentiellement différent) mais ça avait été encourageant à l'époque.

Je sais que l'overclocking sur le 3600 c'est pas ça, mais j'essaye un peu pour la science Comme sur OCCT small / sans AVX je suis a 63° (les autres option c'est moins de 60°) je me suis dis que javais un peu de marge pour tester. La fréquence des 6 coeurs oscille, enfin oscille c'est un bien grand mot, entre 3920 et 3922 Mhz, le TDP scotché à 100%, 88w.
 
J'ai activé l'overdrive precision boost dans le bios, et j'ai été faire un tour dans le ryzen master. J'augmente le PPT a 100w, TDC et EDC aussi un peu. J'ai pas la moindre idée de que c'est TDC et EDC de toute façon ça reste loin en dessous de 100%.
 
Donc je relance le test ça monte à ouh 3955-3957 Mhz maintenant   avec le TDP qui monte à 95%, 95w. Il y a juste la tension qui passe de 1.32 à 1.37V (la limite est fixé à 1.4V) Et la température passe de 63 à 66°.
 
Comme j'ai lu qu'il faut aller au dela de 1.4v on tripote le TDP et fin de l'histoire pour l'overclocking ? Pas de coef ou fréquence à spécifier du coup ?

Non mais c'est surtout que le top c'est d'avoir au moins 4 rank c'est tout... mais bon l'écart reste faible... et j'veux dire, à un moment donné, si t'as besoin de plus de 32Go de RAM, faut se poser une vrai question... vaux mieux 32Go+swapper ou 64Go avec une pénalité faible de quelques % dans le pire des cas...

Quand swappes pendant plusieurs heures la perte tu la sens bien, même avec un ssd (cas actuel).
Mais j'avoue que monter un raid perf avec 2x M.2 500 go performances avait été envisager pour tester. A 110 euros le disque ça ne coute pas très cher comme approche.
 
Ensuite la asus pro machin que je vise à le deuxième disque en 2x ce qui tue un peu le bénéfice non ?
 
Et pas de cryptage matériel des disques je crois.

Il vaut mieux largement avoir plus de RAM que swapper.
 
Dans mon cas sur des accès DB en cache, le swap tu le sens dans le temps de réponse. (même avec un SSD)

Ça dépends le use case après... mais à priori, un RAID 0 de SSD < un seul SSD, car le débit n'est pas toujours le limitant, mais le temps d'accès... Et même si un SSD NVMe est rapide, même si on a des alternative en MLC performante (bien qu'assez chère), ça sera toujours très loin de la RAM.
 
Et donc on a quand même probablement toujours un gros impact d'avoir un "swap" même sur un SSD très rapide, même si c'est par exemple un Optane.

Donc 7W (8% de TDP) pour 1% de fréquence. Y aurait encore de la marge (vu les températures), mais ça a déjà l'air bien asymptotique.
 

C'est un peu mon étonnement, de ne pas avoir la possibilité de bien spécifier des offsets fréquence, tension ou conso qui soient respectés (même si crash), mais que le CPU ne fasse qu'écouter ton opinion et prenne des décisions à ta place.
 
Mais il faut peut-être alors régler profondément, genre les P-states, comme sur GPU Vega.

 
Alors soit j'ai vraiment eu du bol, soit ma CM est top, mais de ce que je peux lire ailleurs une fréquence de 4200MHz all cores avec PBO activé ce n'est pas rare.

Mon simple 3600 tient aussi ce genre de fréquence avec pbo actif ~4200 all cores et qques pointes maxi à 4400mhz.

J'ai un peu l'impression effectivement qu'il s'en fout un peu de ce qu'on lui indique.  
 
J'ai essayé de mettre 110w, offset +200Mhz, tension max 1.45v, ben ça ne change rien, PPT, TDC et EDC restent à ~90%, la tension oscille entre 1.37v et 1.4 selon le bench, la température ne dépasse toujours pas 66°, les coeurs restent à 3952 Mhz. Chaque bench à sa propre frequence dailleurs, entre 3920 et 4040 all cores.
 
Entre tout à fond, et par défaut, je passe de 3500 à 3600 sur cinebench r20 par exemple.  
 
C'est perturbant comme système, d'habitude on augmente la frequence, on augmente le voltage, jusque tomber sur à la fois un système stable et pas trop brulant, mais là rien de tout ça. De toute manière de tous les test que j'ai lu l'OC n'apporte effectivement presque rien, voir baisse les performances. Jvais laisser le système faire sa vie et gérer ça comme il le sens

Ah mais on est pas obligé d'utiliser le PB2/PBO ... on peux faire du full manuel... c'est juste qu'hormis en charge massivement multithreadé on sera très souvent moins perfs avec un oc fixe manuel...

Oui, un OC all core réduit les perfs sur le boost 1 core.  
Pour les joueurs, il vaut mieux utliser le PBO si on veut grappiller un demi FPS et qu'on se fiche de la conso qui explose

Ca dépend de quel cpu on parle, sur mon simple 3600 j'ai beau activer le PBO et lacher la bride sur tous les paramètres, ma conso ne dépasse pas dans le pire des scénario ~90w à tout péter et il flirte avec les 4.4ghz (en pratique plusieurs coeurs sont souvent à ~4.3ghz et tous les coeurs entre 4.1ghz et 4.2ghz) : mon cpu ne veut pas consommer plus (et pourtant je suis watercoolé)  
 
EDIT:
C'est meme de la rigolade comparé à la conso de mon ex Intel i7 2600k @4.8ghz qui montait bien plus haut que ça en terme de consommation (de mémoire j'approchais des 150w dans les "torture test" là ou j'approche des ~90w avec mon Ryzen 5 3600 avec pbo activé et totalement "débridé" dans le bios )...

J'ai fais des mesures avec un wattmètre, tant le température du cpu explose, tant la conso n'explose pas.

bonjour a tous je suis a la recherche de la carte d'extension m.2 xpander z gen 4 fournit avec la godlike et la prestige chez msi,la mienne est morte.
Si quelqu'un n'a pas l'utilité de celle ci je suis preneur

Elle n'est pas prise en charge par un RMA?

 
quand je rentre le numéro de série cela m'indique qu'il est pas bon
j'ai essayer aussi avec ma carte mère sa me fait la même chose,et le sav avec les tickets s’embête pas!
La seul marque qui a été pro avec moi c'est coolermaster eux c'est envoie de nouveau matériel

Tu as forcément besoin de Gen 4, on trouve du Gen3 pour pas cher, non ?

 
oui mes nvme sont en pci express 4

Pauvre intel :  
Ryzen 5 3600 outsells closest Core rival by nearly 13 to one as AMD hammers Intel into the ground in Mindfactory CPU sales data

fait attention au 0 (zéro) et O (lettre)

https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t25797169

 
Merci pour l'info cependant le tarif est quand même ultra chère pour de l'occaz
je pense m'orienter sur la ASRock Hyper Quad M.2 Card mais je ne sait pas si cela sera possible car dans le soutiens du site aucune carte mère en am4 est inscrite.Etant donner qu'il y a des switch pour activer les ports nvme sur la cartes 4*4*4*4 donc 16x,je me demande si en mettant que deux emplacement si cela passerai la carte en 8x donc 4*4
ce qui me ferait comme avec la carte que javai en 4*4 et la carte graph serait toujours en 16x

 
Ca y est, j'ai monté mon MasterLiquid 120 (RGB     ), ça va bien mieux.
Niveau bruit et T°, le jour et la nuit

J'ai un truc bizarre avec ma config (3600@stock + Ripjaws V 3000MHz CL15).
 
Dès lors que j'OC un peu la ram (@3200 CL16) j'ai de manière aléatoire des freeze de windows de 5/10 secondes, la souris répond je peux bouger les fenêtres mais pas d'action possible, passé ce délai toutes les actions que j'ai pu faire pendant le freeze (clic droit, nouvel onglet, touche windows, CTRL+ALT+SUPPR etc...) s’exécutent d'un coup.
En dehors de ça aucun problème, pas de BSOD, les benchs et jeux passent sans problème et les scores bench s'améliore par rapport a la fréquence stock de la RAM.
 
J'ai fixé manuellement les voltages et synchronisé FCLK/UCLK, je me demande d'où ça peut venir, voltage du chipset, voltage de la ram, timing ram....???
 
pour info je suis monté à 3600 CL16 (FCKL 1800) sans problème (mais toujours avec ces freezes), avec des timing RAM moindres j'ai des BSOD aléatoires.
 
 
Ryzen Master drr4@3200

 
je n'avais pas fait attention mais le L2 et L3 cache diminue avec la montée en fréquence de la RAM (timing?)

j'ai eu le même soucis avec des drivers nvidia foireux :-/
sinon essaye de monter un peut le Vsoc
Pour ton l2/l3 ça me semble dans la marge d'erreur du bench.

C'est vrai que ça parait plutôt "graphique" comme problème mais ca le ferais aussi @stock (enfin normalement), dans le doute je vais tenter un install propre des derniers drivers nvidia.
 
j'ai refait un test ce midi avec le gestionnaire des taches ouvert et lorsqu’il y a freeze le disque C: est bloqué à 100% (c'est un SSD), je vais tenter de monter un peu le VSOC.