Reprise du message précédent :

 
ML240, le truc a 55€ (les 2 ventillos on lâché après 2ans seulement d'ailleurs)

 
Je me réponds pour quiconque fera une recherche sur le topic: j'ai tout simplement activé le cool and quiet AMD dans le bios MSI pour avoir une meilleure situation. Là, environ 30°, les cores à ~2100MHz, CPU VID à 0.96V (!) et 35W de conso dont... 2W pour les CPUs.  

Avec le doubleur le drp fait beaucoup de bruit, privilégie une courbe plus accentué pour celui du milieu car il est inaudible, et c'est lui qui va refroidir le mieux le rad, par contre c'est le petit en push qui est bruyant a haut régime.

Le port pump1 prend du PWM si tu branches un fan 4 Pins, c'est le cas ici.

Merci, suggestion intéressante! C'est modifiable dans le bios, mais je vais regarder s'il y a un soft MSI pour éviter le reboot!
 
Entre temps j'ai aussi màj le BIOS à la dernière version (3 mois plus récente).
 
Que ça soit dû à ça ou au cool'n'quiet, j'ai vu la fréquence single core monter jusque 4650MHz, alors qu'en mode PBO seul et bios plus ancien, il semblait pas décoller de 4275. Et autre fait que je connaissais, les 3 cores à côté downclockent encore plus, sans doute pour maximiser la fréquence du core en charge.

 
Je reviens là dessus, difficile de mesurer précisément, je me suis basé sur le Wraith Prisme qui est donné pour 9.63mm, ce qui veut dire que le NH-U14S fait 68.7mm de plus, ça semble être l'extrême limite pour mon boitier mais ça devrait passer. Au pire si ça touche, ça augmentera la surface d'échange thermique   (même pas en fait c'est le ventilateur la partie la plus haute )

Voila nouveau pc. Petit retour rapide :3700x +tuf gaming x570 wifi+16 go corsair 3200 cas 16 avec dark rock 4. Instalaton rapide dans ma tour haf 932, venant d un 4670k oc.+2070sla difference est flagrante.  
Probleme de boot au debut, j ai du mettre cms compatible dans le bios pour pourvoir booter sur le dd(perte de temps important 1h).j ai pas réinstallé  w10, tout fonctionne nickel, faut juste que je trouve comment le réactivé (c est un retail achete directement sur le store).
 Ecran 1440p 60hz,Test sur bf1 plus aucun lag , temp 63. Test occt tres rapide 5 min temp constante dans les 63. En casque VR  le home est superfluide , je peux enfin lire des video en 2700p sans lag.test 3dmark standard 10400 pts en dessous de la moyenne à  voir ce qui cloche, la temp en test 73 deg. Pbo etait activée. Des conseils pour le bios ? J en ai profité  pour tout mettre à jour bios etc...
En ce qui concerne le ventilo chipset, il a uniquement tourne à  3500 tr dans le test 3d mark, je trouve assez bruyant, sous bf1 , j ai pas entendue le ventilo chipset.

Pour un profane, il est dit que les X570 seront bénéfique pour les GPU dans le futur mais ... c'est à dire ?

Quand ce sera bénéfique on sera déjà au PCIE 5.0 voir 6 et plus personne n'en aura rien à faire du PCIE 4.0.  
Pas avant 10 ans à mon avis.

 
d'ailleurs les nouvelles mobo intel ne sont meme pas pcie4.0

A mince. Pourquoi on n'est pas resté à l'AGP alors ? On s'est fait chier pour rien ?

Intel a misé sur le PCIe 5.0 car l'ecosystème PCIe  4.0 ayant pris son temps, dev sur un techno déjà un peu dépassé était inutile.
 
Le soucis c'est que c'est pour la gamme Sunny Cove qu'on l'aura... voir même leur succésseur au rythme où ça va.
 
Après pas sur que les fabricant de GPU suivent non plus rapidement sur le sujet.
 
Le plus gros avantage du PCIe 4.0 c'est quand même pour les IO et là dessus AMD à bien senti le marcher vu que les SSD NVMe PCIe 4.0 seront assez nombreux et rapidement pas vraiment plus cher que les PCIe 3.0... (on risque assez rapidement d'avoir du PCIe 3.0 en QLC et du PCIe 4.0 en TLC en mainstream).

Pour moi AMD a surtout eu besoin du PCIe 4.0 en interconnexion pour les EPYC (notamment quand c'est utilisé en bus inter-processeur, faut que ça débite un maximum).
Du coup quitte à avoir développé la techno autant la décliner jusqu'au grand public, ça reste un surcout très maitrisé tout en apportant un avantage marketing indéniable.

 
DEFAITISTE !

 
un moment faudra percuté que tu ne branche pas tout avec 16lignes PCIe
bref faut ptet arrêter de faire l'autruche à ne penser que toi gamer et ta carte graphique d'amour
t'es pas gamer le nombril du monde pour la norme le PCIe
 
le PCIe il n'a pas remplacé que l agp et encore avant le vesa local bus
il remplace le PCI qui encore avant a remplacé l'ISA
 
on est bien heureux que les DP/hdmi ai remplacer vga/dvi/peritel/composite
 
on est bien content que l usb ai remplacer port //, port serie, ps2, etc...
 
que le sata ai remplacé le ide, scsi
 
tout progrès en BP, et facilité de branchement est bon à prendre
 
faut ptet capter que tout gain de BP sans devoir recourir au double de ligne PCIe est bon à prendre, ne serait ce que dans des device type smartphone, camera grande vitesse, que sais je
 
elle est à ta logique de refuser qu'on t offre plus de BP pour chaque ligne, si toi t'en a rien à foutre, t'inquiète d'autre dans l'industrie sont preneur
rien que dans les data center  et chez les professionnel
faut arrêter de regarder que ton nombril
on est 7milliards sur terre

 
 
Il a quand même des trucs fait pour foutre la merde un exemple a une époque la multitude de connecteurs usb.

 
Ah bon ??? Je pensais que c'était une fake news

Pas avant plusieurs années que les gpus utilisent plus de bande passante que permet le pciexpress 3 16x. Cela prendra du temps car je crois que même le pciexpress 3.0 8x peut à peine saturer dans certains cas.
 
Le pciexpress 4.0 est surtout utile pour les SSD chez les professionnels car même pour le particulier c'est quasi tout le temps inutile versus un ssd sata et encore plus inutile vs un ssd pciexpress en pratique, le ssd n'étant plus un facteur limitant de la machine contrairement à un disque dur.

Oui je suis d'accord.

Pour l'instant le pcie le seul avantage concerne les pros qui ont besoin du pcie 4.0 sur de gros SSD (2to minimum) en manipulation de gros fichiers, ou en gros volume de data.

Donc soit pour ceux qui font du montage/édition vidéo en 4K ou +
Soit pour les applications nécessitant une très grande bande passante pour le realtime (je pense aux robots ou à divers capteurs - sonar, lidar, gps etc embarqués dans les voitures, par ex le débit de données pour une voiture de course de F1 atteint les 10go/s au minimum).

Pour le particulier pour l'instant il n'y a quasi aucune différence à l'usage entre un nvme x3/x4 et un SSD classique en daily use ou dans les jeux...

Le souci c'est que lorsqu'on essaye de faire comprendre aux gens que c'est grosso modo la même problématique dans 90% des usages au niveau de l'inflation des cores, que 8/16 c'est déjà tranquille et qu'au delà on gagne dans les faits pas grand chose...Pouff !!! benchmark synthé dans la face   . ET quand tu balances un bench synthé de pcie 4.0 on te répond, ça vaut rien , c'est un bench synthé...  

" 7milliards sur terre "  
même un peu plus , mais pour combien de temps..
 
" PCIE 4.0  Pas avant 10 ans "  
j' aurais plutôt dit 2 ans , si on echappe à la pandemie corochinoise..

On sera déjà en pcie 5.0 dans 2 ans avec les mobales en nouvelle architecture zen 5

Reste à voir si ça aura un impact sur les futures CG dans 2 ans, qui sont prévues pour être en pcie 5.0

Le pcie 4 a vraisemblablement un intérêt sur les petites cartes graphiques pcie 4 avec peu de vram.

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] vram-.html

 
Et un port PCI-E en partie amputé .

C'est différent et pas du tout comparable.
Aujourd'hui un 12 coeurs voir un 16 coeurs ça peut être utile même pour un particulier car un particulier peut faire de l'encodage où ça peut être très utile ou vouloir conserver son cpu 5 ans voir + et dans les jeux ça le deviendra vu qu'il y a déjà des jeux pouvant exploiter plus de 8 coeurs. Avec les jeux optimisés pour les prochaines consoles gérant 8 coeurs 16 threads, avoir un 12 ou 16 coeurs amènera facilement un avantage pour exploiter bien plus rapidement plus de 8 threads.
 
Un ssd pcie4.0 même dans 5 ans, presque aucune chance que ça apporte un plus pour un particulier sauf si le particulier a de la fibre 10gbps et transfère souvent des masses de données entre 2 ssd pcie 4. Cela ne devrait pas concerner grand monde.

Le 3600 en promo à 165 EUR FDPin. C'est pas le premier site ici qui baisse les prix dans cette tranche, début de la baisse chronique comme pour les 2xxx?

 
ou ça ?

 
Je ne suis même pas sur qu'un particulier passe 10% de son temps à encoder.
 
 "pour les prochaines consoles gérant 8 coeurs 16 threads, avoir un 12 ou 16 coeurs amènera facilement un avantage pour exploiter bien plus rapidement plus de 8 threads."
Si t'as un 8 cores/16 threads tu exploiteras plus de 8 threads...Si les consoles next gen ont un vrai 8c/16t alors il suffit d'un proco de même type pour être  peinard pour toute la durée de vie de celle-ci, non? Ou n'importe quoi avec plus de 8 threads? Si je suis ton raisonnement?
 
Et on sait bien que dès qu'on quitte les protocoles de tests 720p, le seul jeu annoncé comme tirant partie d'un eventuel 9ième core physique, à savoir grid 2019, perd l' avantage de celui-ci à partir de 1440p...
 
Y a encore un peu de la marge pour du gaming, soyez heureux gamers possesseurs de 6c/12t ou de 8c/16t, z'etes uptodate pour les 5 ans à venir...

En moyenne c'est certain mais il existe des particuliers qui passe énormément de temps à encoder. Et même ne serait-ce que 10% suffit à ce qu'acheter un tel cpu ait du sens.

C'est faux parce qu'il vaut mieux avoir 16 threads gérés par 16 vrais coeurs, ces 16 threads seront gérés plus efficacement et plus rapidement. C'est faux aussi parce que ça signifie que les moteurs vont s'adapter à être encore plus efficace dans le multitache et à gérer un grand nombre de threads. Les moteurs ne vont pas s'arrêter à 16 threads donc ton cpu avec plus que 16 en profitera. Tomshardware a montré que le dernier grid profitait déjà d'un 10 coeurs dans certaines conditions et cela va s'amener à se généraliser.

Tout comme avec un 12c/24t ou un 16c/32t

Chacun fait comme il veut et dire qu'avoir plus de 8c serait inutile est idiot. Par contre, le pcie4 n'apportera rien à la quasi totalité des particuliers sauf exception comme décris dans un message précédent, et ça ça n'a quasi aucune chance de changer d'ici 5 ans.

Retour sur les températures & co.
 
3950x ras la gueule via 4 process x265 de chacun 12 threads (pas bidouillé les affinités), car seul moyen de bien charger le CPU. Utilisation CPU oscillant je pense entre 95 et 100%.
 
J'observe une oscillation de la fréquence entre environ 3950 et 4100MHz. Températures ayant commencé hier soir vers 72. La pièce a eu le temps de chauffer, je suis entre 74 et 76 là.
EDIT: et VID entre 1.15 et 1.25V alors que je voyais jusqu'à 1.4V... Ça sent effectivement la dissipation thermique en limite.
 
Un peu beaucoup quand même, à voir si l'offset PBO discuté y a quelques pages pourrait aboutir à un meilleur compromis.

 
Bon ho j'attends le lien de ton truc en promo la
 
J'ai cherché partout le mieux que j'ai trouvé c'est sur aliexpress donc bon

 
Températures normale vu la charge, c'est 16 cœurs en 7 nm, si le pc reste discret c'est très bien, tu pourras peut être gratter un peu niveau fréquence et compenser la montée en température avec PBO via offset (en fonction de la marge de ton processeur), mais les températures ne sont pas mauvaises en soit, tout comme la fréquence si les 16c/32t sont bien maximisés, ça pourrait même descendre un peu plus bas dans ce cas, genre 3.9/3.875 ghz.
 
Faut pas vouloir les mêmes fréquences / températures qu'un 8C/16T en chargeant tous les 16C/32T .
 

 
1.4v et plus en faible charge c'est normal, mais des qu'il y a une forte charge la tension descend ... (c'est pas forcément limite température, mais simplement le fait d'éviter électromigration tout ça ..., électromigration c'est pas uniquement une question de tension, mais plus l'intensité du courant qui passe à travers).

Fréquence de base officielle : 3.5GHZ, on ne peut pas dire qu'on soit volés sur la marchandise.

Oui, mes commentaires sont plus sur la gestion des fréquences EDIT: dynamique de tous les paramètres du CPU. Pas en mal, juste qu'il faut que j'apprenne le comportement. Je viens de la plateforme x99. J'avais pas regardé depuis un moment mais j'étais en VID/fréquence constante là. Avec moins de threads et plus de surface d'échange il est vrai.
 
EDIT: et je suis satisfait, juste que je voudrais essayer de descendre vers 70. À voir le prix.

 
Arrête s'il te plait avec tes "c'est faux" quelque peu péremptoire.    
 
Personne n'a dit que c'était idiot ou inutile d'avoir un 12 ou 16 cores.
 
relis bien le test dont tu parles, la condition du 9ième core c'est 720p, voir 1080p si on prend compte le moindre fps.  
 
Pour le pcie 4.0 ce n 'est pas qu'une histoire de doublement de bande passante ou de vitesse du bus, le signal est aussi plus fiable avec une meilleure intégrité, ce qui a tendance à faire gagner quelques points de perf globale sur un système full équipé de périphériques 4.0. Z'avez qu'à faire le test avec des potes ou si vous avez de l'argent à dépenser, comparer une bonne carte pci 3.0 vs une bonne carte pcie 4.0 avec les mêmes composants dessus pour vous en convaincre.. Faut pas s'attendre à du +30% non plus  
 
La rédaction de hardware.fr, pitié, revenez  

sinon le mastodonte 3990x vous en pensez kwa ?

En avance sur windows

 
Qu'il y a un topique Threadripper pour ça .

bah les consoles actuelles sont en 8 cores/8 threads et les cpu 4/8 n'ont eu aucun problème à faire tourner les jeux de cette gen donc bon...
Dire qu'un 6/12 où 8/16 va avoir un peu de mal avec la prochaine gen de jeux... mouais..
 
Après, c'est sur "qui peut le plus, peut le moins" hein  
un 12/24 et un 16/32 s'en sortiront très bien.

Unn3950x sur assainsncreeds ça donne quoi ?
 
Édit : 3fps de mieux que le 3900x sur odyssey.

 
un % d'utilisation cpu très bas    
Plus de fps? je laisse répondre ceux qui en on un    
 
Quand tu sais que c'est surtout le gpu qui conditionne les perfs pour du gaming....

Il n'y a rien de péremptoire en disant que c'est faux quand c'est faux.

C'est pas péremptoire cette affirmation qui est plus que discutable pour ne pas dire faux ?

Les tests pratiques montrent que c'est du flan. Tu ne gagnes rien à part un % risible comparé à la différence de prix et encore seulement dans certaines circonstances pour le particulier.

Toi qui te rattache à HFR, HFr l'a démontré il y a déjà plusieurs années dans leurs tests que ça ne servirait quasiment à rien pour le particulier.