Reprise du message précédent :
bizarre en mettant boost à +200 et le performance level à 3 j'ai moins bien sur cinebench

Ouais enfin tu montes en réso et le raisonnement peut changer.

 
Il ne change pas, mais le goulot d’étranglement gpu/cpu se fait moins sentir.

Et en le laissant faire tout seul ... Moi j'ai arrêté de vouloir joué avec, amd a fait le boulot, faut changer d'état d'esprit, c'est plus du intel qui laissait cette argument commercial pour vendre ...
 

Si tu le dis  

 
Pour reprendre mon exemple, si tu as un 4/4 et une 2080ti sur un ecran en 4k avec des regalges ultra, tu auras toujours des framedrops

Hello,
 
Juste pour donner quelques infos. Chez moi, j'ai activé le PBO (manuel) avec ces limites de tensions : PPT : 128W / TDC : 87A / EDC : 128A
J'ai aussi fixé le boost overdrive à 200Mhz. Mais le CPU ne dépasse tout même pas les 4.2Ghz j'ai l'impression.  
En revanche, le score Cinebench augmente quand même un peu (je passe de 3459 à 3520)
 
Par contre, le voltage semble plus haut en load (d'après Ryzen Master). Je suis à 1.383V.
 
Je vais encore regarder les différentes options que j'ai dans le bios. Je vais aussi essayer de fixer une fréquence avec un voltage fixe pour voir.  
Je trouve quand même que le voltage monte haut pour une fréquence en load qui ne dépasse pas les 4.025Ghz. Du coup, en désactivant les options d'économie d'énergie, je n'aurai certes pas de baisse de voltage quand le processeur est au repos mais j'aurai peut être une vraie différence en charge.

 
Avec le 3600X j’obtiens à Cinebench R20 multi 3586 avec un all core @4.1Ghz
 
494 en mono @4350mhz

Ouep, ça me paraît dans la logique sachant ce que j'ai avec 4ghz.
Mais là j'ai un autre problème. Cinebench me donne des score minable depuis que j'ai changé certains paramètres (2849).
J'ai réinitialisé les paramètres via le Bios, rien.
J'ai refait une update Bios, rien....

Je comprends pas.

sans option GAME BOOST
 

 
avec option GAME BOOST
 

 
 
perso elle reste desactée

Avec gameboost :
 

 
La ligne en dessous est sans gameboost

pour mémoire mon r5 3600 montait à 92° en quelques secondes sous le radbox

j'ai monté mon shadow rock slim, c'est rockstable à 82° pour 4066MHz, avec un ventilo quasi inaudible à 100%

drôlement mieux

Finalement je commence a voir le doute si c'est mieux de rester all core à 4.3 Ghz ou laisser le processeur "stock" pour les jeux vu que les coeurs ne sont jamais utilisés à fond  

 
2700X aussi et bon si on prend un 4C/8T de type SKL avec de la DDR4 rapide voir même Haswell avec également de la DDR3 rapide, Zen 1(+) c'est pas forcément ce qui a de mieux pour le jeu, tout comme SKL X et dérivé, après un 2600k avec de la DDR3 lente non OC ça commence quand même à accuser le poids des années, même si ça reste encore assez vaillant.  
 
En cas de drop si le CPU donne une fluctuation d'image par seconde trop importante on peut toujours brider la fréquence d'affichage etc ... dans ton exemple de RE 2 on peut mitiger le soucis du 4C/8T à stock en bridant la 2080 Ti et on finira par avoir bien plus d'image par seconde que la 1050 et le 4C/4T tout en ayant une expérience fluide, après on sous exploite la 2080 ti dans ce jeu dans ces conditions là, mais dans d'autre ça ne posera pas de soucis, en attendant d'upgrade la partie CPU .  
 
Mais bon un CPU surdimensionné ne pose pas de soucis contrairement à un CPU sous dimensionné .

 
Bien sur que si, drop, et tearing à la clé, même du stuttering  . Quand toute la presse spé te dit qu'il faut une config homogène depuis  1/4 de siècle, c'est pas pour rien

 
C'est la faute du GPu dans ces cas là.  Après la config homogène oui et non, tout dépend des priorité et envie, si on a un gros besoin niveau CPU, mais qu'on est un jouer assez occasionnel (faute de temps etc), non adepte du tout ultra (vu l’occasionna-lité de la chose) , faire un compromis sur la partie GPU n'est pas une mauvaise chose, et plus tard si la situation change on peut changer juste la partie GPU .

 
Evidemment, le gpu llimited et cpu limited sont les deux faces de la même médaille.  
 
Nous, on le sait, mais je disais ça pour les forumeurs qui ne le savent pas, pour qui ce n'est pas intuitif et qui n'entendent parler que de cpu limited.  

 
Oui si des gens passent par là et qu'ils sont pas forcément au courant c'est toujours une bonne information à prendre oui.

 
 
ca dépend l'usage que tu en fait, si les applications nécessitent beaucoup l'usage CPU autant rester en game boost, si non ca sert a rien

 
Un usage jeux donc peut etre laisser le boost stock.

Ce que je veux dire c'est que c'est la mode le framedrop en ce moment style c'est injouable.... Je suis sûr et certains que beaucoup en ont ici même et ne s'en rendent même pas compte

Ben jusqu'à un certain niveau ça passe. Après des fois ouais, c'est injouable ou en tout cas très désagréable.

Bien sûr... Mais ce que dit Ben c'est une lapalissade, il faut équilibrer un minimum le cpu gpu.... Mais il y a du framedrop acceptable aussi faut pas non plus exagérer.

Si ça devient injouable c'est juste que le. Pc est complètement déséquilibré.

C est quelle option gameboost?

C'est dans le bios

Dommage je n’ai pas encore le 3200g de mon pote pour faire joujoux avec. Ce proc a l’air vraiment sympa par rapport à un i3.

C'est dommage que le 3400G soit si cher.

Clairement, parce que ça dépote.

 
 
3680 top score pour moi.
Avec un 3600 stock.
Là j'ai perdu 100 points parce que ma courbe de ventilation est mal réglée. Il monte à 70/71°. Pour mon top score j'avais réussi à rester sous les 70°.
4,1ghz all cores.

Mon 3700X sur asus X370-PRIME PRO avec PBO boosté à fond, ça tappe les 5020, c'est pas mal je trouve.

En tous cas avec le dernier bios ABBA, clairement la fréquence grimpe bien sur 1 core.

 
Chez moi, le CPU ne dépasse pas les 62 degrés sous cinebench et je dépasse pas les 3550.

Perso j'ai eu mes meilleurs score quand je le laissais aller super haut (85°C facile en charge, pic a 90°C).
J'ai perdu 4-5% maintenant qu'il ne dépasse plus 80°C (pour un 3700x), même si c'est beaucoup plus silencieux.

3821 avec mon 3600 (4.2 all core dans le bios).
 
D'ailleurs mon dernier score était 3742 je ne sais pas pourquoi j'ai plus de points aujourd'hui, la marge d'erreur sans doute.
 
489 en single core.

 
 
J'ai exactement le même résultat avec pbo activé et +200mhz, je ne note pas de vraie augmentation de fréquence, mon ryzen 3600 ne dépasse pas les 4225mhz au max.
 
Et sans montée franche de fréquence, je note pourtant une légère amélioration sur CinebenchR20 single, ou multi (3580 points chez moi, durant ce bench, le CPU tourne autours de 4ghz all core)

Je viens faire appel aux pro de l'o/c.  Jusqu'à maintenant je m'étais contenté de mon 4.2@all core à 1.32V fixed BIOS.  En lisant un peu le topic, j'ai passé le multi à 43 et laissé le vcore en auto.  J'ai benché (OCCT, CineBenchR20) et cela reste stable avec une tension vcore relevée à 1.392 hors bench et 1.35 durant les benchs (par cpu-Z et HWMonitor qui ont relevé tous 2 les mêmes tensions).  Le hic c'est que si je place le vcore à 1.39 fixed in bios, ça plante quasi d'office sous CineBench et j'aimerai comprendre le pourquoi ?

Je teste pbo activé avec un offset- j'ai gagné 75Mhz

par contre faudrait je verifie le rad si il est bien fixe car il passe de 53 a 65 direct rien en regardant une video en direct sur facebook

les pics de température instantané on en a parlé de longue. C'est "normal". Bien que ça me gave.

 
offset de combien?

 
Retrait du radiateur fait le constat de la pâte thermique installée d’origine  
 

 

C'est toi qui avait installé la pâte ou c'est la pâte pré-installé sur le rad d'origine ? C'est bizarre.