Reprise du message précédent :

 
 
Il est WC, il chauffe jamais au dessus de 65°C en full charge sur occt. Hier j'ai joué à ghost Recon Breakpoint, il dépassait même pas les 55°.

 
C'est des pics de voltage et c'est aucunement dangereux. Ne mets surtout pas ce voltage en manuel par contre.

Tu peux gagner +200 mhz donc sur ton 3800X donc, faut juste trouver ce qui correspond à autoOC dans ton BIOS, y'a des chances que ce soit dans le sous menu PBO, comme dit.

Bon, la ram c'est bon je l'ai configurée (pour l'instant) avec ses valeurs de fonctionnement normales en 3200 cl16
 
Bios Asus Tuf Gaming Plus x570:


 
La partie voltage :



sur cette dernière j'ai tout laissé par défaut en auto
 
Et là je pense que c'est l'offset

Y'a un sous menu (dans Advanced je crois) qui permet d'aller dans AMD Overcloking et PBO.
 
Sinon le Performance Level a Level 3 va maximiser les trigger du PB2 et le boost sera maximal même en All Cores.

 
Justement ça m'intéressait de savoir ce que ça fait. La description est parlante mais est-ce efficace.
Dommage qu'il n'y ait pas de review sur toutes ces options "inclues"
 
Oui dans Advanced il y a le menu AMD Overclocking mais la doc n'en parle pas je peux rien screen.

Max CPU boost clock override, c'est l'autoOC, mets 200
 
J'ai pas essayé en laissant faire les preset de "performance level"

Il y a cette video qui liste toutes les options du bios pour info
 
https://www.youtube.com/watch?v=d-hDdCQ7SBA
 
Menu avancés AMD O/C:

Le Performance Level ça ne fait qu'augmenter les limites de W et A du PB2.
 
Le Level 3 (OC) doit changer d'autre chose aussi, mais je n'ai pas remarqué grand chose.

Ok merci je vais vérifier tout ça ce WE

J'ai appliqué et j'ai des résultats moindres que l'OC auto de Ryzenmaster. 3484 au lieu de 3504 sous cinebench

t'as mis le +200 dans PBO ? je sais pas si c'est possible avec les non X
 
Sinon l'OC auto de ryzen master il dégage surement déjà tes limites de conso.

je te confirme que le paramètre "boost +200" du Pbo est accessible et effectif sur les X ET "non X" (avec pbo "+200" sur ma B450 Gygabyte Aorus Elite,  mon 3600 "non X" boost effectivement jusqu'à 4.4ghz au lieu de 4.2ghz ).

 
Oui j'ai mis le +200.
Bref, je remets tout comme avant et n'y touche plus. Cela fonctionne donc je laisse.

 
Bon donc ça ne résoudra rien que je passe le boost +200 en ce qui me concerne.
J'ai d'ailleurs essayé hier soir et je reste désespérément bloqué à 4ghz boost max.

Hélas oui, le paramètre "boost +200" n'est utile que si en mode auto, ton cpu monte et reste facilement a sa fréquence boost maximale officielle -> c'est qu'il a surement du potentiel donc "boost +200" l'autorise simplement à aller au delà du boost officiel. C'est le cas de mon 3600 "non X" qui en pratique a tout d'un 3600 "X" donc je l'autorise a monter au max de ce qu'il sait faire via "boost +200" ->comme je le présageais, j'obtiens au final bel et bien le comportement d'un bon 3600 "X" .

Donc le fait que ma puce n'atteigne pas le boost max est propre à ses caractéristiques ?
Putain je suis verni sur les CPU moi

Voilà que Ryzen master en OC auto m'affiche ppt 235, TDC 150 et EDC 180 avec peak core voltage à 1,41875, c'est dangereux ?

Exactement    ... le boost chez Amd est une valeur max atteignable et non une valeur garantie.Il n'y a aucune garantie que ton cpu va booster à cette vitesse (d'où les polémiques un peu partout sur le net sur les fréquences boost des Ryzen 3000...)
Dans ton cas, ~4Ghz en boost, si ton cpu est correctement refroidit: t'es carrément tombé sur un cpu "suxxor"   ... Cela dit, il est "difficile" de se plaindre dans l'absolu car les perfs sont bonnes et pas si éloignées que ça par rapport à des cpu's qui tiennent ~4.2ghz en boost .

Il est sous un DRP3 donc un bon refroidissement pour le coup.
Bon bah tant pis.
Après les perfs en jeu me vont très bien, c'est juste que j'ai envie de gratter un peu dessus.
Il faudrait que je vois si je peux l'OC manuellement.

T'as un 3600 ? Tu regardes bien avec Ryzen Master ? Dernier pilote, derniere version de RM et du BIOS ?

 
Yep, un 3600, dernier pilote et dernier BIOS.  
Je passe directement par le BIOS pour les réglages, pas par RM.

Pour regarder les frequences RM reste le plus fiable.
 
Et surtout AUCUN autre truc de monitoring en //. Après Ryzen Balanced et dernier build de Win10 1903, en principe on est censé voir un bon boost.
 
Faut laisser tout le plus auto possible niveau "o/c".
 
Sur mon 3700X j'avais 4375MHz de boost max mais très peu longtemps avec le cooling d'origine. En vrai j'étais plus a 4250 de moyenne de mémoire...  
 
Et pour que ça fonctionne bien faut bien check dans RM que seul un unique cœur et tjrs le même reste actif pendant un CB20 ST par ex.
 
Quand j'avais le soft "Auro Sync" d'ASUS d'installé ça fonctionnait moins bien je trouve justement.
 
Après dans RM tu peux voir si une des valeurs bride en ST pendant le bench.

 
Tu as essayé juste par curiosité de poussé la ventilation à fond que ce soit sur le Bequiet ou les ventilo boîtiers ?  
 
Même si Ryzen 3000 est plus agressif dans la montée en fréquence VS la température, celle ci est encore une limite, avec un profil "silencieux" il se peut que tu sois plus ou moins limité par la température malgré le DRP3, à voir, après on ne peut exclure aussi  la loterie du silicium : /, la variabilité entre les puces peut être assez importantes.

En principe en ST la T° dois être moins un soucis qu'en MT...

 
En principe, moi je demande juste au cas où voir ce que ça donnerait, une piste de plus à explorer, ça ne fait pas de mal et ça se vérifie rapidement .

Ouai enfin, en manuel, avec une consigne de 1.2v max, côté CPU-Z ça monte à 1.38v chez moi donc bon, je me méfie

 
Comment est ce que tu test le boost max? C'est en 1c, ou sur tous les coeurs?
 
Qu'est ce que t'affiche Ryzen Master si tu lance OCCT avec 1T?

J'ai constaté ça en monitoring ingame.
entre 4000 et 3950 sur tous les coeurs.
RM serait une source plus fiable ?
D'ailleurs je ne comprends pas grand chose à ce logiciel.

4000 AC c'est normal pour un 3600 je pense... j'avais 3900 sur mon 3700X de base et 4100 en "Level 3 (OC)".

 
Monitoring in game ? Afterburner ? Si c'est des jeux, c'est normal de plafonner à ce genre de fréquence (car bon les jeux qui chargent un unique cœur ça existe pu et la charge serait trop élevée ).  
 
Les 4.2 en turbo sur un seul cœur sous de faible charge, c'est pas en jeu que tu vas les avoir ou alors de manière très épisodiques et pas perceptible.
 

 
C'est tout à fait normal, il verra jamais 4.2 ghz en jeu, c'est pas dans ces cas là qu'on voit le  turbo max, le turbo max c'est sous de faible charges, pendant de très court instant, à la limite si on veut voir 4.2 ghz on utilise HWinfo, on laisse le pc au repos quelques minutes, et y aura surement une petite tache windows ou autre, qui pendant 1/10 de seconde sollicitera un peu le CPU et donc charge très légère, tu auras les 4.2 ghz pour un très court laps de temps qui ne seront visible que dans la colonne "fréquence max" de HW Info.

 
Le 1.0.0.3 ABBA est censé corriger le fait que les CPU ne boost pas à la vitesse indiqué, notamment en single core.
 
Mais c'est un correctif de principe, un 3700X va boost à 4.4 ghz pendant quelques secondes, le user va voir que le boost max dans hwinfo est de 4.4, il a gagné 0.3 % de perfs et son best core boost toujours à la même vitesse 95 % du temps, mais il est content.
 
Contrairement à intel ( et zen + ?) où les fréquences sont fixés d'origine et c'est ensuite en OC manuel qu'on voit ce qu'on peut tirer de son cpu et donc si on a eu de la chance ou non, avec des marges qui peuvent être énormes (remember sandy bridge);
Les zen 2  sont testés pour rentrer dans la marge défini en boost all core / single core et ensuite le couple CPU / mobo s'adapte à la capacité du CPU en prenant en compte d'autres paramètres comme la température pour tirer le meilleur du CPU, d'origine on tire donc le max du CPU, ou pas très loin (voir ci dessous)
 
Ca semble bien plus logique que de définir des valeurs basses sur laquelle seront alignés tout les CPU, ce qui va niveler par le bas les cpu @stock. Ici on tire quasi le max du CPU @stock, avec une petite marge si on a un bon refroidissement (PBO + AOC)
 
Ce qui est critiquable c'est la marge que se permet PBO sur le vcore du genre 1.4v + pour 4.1 ghz @ all core alors qu'en fixe le proc tient 4.3 @1.25 ou 1.3, par exemple.
 
Et si on met de l'offset Vcore avec PBO activé, il va limiter un peu le boost max, non pas parce qu'il n'y a plus assez de vcore pour cette fréquence mais car - je pense - une marge est nécessaire pour être certains que 100 % des 3700X seront stables @4.1 ghz, si on descend le vcore, le boost max descend également pour conserver la marge.

D'ailleurs dans un même zen 2 t'as des cores qui peuvent avoir des boost max relativement différent, avec windows 10, bons drivers, dernier BIOS, windows sait mettre les process single thread sur le meilleur core
 
article intéressant
https://www.tomshardware.com/review [...] 253-4.html

Merci pour vos réponses en tout cas.
Je comprends mieux le fonctionnement de ces puces.
Venant d'une plateforme Intel j'ai certains reflexes qui sont forcément caduques aujourd'hui.

Est-ce qu'il y a des possesseurs de 3900x qui ont fait un OC manuel de 4.4 Ghz ? j'aimerai connaitre la tension vcore utilisée merci  

rysen 3600x @ 229.9€ commandé
http://www.comptoir-hardware.com/b [...] 2990-.html

 
Hum ça peut te donner des ordres de grandeurs, mais c'est en le faisant toi même que tu pourras voir les capacités de ta puce .

Perso je ne peux dépasser 4,250 all cores, mais il se peut que ma B450 tomahawk soit quand même un peu limite pour aller au-delà, ou bien mon proc n'est pas assez bon, je sais que les 4300 il les prend facile seulement sur les 6 premiers coeurs, les 6 autres non et sinon il me faudrait monter trop haut le vcore et avec ma config ça chauffe bien trop au-delà d'un certain seuil (calculs 3D, une fois j'ai atteint 97,8° donc très peu pour moi !).

Je te livre un lien très intéressant...

https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] rclocking/

Tu mets à 4.4 ghz, tu laisses le vcore en auto, et tu fais de l'offset négatif par palier de 0.005v. Tant que ça plante pas tu descends. Quand ça plante tu rétrogrades à la valeur n-1.
 
Si la valeur stable est trop haute, tu baisses à 4.375ghz (je crois que sur vos procos le grain et de 25mhz), et ainsi de suite. Et tu fais ça juste sur un core les autres en auto.

Par pallier de 0.005 il va lui falloir 10 ans à peu près vu qu'en plus il faut tester la stabilité. Perso je suis à -0.1000 ce qui est peut-être trop mais c'est sur cette base que j'opère après avec ryzenmaster pour tester et valider.

 
ça dépend de ta méthode de testing. Si tu fais 24 heures de prime95 à chaque palier en effet...Après chacun sa granularité. Moi je disais ça pour un max de safety, et de précision.