Reprise du message précédent :

La gigabyte Aorus Elite est intéressante à ce niveau, pour 220€ y a des VRM haut de gamme et ça :
Audio

• Realtek® ALC1200 codec
• High Definition Audio
• 2/4/5.1/7.1-channel
• Support for S/PDIF Out

Réseau

• Intel® GbE LAN chip (10/100/1000 Mbit)

Mais oui c'est 100 balles de plus.

Bah après c'est voilà toujours une question de choix... Mais ce qui est sur c'est que le X570 n'implique que de meilleur VRM et plus de lanes PCIe... Pour le reste c'est moins certain.

Et 10W de plus à la prise en idle .

Quand je vois les perfs de mon Asrock à 2 balles qui sont identiques aux top du top X570, je suis plutôt enclin à ne pas m'emmerder .

En revanche, en y regardant de plus près, les cartes mères qui encaissent les 200A ne sont pas légions et sont chères même en chipset 4 et 3, par conséquent, pour un 3900X voire le futur 3950X je partirais direct sur une CM genre giga aorus elite .

Je veux bien comprendre qu'un bon chipset audio c'est bien mais de toute manière si on veut de la qualité à ce niveau on prend une carte son même à 60 balles ca sera toujours mieux au final.

Perso quand j'achète une CM je ne regarde même pas cette ligne.

Bah cad que le soucis pendant longtemps c'est qu'il n'y avais plus trop de carte son dispo... Et même aujourd'hui on a surtout Creative, mais avec des pilotes incertains... Alors oui on peux avoir mieux chez Creative, ou on peux prendre un DAC USB pour faire le job... Mais au final c'est plus pratique d'avoir une mobo avec du son correct, le surcout est limité, et ça reste déjà bien meilleur que beaucoup de carte son du passé.

Les chipset audio des cartes mère actuelles, sont très corrects et n'ont rien à envier aux cartes son, après d'une carte mère à une autre    

   
Sauf réel souci particulier, les chipset audio intégrés des des c.mères sont effectivement amplement suffisants pour le commun des mortels. Le facteur qui va faire la différence est d'abord et surtout la qualité des enceintes branchées dessus.

je suis passé d'un ALC1220 à un ALC 892, pas vu la moindre différence.

Mais bon je n'ai pas de super haut parleur ni un super casque. (c'était pour tester, le casque a une carte son usb de bonne facture)

Décidément, ma MSI X470 Gaming pro n'a pas l'air d'être paramétré comme il faut pour le 3600.
 
Déjà, pas de boost à 4.2Ghz. Ca monte à 3950Mhz max (don ratio max de 39.5). Je ne comprends pas
J'ai bien activé le PBO mais rien n'y fait.
Ensuite, je trouve que ça chauffe toujours. 70° max sous CPU OCCT alors que je lui ai collé un offset de -0.875. Les Vrms ne montent pas à plus de 55° d'après HWInfo (j'ai déjà repast et c'est la même chose)
 
J'ai l'impression que ça n'est pas au point sur cette carte mère. Ou alors j'ai raté un truc?
 

déja plus tu mets de l'offset negatif, moins PBO monte en fréquence. (il doit manque un 0 dans ta valeur d'ailleurs )

Tu as quel ventirad ?

Tu as bien un bios en Combopi1.0.0.3AB (ou plus) ?

Sur la B450 tomahawk passer en oc manuel fait passer l'ampérage des vrm à 168A au lieu de 140. Avec le 3900X j'arrive vite à 90% d'utilisation -via ryzenmaster-, par contre je n'ai jamais atteint même en max de température les 80° qui sont le début d'une température qui commence à devenir élevé (jusqu'à 80° on est en utilisation acceptable (https://www.tweaktown.com/reviews/8751/msi-b450-tomahawk-amd-motherboard-review/index10.html).

Oui, mais du coup, ça devrait pas bloquer à 3950Mhz non?

D'ailleurs, je viens de vérifier via ryzen master. Je suis à peine à 41% d'utilisation max sur le 114 et le 180 Ampère. Ya un hic.

+1  

On est bien plus emmerdé par des problèmes de bruit d'alim. ou de boucle de masse à la con que par la qualité du chipset.
 
Perso c'est carte son semi pro en USB (avec derrière du matos de manouche de toute manière), il me semble avoir moins de perturbations audio avec ma nouvelle carte mère  

Luzog, c'est certain, à cause de la température trop élevée à Marseille j'ai seulement testé avec tous les cœurs individuellement fixés à 4200, s'il faisait moins chaud je serais monté plus haut.

Un conseil, dans un premier temps désinstalle RYZEN MASTER, remets les valeurs par défaut dans ton bios .

 
Mais du coup, je vois pas d'où ça peut venir. Un paramétrage bios?

Je vais faire ça

 
De toute façon des que l'on touche un truc dans le bios il monte moins haut en fréquence, a se demander a quoi servent les réglages manuel
 
bref tout en auto

J'ai eu plein de soucis de réglages "rémanents" à cause de bios malfoutu et Ryzen Master.
Ce que je te recommande, c'est de partir sur PBO+XFR avec réglages de TDP EDC et TDC adéquat ( perso je n'ai pas fait de réglages "open bar" pour protéger le matos ).
En gros faut augmenter le courant et le package power .

Quand je dis de remettre les réglages par défaut, il faut passer par "load UEFI default", il ne faut pas remettre les paramètres en "auto" un par un .

Il ne faut surtout pas agir sur les fréquences.

Pour moi ce qui marche c'est tout simple :

- On active XFR
- On active PBO et on augmente les limites de courant/puissance

Ca permet d'overclocker aux petits oignons en fonction des capacités du système de refroidissement.

mon 3600x monte a 4250 ça me convient bien perso (tout par défaut)

 
Les 6C sont moins sensibles c'est logique, y a une réserve de courant suffisante par défaut.
En revanche, sur les 12c et futurs 16c, faut envoyer du pâté si tu veux une grosse fréquence sur tous les cores en simultané. Et avoir un sacré refroidissement

 
A voir avec les chipsets actuels alors mais avant la différence était énorme, c'est certain que ma vieille Asus xonar xense  a quelques années au compteur mais pour l'instant je la garde elle fait très bien le boulot.
 
C'est certain que si c'est pour lire du MP3 on s'en fout un peu, honnêtement j'avais testé tidal avec des titres en qualité Master ba déjà avec mon MMX300 c'était un bon kiff.
 
 
En tout cas alim,cm,ram,ventirad reçu, je viens de commander de nouveau sur le R5 3600 pour 185 euros livré (grâce à mes 30 euros), je monte tout ça semaine prochaine.
 
Le plus chiant ce n'est pas de changer de config c'est de nettoyer mon bordel sur mon pc pour basculer de W7 à W10 ^^

Bon, j'ai bien mit le bios par défaut (via load system default), ça oscille maintenant entre 3975 et 4000mhz. Mais ça ne les dépasse pas...
Ça commence à me soûler...

Tu monitores avec quoi ?

Tu as dégagé Ryzen Master ?

 
Sinon la F moins chere, meme CM juste moins d'options, je l'avais sur un 3800x avant que son bios me fasse un sale coupe donc je l'ai remplacé par une x570 pour être tranquille (pas envie de racheter un athlon juste pour flasher).

Je monitor via occt et hwinfo. J'ai bien dégagé ryzen Master.

 
J'ai déja du poncer la surface de mon AIO pour avoir une température correcte avec mon 3600x j'imagine avec un 3900x

Au fait j'ai regardé pour le ML240, l'état de surface est soit disant fait exprès
Ils appellent ça des micro canaux.

C'est la marketing qui annonce ça pour une finition a l’arrache ?

j'ai perdu 5° avec une finition dite miroir  

(et 2 autres degrés avec une nouvelle patte thermique "Thermal Grizzly Kryonaut " )

De mon côté, j'ai poncé à l'eau au 400 c'est pas miroir mais lisse au doigt, ça suffira largement. Après j'ai pas forcément constaté de gains énormes.

Ceci étant dit, c'est bizzare car le ML240 excelle dans les tests avec sa finition par défaut.

 
Si j'vaais le "courage", je le ferai sur mon dark pro 4. Mais plus peur de mal le faire en fait.

Bon, maintenant, il ne monte pas à plus de 4000mhz en charge (occt ou cinebench) et il reste à 4100Mhz en idle...
Je pense que je vais le bloquer à 41 de ratio et fixer un voltage moi même. C'est vraiment mal foutu leur histoire de ratio qui oscille.

 
comme quoi une CM aussi selon le prix, c'est pas n'importe quoi   .
ok, je sors...  

Mais non c'est pas mal foutu c'est fait exprès :

- En pleine charge, on tire le max de puissance possible
- A charge médiane, on gagne en fréquence ce qui permet notamment d'augmenter les perfs en gaming car en général la charge CPU ne dépasse pas 40% sur les modèles 8C

Pour voir si ça marche bien, il faut lancer un bench sur 1 core pour voir si ta fréquence atteint 4.25 .

 
Mouai    
 
 
 

La X470 Gaming Pro n'est pas mauvaise (elle allait parfaitement bien avec mon 2600X). Je pense juste qu'ils ont chié leur bios pour les ryzen 5 3600... Et aussi, toutes ces options qu'ils ajoutent et qui ne servent à rien. Qu'est-ce que ça peut m'énerver. On pouvait pas en rester à un overclocking / undervolting simple où tu fixe le/la ratio/fréquence ainsi que le voltage. Non, faut qu'ils ajoutent je ne sait combien de paramètres pour grappiller quelques malheureux watts. En sachant qu'avec mon 2600X, j'avais fait le test et je consommait moins en faisant un OC "classique" qu'en utilisant l'offset... C'est dingue et en plus rien est au point...

Edit : j'exagère (à peine). Mais c'est le genre de truc qui a le dont de m'énerver. Quand t'installe un CPU et que ça ne fait pas ce que ça devrait faire...

Bah quoi il est à 39°.Quand tu vois le Eisbaer à 38° c'est pas dégueu

moi j'ai celui a 42° (ML 240 tout court)
 
Bon après vu le prix que je l'ai payé il me va très bien.

Ah oui moi aussi d'ailleurs j'ai celui à 42, j'ai pas le RGB bling bling