Reprise du message précédent :

Le 3950X sera quand même fortement contrains par le socket et le TDP de 105W... AMHA pas sur qu'il soit si loin devant le 3900X en MT. Si on a 20% en plus on est content AMHA.
 
Du coup franchement le socket des TR aura toujours un intérêt pour pas mal d'usage. Pas sur en fait du coup qu'on ai un gros gap entre un 3950X et un 2950X.
 
Sachant que la plateforme a des 24/32C Zen+... Donc voilà, pour moi, pour AMD, 6/8 c'est du Desktop/Gaming, 12/16C de l'HEDT et 24/32C du WS.
 
Et pour du serveur y'a les >32C...

TR est tout aussi pro que EPYC, c'est juste l'usage qui n'est pas le même .

Par exemple, si tu veux un serveur de virtualisation genre ESXI, ce n'est validé que sur EPYC, donc même si tu arrives à le faire tourner sur TR, tu as 0 support, même si tu as payé.

Inversement, tu ne vas pas utiliser EPYC pour une Workstation Pro de montage vidéo , c'est un contre emploi.

 
pour du 4k je me dis, autant aller sur la 2080ti. au moins je pourrais vraiment en profiter.  

Bref je veux mon 3950X grand public pour m'en faire une WS
 
Il arrive quand et surtout en stock quand (je connais déjà la réponse c'est rhétorique)

 
 
quelques uns de dispo au lancement en septembre et après "pénurie"/"au compte goutte" pendant  2-3 mois

C'est pas le chipset qui fait tourner le cpu. Et les étages d'alim des x570 à 200€+ sont déjà largement suffisants pour un 3950x sans oc (et vu l'absence d'intérêt de l'oc sur zen 2...).

Voilà, c'est l'idée
 
Cf les tests d'Eposvox ou Optimum Tech sur youtube si tu veux voir concrètement une comparaison x264 (sur différents presets) vs nvenc turing.

 
Je suis d'accord avec toi pas de soucis .

Et d'une je n'ai jamais dit ça    et de deux, pas difficile à comprendre que le microcode du chipset détectant le cpu va ouvrir ou non certaines vannes activant ou non certaines fonctionnalités (lignes pcie, meilleur prise en charge de la mémoire par exemple). Un cpu qui fonctionne correctement c'est un cpu qui tourne à 100 % de ses propres capacités, certes, mais aussi avec 100% de ses fonctionnalités.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chipset
 
"Un chipset pour micro-ordinateur se trouve sur la carte mère. Il est spécifiquement conçu pour un type de microprocesseur et joue un rôle important dans la souplesse des échanges d'une même carte. Les performances globales de l'ordinateur dépendent donc en grande partie des chipsets et de celle du microprocesseur.
 
Son rôle est de gérer des flux de données numériques entre le microprocesseur et les divers composants et sous-ensembles de composants de la carte mère, bus informatique, mémoire vive (RAM), accès direct à la mémoire (DMA), Bus IDE ou Serial ATA, PCI, AGP, disque dur, réseau informatique, port série, port parallèle, USB, FireWire, clavier, souris, Entrées-Sorties, carte graphique, carte son, Hyper-Threading, Front side bus, lecteur de disquette et les entrées-sorties en général, etc.
 
Il est souvent décomposé en deux puces : le Northbridge ou SPP et le Southbridge ou MCP. Le fabricant du chipset peut être différent du fabricant de la carte mère ou de celui du microprocesseur mais doit être compatible.
 
Les capacités maximales d'évolution d'un compatible PC sont souvent directement liées aux chipsets qu'il contient (résolution graphique maximale, nombre de couleurs maximal, taille mémoire maximale, taille disque dur maximale, type de barrette mémoire RAM gérée maximale, vitesse maximale des bus, etc.). "

Nouveau driver chipset 1.07.29.0115 dispo sur le site amd.
 
On l'a depuis 2 jours si vous lisez le topic bien sur.
 
Et un jolie pdf d'amd : https://community.amd.com/servlet/J [...] _Brief.pdf

 
Je le commande Day One donc bon xD

Malgrès toutes ces MàJ, mon core voltage toujours lock au dessus de 1,4.

Quelqu'un à testé l'Oc par Pstate ?

https://www.techpowerup.com/review/ [...] n-9-3900x/

C'est un texte datant de la dernière décennie.
 
Aujourd'hui le CPU gère lui même la mémoire et un grand nombre de périphériques:
https://www.tomshardware.fr/chipset [...] -confirme/
 
Sur la majorité des charges de travail, si tu collait un hypothétique nforce 4 (de 2004!) à un ryzen 3000 t'aurais des performances quasi similaires. Allez peut être que ça serait moins bon pour les accès disque à cause du Sata 1...

Hello, encore moi avec mes tests chelous.

Est-ce qu'un détenteur de 3900X ici utilise keepass ? (ou même un 3800 je suis preneur aussi )

Si c'est le cas est-ce que cette personne peut se rendre dans File >> Database settings, onglet Security, puis lancer le "test" 1 second delay en AES-KDF ?
Puis même chose avec Argon2 à la place d'AES-KDF (en settings par défaut).

Pour info avec un i7 2600 j'obtiens 13 849 856 itérations en AES-KDF et 510 en Argon2.

tu test l'unité de chiffrage aes qui est hardware, pas le cpu avec ce test.

idem quand on lance
openssl speed aes-128-cbc

Tu parles des instructions AES-NI ? Peu importe le CPU ça ira tjs à la même vitesse ce jeu d'instructions ?
 
Sur les dérivations Argon2, pas sûr qu'un jeu d'instructions soit à l'honneur.

 
c'est juste dépendant de l'horloge, par contre intel ou amd n'ont pas la meme optimisation, intel est très doué la dessus
 

Pour ceux que ca interesse, j'ai contacté le vendeur Alternate (L'un des seuls qui propose encore des 3900x à la reservation en demandant quand ils allaient recevoir les proc et combien d'unités :  
 
"Dear customer,
 
we should receive the next 2.500 units on the 12th of this month, I can't guarantee it at 100% until we receive them but at least it's the date AMD has scheduled."
 
 
 

 
bonne nouvelle.

Et ils ont une vue sur la dispo des 3950X

2500 units pas mal pour un seul revendeur pour un CPU haut de gamme.
 
Je n'ai pas trop notion des quantités, par exemple on sait à peu près combien s'écoulent de 3600/3700X? ou dans le passé avec les 2600 2700?

 
En effet, c'est pas beau de vieillir   .
 
Ceci dit il a déjà été acté que sur du bench synthétique et d'autres pas,  le 3900x c'est du -2% à -5% sur du chipset antérieur au x570 (et ce n'est pas lié qu'aux vrms des dites cartes). Après dans les faits en usage réel quotidien tu ne dois pas le ressentir.
 
Mais je n'insiste pas, ça déclenche un shit storm à chaque fois et je vais encore me faire ban.

pourquoi on aurait des perfs inférieure ? le gpu est relié en direct au cpu et la ram aussi, idem le NVME.
 
peut etre que l'on a -2% sur les perfs de la souris ?

 
On peut mettre a jour depuis le gestionnaire de periph' ?
 
ou il faut absolument dl et installe à la main ?

Je me demande bien quels sont les résultats terrain amd vs intel sur la partie truecrypt/bitlocker par exemple.
 
En théorie je trouve des perfs 10x plus élevées chez Intel comme tu sembles le sous-entendre, mais en pratique les écarts semblent être limités.

 
download et install a la main.

Test sur mon i5 8400H vu que je suis dessus

En software :
$ openssl speed -elapsed aes-128-cbc
Doing aes-128 cbc for 3s on 16384 size blocks: 32969 aes-128 cbc's in 3.00s

En hardware :
$ openssl speed -elapsed -evp aes-128-cbc
Doing aes-128-cbc for 3s on 16384 size blocks: 274134 aes-128-cbc's in 3.00s

Et sur le I7-4790
software
# openssl speed -elapsed aes-128-cbc
Doing aes-128 cbc for 3s on 16384 size blocks: 31339 aes-128 cbc's in 3.00s

hardware
# openssl speed -elapsed -evp aes-128-cbc
Doing aes-128-cbc for 3s on 16384 size blocks: 161523 aes-128-cbc's in 3.00s

 
De retour, après maj du Bios et repassage dans les réglages, j'ai vu que j'avais activé le game boost, une fonction spécifique de MSI. Je l'ai désactivé, j'ai maintenant des résultats plus cohérent par rapport à ce que j'avais lu dans les tests  : autour de 4250/4275 Mhz sur un thread (donc 100Mhz de plus), et un peu plus bas quand tous les thread sont activés (un peu plus de 4GHz).



 
 
 

C'est même pas 2% en plus
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 470/5.html

nouveau procédé de gravure 7NP chez TSMC : https://www.tomshardware.fr/tsmc-aj [...] 7-et-5-nm/

 
Et voici sur un 3900X (sous linux) :
$ openssl speed -elapsed aes-128-cbc
Doing aes-128 cbc for 3s on 16384 size blocks: 77801 aes-128 cbc's in 3.00s
 
 
$ openssl speed -elapsed -evp aes-128-cbc  
Doing aes-128-cbc for 3s on 16384 size blocks: 295152 aes-128-cbc's in 3.00s
 

et la je me dit, mon i5 2.5Ghz de mon portable a une putain de pèche la dessus
 

Dispo en masse depuis le 2T 19. Du coup c'est plutôt pour Navi 7 que ça risque d'être une bonne news.
 
Je sais pas si AMD va cible ce process pour Zen 3 ou pas plutôt directement le 7N+...

 
ils disent que c'est compatible 7N sans modif, donc peut etre une future révision du ryzen 3000 ?

Pour le coup AMD fait mieux qu'Intel en activant le jeu d'instructions (-evp). D'où tiens-tu qu'Intel a un bien meilleur jeu d'instructions ?

donc que mon cpu de portable 35w 4 coeurs qui est candancé a 2.5ghz fait aussi bien qu'un gros 3900x pour toi c'est normal ?

275000 vs 295000

Ok c'est bon tu m'as convaincu. Je prendrai un i9 10900k en février