Reprise du message précédent :

 
  Avec seulement 2 cores qui boostent à 4400Mhz et les autres qui dorment ?
1,45V c'est la tension nominale ou c'est anormalement haut ?

 
Si, mais à l'instant T du screen pas encore, çà à dû se jouer à la milliseconde

 
4400 c'est la valeur des CCX dans le bios
ce ne sont pas des cores en activité.

 
Sur OCCT small, tous les cœurs a ~4.3 (au lieu de 3.9-4ghz sans PBO) pendant quelques secondes puis le proco c'est mis en sécurité. Le screen est pris en idle, c'est pour montrer les limites.
 
En auto, il faut s'attendre a voir des pics a 1.4-1.5, surtout sur du boost en réaction a des charges légères. C'est apparemment tout à fait normal. Je suppose que le processeur autorise un voltage élevé lors d'un boost pendant une fraction de seconde si les conditions le permettent (faible intensité, température?). Je suppose qu'il y a une énorme différence entre des micro-pointes contrôlées en mode auto, et un oc avec 1.45v sur tous les cœurs. En pleine charge, 1.5v sur tous les cœurs ça risque de piquer.
 
Je pense que les processeurs sont nettement plus malins que nous aujourd'hui, et que les craintes liés au voltages élevés rapportés par pas mal d'utilisateurs sont le résultat d'une incompréhension, de logiciels n'arrivant pas a lire correctement les valeurs correctement ou qui ne les présentent pas dans leur contexte.
 
Un OCCT sans PBO donne ca :
 

 
 
Salut, mon 3900x sur une CH7 (bios 2602) avec un NH D15 tourne aussi à plus de 90° sous prime95 donc je pense que c'est normal.

Mon CPU chauffe plus en encodage x265 (70°c avec quelques brefs pics à 80) que sous OCCT que ce soit en small/large, avec ou sans AVX.
Normal ?

Concernant certains logiciels incapables de donner des valeurs correctes, un exemple sur de l'instantané.
 
Ryzen master m'indique 4 cœurs en veille, 4 cœurs en faible utilisation, 0.9 de vcore. De son coté, HwInfo64 indique que tous les cœurs sont a 1.45v+, entre 1863 et 4343mhz (sur le bureau, chrome avec 8 onglets... mouai.)
 
Qui croire? (je pense qu'il faut croire ryzen master ) Au fond, est ce que c'est vraiment important?
 

avec PBO réglé manuellement j'ai ça :
 
 
[img][/img]

https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] idle_temp/
 
C'est un four ce riz zen?
 
38° ici le 2500k en "idle", (25,6° dedans).

 
 
IntelBurnTest est aussi beaucoup plus violant que OCCT  

plutôt une plaque de cuisson

 
40°C un 8cores en idle, c'est pas mal non ? comparé à un 4cores  à 38°C

il chauffe un peu mais rien de grave encore

J'essayerai, tiens. Prime95 aussi
En tout cas quelle vitesse  

 
40 ca à l'air d'être le cas rare ou c'est l'inverse?
 
vous avez vue aussi "https://www.userbenchmark.com" ont changé tous leurs système de bench pour être pro intel?!
psa_use_benchmarkcom_have_updated_their_cpu/: https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] their_cpu/
 
bn  

 
Je pense que c'est le PBO qui fout un peu le bordel avec la tension, les fréquences et les températures.
 
 
Perso je me demandais quelle sera la réponse d'Intel face aux nouveaux CPU AMD, je m'attendais à une baisse de prix sur leurs Procos, mais nada    
apparemment ils ont choisi d'autres leviers    
surtout qu'ils ont sortie le 9900KF (pas de gpu intégré) plus chère que le 9900K (gpu intégré)
 

 
Pas cool, j'attends le mien chez Topachat, source fiable?

Les commentaires sont édifiants ! Merci pour le partage.
 

 
Alternate.de annonce un délai de 10 jours, c'est fiable ?
https://www.alternate.de/AMD/Ryzen- [...] MD/1559805

Si ça peut en rassurer certains :

- 34°C en idle affichés par RYZEN MASTER ( température extérieure 26°)

En revanche, tout est à jour, agesa 1.0.0.3AB , drivers chipsets, windows 10 .

J'espère pour eux qu'ils vont se fournir ailleurs mais oui la source est fiable
Ça dénote réellement d'un problème côté AMD pour les fournir
Ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas au compte goutte mais depuis mi juillet, les dates de réapprovisionnement des fournisseurs en volume conséquent est retardé à chaque fois

Le dire c'est une chose, après est ce que ce sera effectif...
Quand tu vois que Amazon de ne met pas de date, c'est le flou artistique

Depuis le début, oui. J'ai commandé le 7 juillet et ça n'a pas bougé d'un poil. Finalement je vais rester avec ce 3700X qui fait un très bon travail  

Je me rappel il y a de cela 7/8ans, quand j'ai acheté mon Intel i7 2700K que j'ai installé avec le rad stock,
au premier bench affolé j'avais tout stoppé net, le proco à stock montait à plus de 85°C   d'un autre côté depuis un certain temps on sait que les rad stock sont là pour dépanner,
AMD les livres encore avec le proco, ce n'est plus le cas d'Intel !
je ne peut pas me prononcer sur les cpu's de dernières générations, je n'en ai pas eu, mais apparemment ça chauffe encore pas mal ! (pasta merda toussa toussa)
alors la question que je me suis posé avant l'achat, est la suivante : les news proco's sont perf mais chauffent tous pas mal, la puissance se rééquilibre, reste le prix,
et là ça a été déterminent pour moi, avantage aux rouges.
 
D'ailleurs j'ai retrouvé un vieux screen de mon Intel i7 2700K avec un thermalright silver arrow ou un AIO H100i je ne me rappel plus lequel été installé   ont peut se rendre compte des températures
 
[img][/img]

J'ai commandé le 7 chez matériel.net en dispo "sous 7 jours", toujours pas de mouvement, si ça arrive à noël je serais content
En fait ils vont arriver en même temps que le conteneur de 3950X

On en est pas loin à force  

Je suis allé voir sur le site AMD même eux ils sont en rupture    
 
 
[img][/img]

mon i7 860 c'était pareil  
sous occt/prime , il montait à plus de 80 ° en moins d'une minute  
 
les rad amd sont quand même de bien meilleure facture  
 
sur mon 2700x , le prism encaissait sans problème les torture test  
ça vaudra jamais un bon ventirad évidemment mais ces rads sont autrement plus performants que les bouses que fournissait intel  

Faut obligatoirement un logiciel pour faire fonctionner les ryzen 3000 ???

Non. Je dirais même que ça ne sert à rien .

Certains utilisent ryzen Master pour l overclocking / gestion cpu.
Les autres vieux comme moi passent par le bios.

Sinon bah bios et chipset à tenir régulièrement à jour.

Ryzen Master qui a l'inconvénient d'être lié à un OS .
La gestion par le bios, c'est la garantie d'avoir le réglage voulu quel que soit l'OS .

moi j'ai un symptome bizarre
 
Asus crosshair 7 hero / 3700X / bios beta 2602 AGESA 1.0.0.3AB / nvidia 2060 super  
 
réglage ram XPM dans le bios , mais si je modifie d'autres réglages, arrivé au bureau de windows,  l'ecran devient vide d'une couleur uni bleu le plupart du temps ... j'ai cru que me CG neuve avait un probléme
 
si je reset le bios tout refonctionne normalement .....  vivement un bios stable
 
j'imagine monsieur tout le monde pas étonnant qu'il reste chez Intel .... avec ce foutoir a chaque lancement de ryzen (j'ai les deux alors je peux me permettre une telle provoque )

 
Perso à part le ventilo du cpu qui faisait nimp au début et la temp du cpu qui fait le Yoyo tout tout fonctionne bien.

 
T'as changé mec ...  
 
C'est PRIMORDIAL !  

je me pose quand meme des questions sur ce Steam Survey
 
Quand tu vois que presque 18% sont sur du 2 coeurs.
Bonne chance pour jouer en 2019 avec 2 coeurs.

T'oublies que 50% du gaming steam c'est du casual ou du alternative. T'as pas besoin de beaucoup pour faire tourner Limbo par exemple

50% des joueurs steam sont des joueurs de cs go ou de dota

Ah ça va ça me rassure. Perso je suis contre ce genre de logiciel surtout depuis que j’ai cramé un ryzen via ryzen Master.(mais j’ai abusé)

 
CS GO et dota ca demande un peu de ressources sans que ce soit dingue biensur.
 
C'est principalement tous les petits jeux indé qui demande la puissance d'une calculatrice

 
Je prefere le bios également. Et ryzen master ne fonctionne pas chez moi, j'ai besoin d'hyperv pour le boulot. Ryzen Master ne fonctionne pas une fois installé.