Reprise du message précédent :

 
Je te requote
 
Tu ne confonds pas avec celle là
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 17565.html

 
Super, merci de ta réponse :-)
 

 
nan jepense pas, je l'avais vue en soldes a ce prix et c'est passé en réappro...

Rumeur ou pas rumeur !
 
https://wccftech.com/amd-ryzen-5-36 [...] rformance/

En tout cas Putaclick à n'en pas douter  

En tout cas ceux qui achetent le 2700x a 200e font une très mauvaise affaire

Je vais faire un tour
 
et je vous dis si c'est vrai !
 
édit: c'est confirmé  

Ouai si sa s‘avere vrai en gros tout les cpu amd seront devant alors
Quelque chose me titille sur le support cpu de laorus extreme et la godlike le 3950x n´est pas lister

 
5Ghz sur tous les cores,5nm et tdp <65w  

 
ça sera surement mis à jours quand on sera proche de la sortie du 3950X qui ne sort qu'en septembre ...

 
On sait pas si c'est amd overclock vs intel stock par contre...

Peu importe le 9900k boost a 5ghz sur 1 coeur donc si il est test en monothread sa s‘annonce bien

 
bah maintenant tu peux boost a 4,9 sur tous les cores (par un patch software d'intel), ou avoir un proco avec les cores unlockés a 5ghz en boost

Le lien original : https://www.techpowerup.com/256842/ [...] s-progress

 
Oui je sait mais on parle juste sur un coeur  
Si on vient a parler multithreads les intels sont dans les cordes

Zut, je reçois un mail de cdiscount : prix imbattables sur les Ryzen 2700x profitez-en.
 
Je clique et je vois le cpu à 291€. ouè...  
 
D'ailleurs, je serai curieux de connaître le prix du 2700x quand le R5 3600 à 240€ va sortir

Un 6 coeurs contre un 8 coeurs
Faut pas s'attendre à le trouver à 150 euros.

Non mais remise plus importante serait bien

Mouais pour l'instant on a pas de vrais tests.
Alors c'est bien beau de croire qu un 3600 sera devant un 2700x et croire en plus qu'il va perdre 50% de sa valeur.
Suffit de regarder entre la 1ere et 2eme génération de Ryzen, les baisses ont pas été folles.
AMD reste une entreprise et non une oeuvre de charité.
Et puis si c'est pour du gaming, autant investir dans une bonne cg

Même pour le gaming le cpu devient important en 144hz par exemple.

 
Hum si on veut du 144hz constant oui, après l’intérêt majeur de ce genre d'écran de nos jours c'est plus de bénéficier d'une plage de fréquence variable que le fait de rester à 144 hz constamment.

Pas vraiment, GSync et Freesync servent à ça, un écran 144Hz sert à afficher du 144Hz

Il me semble qu'on en a déjà parlé mais pour moi c'est dommage d'acheter un 144Hz si ce n'est pas pour être le plus souvent au plus proche. Ça change la vie le 144Hz donc c'est dommage d'être "retenu" par le cpu..

 
ça change la vie de certains d'être constamment à 144Hz pour d'autres ce qui change la vie c'est d'avoir un ressenti fluide, ne pas avoir de tearing et c'est que la plage de fréquence variable permet, car bon avoir une plage de fréquence variable de 55 à 75 hz sur certains écran Freesync bas de gamme par exemple ? c'est pas super Utile, donc avoir une plage de fréquence large comme le permettent la plus part des 144 hz de nos jours est utile.  
 
Genre plage de fréquence variable de 35 à 144 hz c'est super, y en a qui seront très content de varier de par exemple 75 à 110 image par secondes, parfois un peu plus sur certains titres parfois un peu moins, mais toujours dans le confort supplémentaire qu'apporte la plage de fréquence variable et l'absent de tearing (G/Sync / FreeSync).  
 
Le 144 hz constant, je ne pense pas que ce soit la priorité pour tous, mais d'avoir un ressenti fluide et sans tearing avant tout, pour certain comme toi ça l'est peut être mais pas forcément pour d'autres.
 
Franchement je pense que ceux qui veulent être constamment à 144hz sont une minorité ... (vu les compromis que ça implique en fonction de la résolution des jeux etc).

Vous en pensez quoi de ces barrettes de ram pour du ryzen ?  
 
https://www.amazon.fr/Ballistix-BLS [...] way&sr=8-1
 
Elles sont a 139 eur sur le site DE pour 140 eur les 2 barrettes de 16go

Je les ai prises lors d'un precedent deal. (120€. Fdpin les 2x16) elles tournent sans problème à 3200 C15. Elles pourraient même tourner en c14 selon le calculateur.

148€ en rouge en  32 Go (4x8)

Attention quand même, chez Ryzen 4 barrettes cela peut potentiellement être compliqué.

Avec Zen 2 on en sait rien

Allez plus qu'une semaine

 
nos banquiers en grève !

Tout le monde achète de la RAM, mais moi je vais attendre les tests,
pour prendre celle qui offre le meilleur rapport performance/prix avec les nouveaux Ryzen.

ET ce même si AMD a publié des slides suggérant quels modèles acheter.

Pareil

C'est faux.

L'avantage d'un 144hz ce n'est pas forcément d'être à 144hz mais de profiter du temps de rémanence bien plus petit qu'une sur un 60hz. Même à 60 fps, tu profites des bienfaits de ce type d'écran et ce même sans gsync et freesync.

Du coup, pas besoin d'un gros cpu pour profiter de ton 144hz.

Cela va faire 8 ans quasi jour pour jour que j'ai des écrans à 120 hz au moins et je peux te dire que j'ai très rarement été proche des 120fps et j'ai vu tout de suite la différence avec un 60hz.

Il n'y a aucun doute là-dessus mais je pense qu'on ne se comprend pas. Je suis entièrement d'accord avec vous mais je dis simplement que plus tu es proche de 144ips, plus tu profites de ton écran, c'est un fait.

disons que la différence de fps avec un jeu qui tourne à 60fps est indéniable c'est sûr
pour ma part , j'ai fait le choix d'un 144hz (freesync) en 1080p , et jamais de la vie je pourrai revenir en arrière pour du jeu , même quand je passe sur mon autre écran 1440p@60hz , j'ai du mal (pourtant résolution supérieure etc...)
d'où l'intêret  d'avoir un bon cpu qui débite suffisamment  
j'ai hâte de voir ces fameux Ryzens 3000 à ce niveau , qui ne devrait d'ailleurs pas décevoir  

Je réitère donc. Si tu veux te rapprocher du 144hz, même en ayant un écran gsync il te faut un proco qui te le permet, ça ne change rien à la donne.

En ayant en tête aussi que le plus important reste la cg, mais quand t'as un vieux proco ce n'est plus homogène comme config.

 
Oui sachant qu'on a vu des leaks de geekbench / cinebench montrant que le 3800X se prenait 10 % en single thread par le 9900K, c'est hyper crédible.
 
https://www.tomshardware.fr/le-ryze [...] geekbench/

Je n’ai pas fait attention mais il va y avoir des carte en mini itx qui vont sortir avec le nouveau chipset ?

J’espère que c’est faux en effet, moi qui ait un 9700k

C'est quoi cette façon de penser? Moi au contraire je suis bien content que le marché ait enfin un peu de concurrence. ça faisait 11 ans que je me tapais du 4 Cores et c'est grace à AMD qu'intel a enfin eu l'obligation de sortir un 8 Cores pour rester dans la course. Et pour enfoncer le clou on aura en même pas 1 an la possibilité d'avoir un 16 Cores avec le 3950X.
Moi je dis merci AMD.
Et qu'on ne me traite pas de pro AMD, ma config principale est basée sur un i9 9900K et une 2080Ti.

je pense que le post de jujuf1 était ironique
j'ai un 9900k mais je trouverai ça excellent qu'AMD reprenne le lead en single Thread