Reprise du message précédent :

C'est pas insurmontable

Rien.
 

https://www.techpowerup.com/reviews [...] _Analysis/
 
Je schématise, et le test donné en lien concerne la première génération de ryzen mais globalement payer 60% en plus pour une latence un poil plus basse (CL16 vs CL14) ne donnera qu'un faible gain en pratique.

Mais un peu plus de mieux par ci par là au final le gain est important, après c'est une question de prix, mais Ryzen est fait pour du 3200/14.

Après c'est comme nvme vs ssd, en pratique c'est pas flagrant mais c'est quand même plus confortable donc voilà.

le 3800x est fait pour du 3200 aussi.

https://ram.userbenchmark.com/Speed [...] 8GFX-2x8GB

J'ai dû louper ça, tu as vu où que zen 2 est "fait pour du 3200/14" ?

https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-7-3800x

 
Y a surement une confusion entre ce qui est supporté officiellement par AMD sur Zen 2 et garantie : jusqu'à de la DDR4 "3200" (JEDEC) et ce qui est possible de faire en réalité genre la DDR4 "3733" mhz qui est cité par AMD comme le sweet spot pour Zen 2 niveau performance.

ryzen demande un cas bas, entre du 3200 / 14 et du 3733 / 16 ou + y a pas photo.
 
maintenant si c'est avéré ben je prendrai de la 3733 aucun souci.

Le contrôleur mémoire des zen 2 est encore assez peu documenté. Mais si c'est comme les 9ième gen d'Intel, t'es mieux à prendre du c17 3600 ou même du c19 en 4000, que du c14 3200...Que ce soit en bench, en gaming ou en applicatif.

 
Tu extrapoles ...

j'attend de voir et j'aviserai je n'ai aucun problème à changer de ram, la x flare se revend très bien.

 
Les graphes d'AMD montrent la latence globale, la "3733" CAS 17 est bien ce qui offre le plus de performance, la 3200 CAS 14 = 3600 CAS 16 d'après leurs benchs, la 3200 CAS 16 devraient être à peine quelques NS derrière, pas de quoi se traduire par une différence tangible dans le monde réelle, ça n'apportera pas plus de confort, pas visible à l’œil nu, dans les benchs etc quelques points de plus mais sinon ...

Voilà, si on parle bien de ça :

Le "sweet spot" est à 3733 C17 mais la différence avec les autres est faible, et le 3200C16 (recommandé par ailleurs) ne doit pas être très loin des 75-70.

Au vu de ta config, je n'hésite pas à dire qu'il n'y a qu'une seule chose à revendre: la CG. Ah, et peut-être la CM qui n'est pas spécialement plébiscitée. Et peut-être aussi le cpu qui ne tient pas 4.2 GHz sans +1.45v (mais là; le cpu est peut-être ok. L'utilisateur un peu moins par contre)
 
PS:  Ca me conforte dans ma résolution de ne jamais acheter d'occaze du matos informatique, quand on voit çà  

 
Si je peux me permettre, en c19 4000 je suis à 45 ns...Là ça me questionne un peu le graph. merci à gab de l'avoir posté. Je trouve les latences énormes (pas dans le bon sens).

 
Pas directement comparable en fonction des logs de mesures, et surtout, comparer une Architecture Intel et AMD qui ont des topologies différentes niveau contrôleur mémoire ...
 
Et ce n'est pas nouveau pour l'architecture Zen en général cette latence global plus élevé que SKL et ses dérivés et c'est en progrès depuis.

Pas mal mes x flare  
 

 
Y a écrit AIDA 64 dans le graph d'AMD ?

Certes mais bon..Aucune amélioration notable à ce niveau là avec les zen+ (2xxx), si tu veux rester dans la même topologie. la latence ram des zen et zen+ est assez connue pour être leur ventre mou. Il est fort à parier qu'on retrouve, hélas les mêmes défauts sur l'archi des zen 2, au vu du graph.
Oui c'est spéculatif.

 
Malgré un I/O DIE séparé du DIE CPU, le système Chiplet , on ne régresse pas VS Zen + et on gagne bien en performance au final, donc c'est pas spécialement un soucis.

On devrait faire un équivalent des tests ABX en audio concernant le cas à fréquence égale, ça en calmerait certains ici    
(Benchmark interdit of course   )

Le CAS est moins déterminant en terme de performance concernant la ddr4, où les fréquences sont en effet l'élément premier à prendre en compte. Cependant on gagne quelques % avec des faibles CAS.
 
Néanmoins, on pourrait étendre les tests à l'aveugle à bien d'autres domaines hardware...
 
Je suis à peu près convaincu qu'entre une plateforme mid+ et une high end, ça ne doit pas tant sauter au yeux que ça sans monitoring et benchmarks associés, dans certaines configurations de tests.

Une hausse de la demande à iso production devrait induire une hausse des prix, non?

Le gros souci ici c'est que le cas influence très fortement le prix, bien plus que la fréquence. Après chacun jugera de si c'est justifié ou non et s'il ne vaut pas mieux investir un peu plus pour les autres composants...

 
 
Tous les bench me sortent la meme latence, elles ont la santé mes barrettes!

Là dessus il y a consensus :  le gain de performance est tellement minime que c'est réservé aux passionné(e)s sans limite budgétaire.

 
Et tu fais la santé du service marketing  

 
y'a le ventirad a l'intérieur, il prend 90% de la taille de la boite

 
Sur l'image que tu as posté, c'est le 3600C16 qui est recommandé ( c'est écrit assez gros d'ailleurs )
 

 
Ahah ma cm à vil prix est arrivé moi, je dois la chercher demain au point relais

Question HS: Pourquoi de plus en plus de personnes prennent des kits 2x16? J'ai une utilisation "bon père de famille" de mon PC, mais il m'arrive de streamer, de faire de l'encodage vidéo, du toshop pour mes loisirs, d'ouvrir des tas d'onglets sur mon navigateur,  et pourtant je ne dépasse jamais les 10/12 gigas de ram utiles...
J'ai loupé un truc?

Ah oui en effet

 
J'ai une offre 2700x à 200e en occasion et c'est un bon prix... Donc fourchette aux alentours de 180-220 pour que ça soit un bon prix.

 
Faut voir c'était quoi le meilleur rapport perf / prix niveau RAM à l'époque de l'édition de ce slide .

Merci

 
on a vu les gskill 3200c14 a 130e donc ça doit être celui là

 
en neuf pour l'instant ça tourne autour de 300e en deal pour les 2700x

Je vise le meilleur rapport prix et qui aura le moins perdu en septembre

Tain le deal des 3200c14 gskill est de retour à 135e mais putain faut une adresse chez les espingouins pour l'obtenir haaaaaa je rage

ou ça ?

 
Si je dis y'en aura plus avant que je les chope, c'est un poil compliqué techniquement

 
Vu ce qu’il y’a dans ta capture pour comparer c’est pas glorieux comme résultat !!  
 
Tout ça pour dire qu’heureusement les latences ne font pas tout !  Et que d’un test à l’autre on a des valeurs différentes donc...