Reprise du message précédent :

 
On va s'amuser ce soir en effet, mais pas avec toi.

N'empêche la déception s'ils communiquent rien sur leur cpu.
Après j'avoue que c'est la première fois que je m'intéresse à la sortie d'un cpu.
C'est normal aussi peu de communication à ce stade ?

laissé planer le mystere

Je résume le pentium de ses débuts à sa fin pas juste sur une seule période. Ce n'est pas parce qu'il a eu une période assez bonne que ça en fait un bon processeur. Globalement, ce fut une déception ce qui a permis à AMd de gagner pas mal de part de marchés comparés à l'époque pré pentium 4 et de pratiquer à l'époque de l'athlon 64 des prix plus élevés que le pentium 4 ou en tout cas pas inférieur comparé aux débuts de l'athlon.

De ce que je me souviens (vaguement) des débuts du P4 ce qui n’incitait pas à prendre du P4 aussi était sa ram « dédiée » et assez chère (je ne me rappelle plus du nom), indépendamment de ses perfs qui je crois étaient pas très bonnes par rapport aux XP (je parle des premiers p4)

Oui, c'est normal.
AMD comme NVIDIA ou Intel communique pas avant l'annonce officielle ou seulement des bribes d'infos.
On en a déjà eu au CEs pour zen 2 et en novembre pour la gamme epyc de zen 2.
 
On aura surement des infos au computex mais à savoir quoi? On verra bien. Peut être une présentation un peu plus en profondeur de l'archi, peut être une date de sortie, peut être la gamme, peut être tout en même temps
 
Faut pas oublier qu'il y aussi la conf à l'e3 d'AMD concentré sur ses futurs produits gaming qui aura lieu mardi 11 juin.

Par contre ce coup ci je mettrai le prix même si c'est inutile pour l'instant.
 
Fin 2015, j'ai remplacé mon core 2 duo par un I5 6600. A l'époque on m'a déconseillé le I7 7700 car :  
 
-Bien plus cher
-Inutile dans les jeux
 
3 années ont suivies et le I7 7700 serait pas mal avec une gtx 1070 et gtx 1080 ti.
L'argent non dépensé au départ aurait été rentabilisé par la suite.
 
Pareil pour un 3700x minimum et une X570. Une telle config tiendrait des années avec simplement un remplacement de gpu dans quelques années.

Moi on m'a conseillé un 2600x, le 2700x faisant pratiquement aussi bien en jeu.
Et vu mon utilisation, le zen 2 ne sera peut être pas intéressant pour moi
À voir donc

Perso j’ai un peu révisé mon jugement sur le 2700x que je trouve pas si mal pour du jeu par rapport au 8700k (j’ai regardé pas mal de bench). Le test HFR est un peu rude en fait.  
 
Et avec les prix pratiqués en ce moment ça peut être pas mal.
 
Mais bon si tu peux attends zen2.

 
Tu m'as bien parlé d'Athlon XP. La période de l'Athlon XP correspond bien à Northwood environ, les Pentium 4 Northwood étaient de bon processeurs, willamette en SDR était mauvais et à peine passable avec de la Rambus ... La première itération du P4 a été une déception, la période intermédiaire du P4 northwood a bien marché, et comme dit à même surpassé l'Athlon XP qui peinait sur la fin.  
 
Tu as les tests HFR si tu veux ...  
 
L'athlon 64 oui ça été difficile pour le P4, prescott a clairement pas eut bonnes presses et ne tenait pas la comparaison et la période finale du P4 a été très difficile (une longue agonie).  
 
Si je suis ta logique et qu'on en résume l'Athlon XP à Barthon, l'athlon XP ce fut un processeur pas terrible ?  
 
Bref on va mettre des dates.
 
P3 Coppermine T : Aout 2000 à Novembre 2000 (on pourrait citer Tualatin die shrink en 13nm de Coppermine qui était meilleur que Willamette mais vu qu'il a été assez confidentiel ...)  
P4 Willamette : Novembre 2000 à Janvier 2002
P4 Northwood (et variantes) : Janvier 2002 à Fevrier 2004
P4 Prescott (et variantes) Février 2004 à Juillet 2006.
 
Athlon Thunderbird : Juin 2000 à Octobre 2001
Athlon XP "Palomino" : Octobre 2001 à Juin 2002
Athlon XP "Toroughbred" : Juin 2002 à Fevrier 2003
Athlon XP "Barthon" : Février 2003 à Septembre 2003
Athlon 64 :Septembre 2003 à Novembre 2007.  
 

 
Sur socket 423 y avait les variantes Rambus, mais même ainsi c'était pas tellement la joie, Willamette à souffert avec sa variante SDR, mais même avec la Rambus, les Athlons étaient en forme en face.

Ah oui la rambus c’etait ça.

La riposte d'Intel : i9-9900KS
 
https://www.guru3d.com/news-story/i [...] cores.html

 
C'est à cause de Intel qu' AMD pourrait vendre ses cpu plus chers que prévus. Si ça continue, je prends le Ryzen 2700x à 200€ sur leboncoin

Infos de Gamers Nexus, rien sur Zen2 au Computex, seulement le reveal des X570, faudra attendre l'E3 pour les specs CPU
 
https://www.youtube.com/watch?time_ [...] EAVSAoC_Tg
 
Si ça se confirme, ça va être une grosse déception

 
On aura peut être 1 ou 2 puces et quelques informations générales, mais la line up et spécifications en détails uniquement pour l'E3 apparemment. Déception de quoi ? 10 juillet c'est dans 2 semaines  ...

perso le X570 m'en tape je vise plus une mobo B550 donc de toute façon faudra au moins attendre 2 mois de plus car AMD est jamais foutu de sortir ses 2 southbridge en même temps
c'est quand même malheureux que même quand ils ont un bon produit il fail son intronisation dans le commerce systématiquement  
là c'est pareil à ce train ils vont être assé doué pour foiré les rentrée scolaire souvent propice à de la vente d'APU
 
ils sont quand même doué pour si souvent  

 
J'ai cité l'athlon xp parce que c'est la période de l'athlon le plus en face du pentium 4 mais je parlais de l'athlon dans son ensemble.
 
Tu cites les tests d'HFr mais ces tests montrent bien que le pentium 4 était largué même face à l'athlon xp.
 
Un simple athlon xp à 2.1 ghz (2600+) faisait aussi bien qu'un pentium 4 cadencé 400 MHZ de plus ce qui à l'époque faisait environ 20% de fréquence en plus.
https://www.hardware.fr/articles/43 [...] -2002.html

 
Désolé mais c'est tout sauf un signe de bon processeur. A fréquence identique, c'est même un massacre.
 
C'est pas parce qu'intel pouvait sortir des cpus plus fréquences que le concurrent durant la période northwood et donc égaler le concurrent voir le surpasser en perf que ça en faisait un bon cpu.  
C'était d'ailleurs le pari d'intel, contrebalancer tous les défauts du pentium 4 faisant de ce processeur un mauvais processeur par une montée en fréquence importante. Ce contrebalancement a réussi un certain temps mais ça n'a pas duré et le pari a été au final raté.
 
Si aujourd'hui c'était la même chose en défaveur de Ryzen à savoir des perfs de 20% inférieure environ à fréquence identique, cela voudrait dire qu'il faudrait un ryzen 8 coeurs à 6ghz pour égaler un core i9 8 coeurs à 5ghz. Même si le ryzen pouvait monter à 6ghz , qui irait dire que c'est un bon processeur? Pas grand monde.
 
Suffit de voir bulldozer qui fut un peu le "pentium 4" d'AMD niveau rapport perf/fréquence toute proportion gardée vu que l'archi de bulldozer est différente de celle du pentium 4. Pas vu grand monde citer Bulldozer comme un bon cpu.

J'ai déjà mon 2600x
En fait j'ai vu des bench vidéos il y a deux mois, 2600x ou 2700x c'est du kif kif apparemment
Alors même si grosse baisse du 2700x, pas sûr que ce soit finalement intéressant.

 
Merci de confirmer que Northwood était devant l'Athlon XP, c'est clairement ce que montre ce test, et bon ce qui compte c'est les performances au final, je n'y peux rien si à l'époque le Pentium 4 montait plus haut fréquence que les divers itérations de l'athlon XP INCAPABLE de monter aussi haut (pipeline court  etc), d'un coté le Pentium IV avait été pensé pour monter en fréquence (pipenline long etc), ce qui ça a fini dans mur avec Presscot, mais avait bien fonctionné sous l'ère Northwood  .  
 
Les FX contrairement aux Pentium 4 Northwood, ils étaient pas devant dans le récapitulatif de performance vs SandyBrige ...
 
Bref tu as commencé en citant l'exemple de l'athlon XP, je t'ai répondu que non, l'athlon XP n'était clairement pas devant, et les tests HFRs confirment bien ceci, le graphe montre bien les P4 Northwood aux premières places ...

Je viens de voir la vidéo et c'est juste une supposition de leur part comme le dit le gars.

 

l'E3 , c'est surtout du gaming , je voyais plus AMD présentait ses futures Navi que des cpus , on verra bien.
On sera fixé dans quelques heures de toute façon

 
Oui juin ...XD, de toute façon c'est clair qu'on devrait au moins avoir un petit quelque chose coté CPU, le X570 seul sans avoir le truc qui va avec ... .

On va devoir encore attendre

 
c'est ce que je me dis aussi , présenter un nouveau chipset sans nouveau cpu , ca me parait pas évident.
on devrait quand même avoir quelques infos je pense.

Le graphe montre le pentium 4 largué à fréquence égale et c'est ce dont je parle depuis le début.

Relis mon message initial qui dans la toute première phrase parlait de l'athlon vs le pentium 3 et c'était aussi à fréquence égale sinon c'est sur qu'un pentium 3 800 battait un athlon 700.

Quand on voir les perfs d'un athlon à 2.2 ghz face à un pentium à 3 ghz, clairement non, le pentium 4 n'était pas un bon cpu et était largué à fréquence égale et pas qu'un peu.
https://www.hardware.fr/articles/46 [...] sb400.html

Si tu m'avais demandé, je te l'aurais précisé.

Sur ce fin au hors sujet. Place aux Ryzen 3000

 
Comme je te l'ai dit, ce ne sont pas les mêmes architectures, d'un coté tu avais un PipeLine Long de l'autre, un PipeLine Court (etc), une architecture pouvait monter en fréquence l'autre non ... Tu juges un CPU sur ses performances FINALES.
 
Bref comme tu dis fin du HS.

Plus c'est long plus c'est bon

 
L'AM3+ est sorti plusieurs mois avant Zambezi...  

En dehors des perfs, il y a aussi la pléthores de failles qui impactent l'architecture Core ( https://www.zdnet.com/article/intel [...] el-attack/ ), architecture qui semble à bout de souffle (il me semble avoir lu qu'Intel en est réduit à augmenter la fréquence aux prix d'une explosion de la conso, comme ce fut le cas pour Prescott ou plus récemment Bulldozer et son 9590 a plus de 200W de TDP (pas de raison de ne pas taper sur AMD quand c'est justifié )).
 
Perso ça jouera dans le choix de ma prochaine plateforme*, d'autant que je ne suis pas un hardcore gamer.
 
 
 
 
*pourtant j'ai pratiquement que de l'Intel dans mon parc : Q6600, L5408, E3110, P9700, 2600K, 4130T, 4585T, 6100...et un Athlon x2 260U
 
Ah oui, et un P III et un K6-2, mais ceux là ne vont pas trop sur internet donc osef des failles sécu

Mon pseudo n'est pas d'accord, mauvais souvenir des processeurs bulldozer...

 
Fusion c'était ce qui était à la mode au computex 2011 coté AMD (avec l'AM3+ entre autre).  
 
https://www.hardware.fr/news/11585/ [...] inity.html

Voilà pourquoi je reste méfiant

Adored TV en mode "rétropédalage" la veille de la conf, quelle "surprise"...  
 

Peut-être que ça monte bien à 5 Ghz en OC mais en tirant 400w et que du coup AMD préfère rester raisonnable pour les fréquences stock

 
5.0 ghz, Zen fait ça aussi en LN2 .

5GHz sur 12 coeurs, j'y crois pas du tout

 
Dans le Twit d'adoredTV (Jim), on lui aurait susurré à l'oreille en premier lieu que Zen 2 avait une fréquence "XFR" à 5.0ghz sur un ou deux cœurs, et là il faudrait plutôt s'attendre à des fréquences bien plus basses.

 
en effet , j'avais oublié celui là
plus que quelques heures et on aura une réponse en tout cas

Bref adoredtv n'en sait pas plus que nous et se rajoute des options afin de couvrir tous les cas de figures pour arriver à son "je vous lavais dit"

https://www.youtube.com/watch?v=jy0Q75xCwDU