Reprise du message précédent :

 
Quel ventirad sur le i9 et le r7? On sait pas...pas rigoureux jusqu'au bout ces incompétents...

 
C'est pas non plus si évidant que ça de gagner + 12 % coté IPC , mais pas impossible.
 

 
 
Heu si, on le sait, NH-U14S pour tous le reste, sauf le Ryzen 2700X avec son Prism Wraith. Le Protocole est détaillé, et pourquoi les résultats sont biaisé a facilement été expliqué ...

Autant pour moi mais ça revient au même sachant que le xfr2 prend en compte les températures pour ajuster son boost, encore un moyen de grappiller quelques %. Sinon c'est 12% plus performant en jeu, j'attends de voir les performances en applicatif le tout mis en face de la conso et de la chauffe.

Surtout qu il risque d y avoir de 12 ou 16 core

 
On ne sait pas s'ils vont augmenter le nombres de cœurs par CCX, augmenter le nombre de cœurs par CCX veut aussi dire, augmenter le débit du lien Infinity entre les CCX proportionnellement.

Même avec un IPC légèrement inférieur tu pourras cadencer plus haut dans la même enveloppe thermique avec une meilleure finesse de gravure, donc tu peux passer devant.

 
A fréquence égale, faut déjà qu'AMD vienne au niveau d'intel, et niveau fréquence y a également beaucoup de chemin à faire. Bref je ne suis pas devin, même si je pense que c'est possible pour AMD d'égaler voir dépasser Intel,  je ne suis pas non plus devin, et ne peut pas prédire quel sera le gain niveau IPC / Fréquence.

Ça s'appelle l'IPC (Instructions par cycle).
 

Et c'est justement ce qui pourra venir plus facilement en changeant de node
 
Pour rappel pour simplifier : performance (sans prendre en compte l'efficacité thermique) = ISP*fréquence
 
Encore une fois je pense qu'en IPC pur ça va être compliqué de dépasser Intel, mais sur la fréquence avec un node d'avance il y a vraiment moyen.
 

 
Un 3800x avec une base à 4,2 et un turbo à 4,6ghz moi ça me vas pour 320€    
 
Tant que les prix restent ainsi chez AMD, il ne restera plus rien chez intel mise à part une supériorité de 300-400mhz    
 

C'est ce que j'attends   mais plutôt une version non X encore moins chère
Comme le 2700 tout court actuellement.  
 
Vivement  

yop tout le monde, je me suis récemment pris une nouvelle mobo+cpu+ram+CG (gygabite x470 ultra/2700x/16Go DDR4/1070Ti MSI),je comptais réutiliser mon all in one enermax (liqmax II 120S acheté en aout dernier)pas de bol, impossible de dévisser le intel clip ne voulant pas forcer pour ne pas foirer les pas de vis, si quelcun à une astuce je suis preneur, il me faudrait aussi un écran mais bon ça attendra un peu

C'est pas chère un 2700 à 279€

T'es pas sur le bon sujet.

C est pas zen 2

Ça vaut ce que ça vaut :

 
https://twitter.com/BitsAndChipsEng [...] 5647165441
 

Rumeur mais 12%, c'est pas la diff entre un Ryzen 2700x et un I9 9900K ?  

Donc ça veut dire qu'AMD va vendre son 3700x 600€ ?  

 
Non 459€ voyons  

Chez AMD c'est 451 pas 459 tout le monde sait ça <flou

J'ai pas eu le courage d'attendre, j'ai profité du prix pour chopper un "petit" 1700x, mais c'est clair que si le gain est de cet acabit, même avec un cpu qui est dans mon pc que depuis 6 mois je le change lol

De toute façon, à moins de régresser, la puce ne décevra pas, si on ne les retrouve pas sur les performances, ils continueront toujours à jouer la guerre des prix, et ça restera tout benef' pour nous

Bonsoir
https://mobile.twitter.com/BitsAndC [...] 5647165441

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est pas demain les rzyen à 5ghz.

Étonnant.
 

 
Pas forcément, ça peut être aussi architectural ... Mais si on gagne déjà 200 / 300 mhz c'est déjà ça. Mais faudra voir avec les versions finales si ça progresse encore ou pas.

+13% clock to clock ce serait un bon gain. Mieux que ce que fait Intel depuis très longtemps.  

si nous avons +13 % sur l'ipc, à fréquence équivalente c'est top.
 
Au niveau des fréquences,  je trouve que l'actuel est déja très bien, et il vaut mieux travailler sur l'ipc que sur les fréquences (à mon sens)

surement qu'avec le 7nm on aura du 4.5ghz en boost (donc faudra compter sur du 4.3ghz en oc voir 4.4 pour les plus chanceux)
 
si en plus on a +13% sur l'ipc ce sera terrible

Outre l'IPC ou la fréquence, c'est sur l'efficience qu'ils vont avoir une grosse carte à jouer.
 
En face ils sont au bout du bout avec leur 14nm.

+1 pour l'efficience, je trouve ça aussi plus intéressant, mais techniquement si tu as une meilleure efficience tu as plus de marge thermique pour monter en fréquence, donc ça marche sur les 2 tableaux, c'est juste un placement différent.

Vivement 2019 !

ça nous fait +26% environ vs Ryzen 1000.
Si la maturation process permet un autre +12% ça nous fera +41% entre Ryzen 1000 et Ryzen 4000, miam miam.  

A voir si c'est +13% juste en applicatif ou également en jeu.

C'est 13% d'IPC donc.. Dans les 2.    
 
La fréquence on verra, même si on a que 95% des perfs d'un I9 moins énergivore et beaucoup moins cher mais...    
Le genre de CPU qui me tiendrait un loooong moment.
 
Il est possible que, commercialement, AMD décide d'en garder sous le pied et ne pousse pas trop la fréquence pour assurer le next shot 2020 dans un fauteuil. Ça me parait même très probable. Mais ce sera quand même un p**tin de bon CPU.

 
Citation :
 
Zen+ -> Zen2: +13% IPC (Average) in scientific tasks. Not bad.
P.S. No gaming data, atm.
 
+13% en applicatif, j'appelle pas ça IPC ^^
 
Ou alors il y ad'autres rumeurs ?

 
Pas applicatif.    
Scientifique.    
IPC= intruction par cycle. Un cycle est exécuté par un core. On parle donc bien de puissance effective pour chaque core. Très précisément là où le bas blesse un tantinet face aux Intel actuellement.

C'est quoi des tâches scientifiques ?
 
Pourquoi avoir précisé pas en jeu ?
 
Je demande juste hein

Ben j'imagine que dans le cadre de son business, c'est l'objet des tests et que le gaming il s'en carre il a pas regardé. Mais s'il parle d'IPC c'est très clair, c'est la perf par core et donc même les vieux jeux pas du tout opti MT dans lesquels Ryzen était à la traine vont bénéficier du UP.

Parce que c'est probablement des versions serveur que les gros OEM ont reçus probablement et que donc ils ne vont pas s'amuser avec des jeux avec.

j'ai la hype !

 
Pas faux, et si en plus c'est des versions ES sample bridé, y a moyen que ça augmente encore avant la sortie finale