Reprise du message précédent :

 
Ça ne fera qu'un élément de plus à undervolter, on a l'habitude avec AMD    
 

Avant de coller des ventilos sur les VRM, si déjà on faisait en sorte de maximiser la surface d'échange au lieu de faire des blocs au design douteux...

 
Oui ... retourner à ce qui se faisait y a 10 ans et plus ça serait déjà bien .
 

 

 
Juste pour illustrer : .

Voilà A l'époque, j'avais ça sur ma P5Q-E (P45) à 150 balles :

Sur le Z67 on avait déjà des blocs (et plus des ailettes) mais suffisamment découpés pour augmenter la surface d'échange, et ensuite c'est devenu n'importe quoi

C'étais une autre époque, l'époque ou la montée du FSB étais le paramètre pour overclocker, aujourd'hui c'est des coefficients multiplicateurs.
En tout cas c'est clair que le oldschool est de toute beauté !

S’ils font ça ils pourront plus revendre des waterblocks VRM

faut de la place de nos jours pour mettre les leds

 
J'ai lu qu'il y aurait une WS chez Asus.
 
C'est cher mais pour le moment c'est une gamme épargnée par les designs douteux et la mode du sapin de Noël.  

Le défaut de la mode des sapins de Noël c'est qu'on se retrouve souvent à payer plus cher pour du bling qu'on veut pas forcément.
 
Mais du coup, payer encore plus cher pour ne pas avoir le bling, je suis pas certain de l'intérêt

Ah mais une Workstation a toujours été chère et positionnée dans le segment hdg.

Mais pour en avoir eu plusieurs, face aux flagships "Gaming" mon choix serait vite fait.  

Oui évidemment, si on a les moyens & besoin des fonctionnalités en plus, tant que l'absence de rgb n'est pas la motivation principale

 
j'ai pas dit "personne" j'ai dit la majorité s'en fout
en tout cas perso dès la premiere famille ryzen avec du 8c/16t je n'ai plus suivi ce que intel foutait plus que ça
les derniers intel que j'ai zieuté perso ça devait être les 6000 , après je sais que intel à eu de cesse de se branler avec toujours plus de nouveau cpu qui te force à changer de mobo et de chipset
je crois savoir qu'il y a des intel i9 ... ptet ? en plus des i7
 
Perso c'est le multitaches qui m interesse, mon PC il doit ptet servir 6-8h par semaine pour le gaming, osef d'avoir 15% de fps en moins à cause du cpu dans un jeu quand c'est le gpu qui prévaut
Mon PC ... c'est avant tout un PC, il me sert pour de la video, de l image taper du code, internet, musique,....
Pour le gaming du moment qu'il fait 1080p 60fps et 2160p 30fps pas "toutafon gniééé " je m'en ouvrirais pas les veines
 
Par contre si peut faire du 2160p 60fps je dis pas non, mais ça passera par le changement de ma  CG, c'est pas pour le gaming que je change de CPU
 
depuis mon Pentium 4 pourvu de l'HT et mon A64 X2 le multitaches a toujours dicté mon choix de cpu

Bah le truc c'est que pour ce qui est des VRM les WS de Asus sont souvent pas mieux que les ROG voir inférieures, faut vraiment avoir besoin du double ethernet, PLX, U.2 etc. pour celui qui veut juste une carte normale de qualité sans rien de spécial c'est le vide.

En plus chez Asus ils ont supprimé la gamme deluxe que j'aimais bien, haut de gamme mais sans décorations de jacky, ça manque. En même temps si tout les constructeurs s'y mettent c'est que ça se vend mieux semble t-il

les gamme "workstation" des mobo ASUs de l'époque c'est un peu la gamme TUF qui a repris le flambeau
mes 3-4 dernière mobo au fil de mes changement de cpu je suit parti sur les asus TUF

TUF c'est pas la gamme qui remplace le rgb par une esthétique militaire qui peine à cacher la cheapance du reste ?

Y a tellement de gammes nulles que ça devient difficile de s'y retrouver Mais TUF c'est entre 100 et 150€ il me semble, la gamme WS c'est plus proche des 400€

 
Au moins c'est resté sobre, après les radiateurs ont pas forcément été totalement épargné par la mode des trucs relativement plat avec assez peu de rainures etc
 

 
Hum, TUF de l'époque c'était bien, les "Sabertooth" etc
 
Par contre le TUF "Gaming " que l'on voit maintenant ...

Aie TUF c'est justement la gamme qui était bien avant comme les sabertooth garanties 5 ans, ensuite ils ont sabré la qualité en catimini, maintenant font du cheap en capitalisant sur l'image du passé de la gamme, génie...

Mauvais exemple je crois^^

oui y avait sabertooth
je prend note si la qualité a baissé sur les dernières  
que j'achète pas de la merde pour mon ryzen 3000
 

 
à l'époque les carte Workstation c'était dans les 200-250 boules de souvenir (+ si tu passait à du socket 1366 par exemple)
 
t'en avait certaine de TUF oui avec des rad anodisé plutot dans un espèce de kaki
mais si tu veux ambiance militaire tu va chez MSI, je sais plus lesquels ou c'est camo hiver, camo urbain... et toute la mobo hein...

Spécialement pour le topic, voici une explication de la gamme Asus, mention spéciale au département PR pour le BEST "Best-selling, Easy to use, Stable and Trusted"
 

 
A rapprocher de la liste des modèles annoncés :
 
ROG CROSSHAIR VIII FORMULA
ROG CROSSHAIR VIII HERO
ROG CROSSHAIR VIII HERO (WI-FI)
ROG CROSSHAIR VIII IMPACT
ROG STRIX X570-E GAMING
ROG STRIX X570-F GAMING
ROG STRIX X570-I GAMING
PRIME X570-P
PRIME X570-PRO
Pro WS X570-ACE
TUF GAMING X570-PLUS (WI-FI)
TUF GAMING X570-PLUS

En gros si je comprend bien, « prime » c’est plutot de l'entrée de gamme. Pour avoir une prime ça m’étonne pas plus que ça en fait j’ai pas été bluffé...en plus je comprends pas la logique. Du rgb sur une prime pro....

Les Prime montent jusqu'à 200€ quand même

 
 
prime c'est l'entrée de gamme, après t'as prime "deluxe" ou il te rajoute des connecteur ventilo,  sata, M.2,...  
logiquement c'est le même pcb, mais te gonfle le prix de ptet 50$ pour 8$ de composants rajouté sur la deluxe

Oui mais pour les marketeux il faut que le marché intériorise que pas de RGB = NUL

C'est bien pour ça qu'ils ont supprimé la deluxe à 300 €, quelle idée quand on peut proposer une ROG à 350 € avec 2 leds en plus.

il est loin le temps où on avait 4 Cm
 
entre de gamme 80-100€
Milieu : 150-180€
haut : 250€
très haut : 350€+
 
on a 40Cm par constructeur maintenant

Ah oui je viens de regarder les photos et c'est pas du tout sur l'étage d'alim en effet ^^
Je croyais que les chipsets ne gèraient plus grand chose avec les CPU modernes, c'est pas étrange d'avoir besoin d'un ventilo dessus ?

 
Les lignes PCI-E 4.0 gérées par le chipset demandent peut être plus de jus au chipset ? Mais ça veut pas dire grand chose, comme dit plus haut ça peut être un effet de mode pour le marché asiatique, sans que ça ait un réel besoin, genre le ventilateur il se déclenche uniquement dans des scénarios très hypothétiques : les ports USB 3.1 gen 2 et le port M2 branché en PCI-E 4.0 (celui géré par le chipset) , le port Gigabyte Lan etc etc, tout ce petit monde qui travail en même temps en mode quasi saturation ... peut être que le ventilateur s’enclenche dans ces cas là .
 
Mais je doute réellement de la nécessité d'un ventilateur au niveau du chipset ... Bref tant que les autres ne montreront pas leurs cartes mères, peut y avoir un léger doute mais ...

Si c'est juste une idée marketing pour vendre c'est amusant, quand on voit les réactions que ça suscite sur le topic

 
A nouveau, comme je l'ai dit Biostar et encore plus ColorFull c'est le marché asiatique, qui ont pas forcément les mêmes goûts / attentes que les occidentaux, même si nous on subit un peu l'uniformisation des productions ...

Le chipset X570 consommerait 15 watts contre 8 traditionnellement selon certains : https://www.google.com/amp/s/amp.to [...] 39324.html
Désolé pour le lien c'est depuis mon téléphone. C'est comme un processeur mobile.

Bonjour,
Pour ma part , moi qui étais " limite fan boys Asus " j'ai racheter une Asrock , plus besoin de trifouiller le bios pour éteindre le 'sapin de noël"  .

 
Le X58 a son époque était très gourmand, pourtant pas besoin de ventilateurs .

C'est vrai 25 watts de tdp pour le X58, mais combien de cartes mères sont mortes ?

 
P6T6 WS 7 ans de service H24 sous boinc, avant de la revendre, par contre une EVGA X58 Classified avec un meilleur rad morte au bout de moins d'un an .
 
Et puis bon sur LGA 775 t'avais beaucoup de chipset dans les 20w ... et c'était pas spécialement moins fiable.
 
De là à s'inquiéter pour un chipset qui consommerait 15w max alors que par le passé ça ne posait pas spécialement de soucis pour des valeurs plus élevées ...

Oui mais comme tu l'a souligné, les anciennes cartes c'était un autres style de dissipateurs avec caloducs etc. De toute manière on va être fixé bientôt sur les modèles.

 
S'ils veulent un truc très compact, ils utiliseront un ventilateur, et si c'est relativement bien fait, ce ventilateur ne tournera pas en continu et uniquement lorsque le chipset est très utilisé et restera donc éteint la plus part du temps ... Bon après si on une utilisation avec beaucoup de transferts de intra SSD / USB gen 3.1 gen 2 etc en continu ... ça risque de voir le ventilateur tourné assez souvent, mais pour un usage standard ça doit pas être un soucis.  
 
Sinon bas ils mettent un véritable radiateur sur le chipset avec une surface de contact à l'air suffisante, avec pourquoi pas un caloduc en plus avec un radiateur supplémentaire déporté.

Et je pense qu'on aura des solutions alternatives chez les constructeurs de rad, comme à une certaine époque. Je me souviens avoir adapté un dissipateur d'athlon XP sur chipset nforce à l'époque des core 2 duo. Et thermalright a fait des dissipateur s pour cartes mères d'après mon souvenir. De toute manière c'est le pci-e 4 qui pompe du jus, faut voir si ça peut être désactivé dans le bios.

Vous inquiétez pas, il y aura sûrement une X570 AORUS Xtreme Waterforce à 1000 boules pour ça .

Aaaah la p6t6 avec mon i7 920
Bon apres j avais bazardé pour un 3770K sur sabertooth

Sortie Q3 confirmée par Lisa Su
 

 
En étant mauvaise langue "Rentrée 2019" .

Dire qu'on les attends depuis janvier. A l'époque, les cpu était censés être lancés dans la foulée de la Keynote d'AMD...