Reprise du message précédent :
Le fait que les APU soit survoltés, c'est du a la partie GPU qui a besoin plus de tension pour fonctionner correctement non ?

Ça monte à combien une 5570 ? 1,1V non ?

 
Ben pour moi les GPU sont gravés avec un process différent.
Là avec l'APU c'est le process du CPU qui est utilisé pour les deux parties.
Donc je me demandais si ça venais pas de ça.

Lorsqu'on pourra mettre la main sur un proco gravé en 32nm avec des coefs débloqués on saura si le process est bien maîtrisé ou pas.

Visiblement, non... c'est vrai qu'il serait intéressant de voir comment monte l'IGP en fonction de la tension, mais sauf à voir arriver un A8 tous coeffs débloqués...

Cypress marchait à 850MHz jusqu'à 1.05v si ma mémoire est bonne.

y a quelque pages, quelqu’un cherchait un portable avec Llano, en voici un chez topachat :
349€ en 17"    
 

C'est un portable Llano ça ?  

Je ne crois pas --> "Processeur AMD E-240 (1,5 GHz)"    
 
˙˙˙ǝıoɾ ǝssnɐɟ ǝun ǝɹoɔuǝ

Ils mettent du brazos dans un 17"  

Ça doit être léger et plein d'autonomie remarque

En plus le pire de tous... le E-240

j'en suis surpris  

+1
et il fait pitié quand il y a celui ci en 15.6" en promo avec un i3 380m+ Geforce 315m.

Bonjour,
 
Est-ce que quelqu'un sait s'il est prévu une carte mere format mini-itx ou micro ATX avec A8-3500M? En gros j'aimerai monter un serveur multimédia/NAS etc... à base de A8-3500M

pas que je sache, sinon tu pars sur du microatx avec llano desktop, tu baisses le voltage, pour la conso et ça doit le faire

 
 
Pourquoi pas. Est-ce que l'on a essayer pour voir jusqu'où on pouvait réduire le TDP? à priori llano desktop c'est 100w de base. Est-ce que l'on peut descendre à 65W?

Avec l'A6 c'est à peu près le résultat obtenu, mais j'attendrais plutôt les déclinaisons "nativement" 65w... ou la succession.

tu peux descendre à l'aise  
http://www.hardware.fr/focus/48/am [...] lting.html

 

 

 
http://cpu.zol.com.cn/242/2422205.html

C'est trop demander une version 2 core 45 voir 35w

Même die que les 4 cores réutilisé ?

Gros doute sur la fiabilité... rien que la présence de mentions DDR3-1833 et DDR3-1866 selon les CPU est suspecte.

quand le process de fabrication sera rodé à mort et qu'on pourra faire comme avec nos k10.5, sur-cadençage léger avec sous-voltage (léger aussi)

Je croyais qu'AMD avait démenti les versions d'APU à 3 cores pour la partie CPU

+1
Je ne parierais pas 2 euros sur la fiabilite de ce doc.

Pourtant, on a déjà eu des screens avec 3 core :
 

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7970466
 
Tu confonds pas avec BD  

Non. Fake chinois

edit: ça n'a quasi aucun intérêt ces tri-cores vs. tdp à la ramasse de la gamme (même TDP qu'un quad qui a exactement les mêmes caractéristiques niveau fréquence/turbo).
edit: j'arrive pas à retrouver où j'ai pu lire qu'AMD n'avait pas prévu d'APU 3 cores

edit (tard): 64 bits de bus mémoire pour l'igp ?

Ouais comme le core i5-2300, même TDP que le i7-2600 mais 600mhz et 4 threads en moins  

Sauf que ça reste un vrai quad. Qui explose la concurrence (avec une conso "ridicule" ).
Alors que ton tri-core est un quad avec un core défectueux qui consomme comme un quad-core. Avec des perfs de merde.
De rien.

edit: aller, j'suis vache. Le plus petit SB 4 cores (i5 2300)  qui consomme rien vaut le plus gros des x6 qui consomme comme un pâté de maison...

C'est du pipeau le TDP intel, le i5 2300 consomme nettement moins que le 2600 .

FIXED
D'autant que c'est faux

Ben écoute, je me base sur une moyenne de benchs réalisés par HFR.
Après, t'en déduis ce que tu veux. Si tu ranges HFR au même rang que Clubic, c'est toi que ça regarde.
edit: ah oui, le X6 ne consomme rien, c'est bien connu
Bien moins qu'un SB, suis je idiot

C'est vache
C'tou, pas grav'

Mais que vient faire la notion de perf là dedans ?  
 
J'suis bête... c'est que je discute avec un fanboy Intel    
 
Allez t'as raison va, chez AMD un coeur désactivé est un coeur défectueux, chez Intel un HT désactivé c'est parce qu'ils forcent pas leur talent. Chez AMD tous les processeurs consomment leur TDP, chez Intel on met les TDP au pif mais tout le monde sait qu'en vrai ils consomment moins (les tests d'engineering sample le prouve).

Ne me dis pas que tu as cru qu'un x6 1100T consomme comme un pâté de maison...

Ptain mais relis toi le rageux anti-Intel...
Je post que sur les topics AMD, j'ai un x4 ici (avant d'avoir eu un 4850 merdique, un x2 250 correct), un Opteron 146 chez mes parents (avant les xp1800+/2100+, les duron 700/750, les A64 3200+ etc.)... Et je me fais insulter de fanboy Intel
J'ai juste les yeux en face des trous bonhomme. Et aujourd'hui, AMD ne propose pas grand chose qui vaille le coup.
Mais bon, tu peux continuer à être un fanboy AMD, un pur. Moi, j'ai arrêté

edit: si je fais les compte, j'ai/j'ai eu 4 cpu intel (dont 2 portables vu qu'AMD était incapable de faire un truc potable).
Par contre chez AMD en desktop :
K6-233, K6-2 300/350/500
Duron 700/750
XP1800+, XP2100+
A64 3200+ (x2), Opteron 146
A64 x2 4400+, A64 x2 4850
Athlon 2 x2 250, Athlon 2 x4 635
Alors le fanboy Intel, il te dit que tu ferais mieux de descendre de tes grand chevaux

Compare ce qui est comparable et après, on pourra accorder un certain crédit à ce que pour le moment, perso je ne prends que comme du HS
PS : je n'ai jamais été phaneuh chépakoi

Bah écoute tu dois intervenir depuis le début de ce topic et aussi sur celui concernant bulldo à raison de 2.5 posts par pages, et vu le contenu de tes messages on peut te qualifier de hateboy AMD.
 
Alors moi, rageux    
 
Si au moins t'arrivais à répondre intelligemment sans t'emballer sur le mode AMDbouhcaca  

Ben écoute, M.arc t'a repris combien de fois ?
Entre la mauvaise foi, le mode Intelbouhcaca (tu permets que je te reprenne ?)
Alors tu sais, l'oeil, la paille, la poutre, tout ça...  
Aller continue, apparemment, ce topic est réservé au Llano lovers

edit: qui a ramené Intel dans le sujet pour cracher dessus ?
Bref, je vous laisse pour le moment entre AMD fanboys.