Reprise du message précédent :

 
Ba ça montre que la partie uncore (northbridge avec IGP) consomme dans les 10W....

produit au maximum 11W de chaleur

 
Ontario n'est pas vraiment un Atom-like, c'est un processeur OoO, et l'intégration d'un GPU promet une belle efficacité énergétique. Il m'intéresse pour un HTPC, mais évidemment pas pour mon desktop principal…

Perso un ou deux core je m'en tape je veux un truc qui consomme rien pour mon futur netbook  

Moi c'est juste que j'ai hâte de mettre la main sur un truc de ce genre , mais avec du .
 

et accessoirement, que ce soit mieux et moins cher que chez  

Je crois même que j'irai dessus moi
http://www.pcw.fr/contents/fr/p340_M815L-CLEVO.html
 
mais je veux AMD

Taille d'un core, sans prendre en compte le cache L2 et L3 :
· Intel Sandy Bridge : 18.4 mm²
· AMD Llano : 9.69 mm²
 
Autrement dit un Llano dual core aura la même taille qu'un core de Sandy Bridge.
Évidemment les perfs single thread ne seront pas comparables, mais ça donne une idée du travail d'AMD.

Donc le llano consommera moins ?

C'est une question piège ?

Oui une grosse  

Pendant que vous parler de l'ontario, c'est quoi la consomation d'un ATOM+northbridge+IGP ? Si l'Ontario n'est pas loin mais permet de jouer à autre chose que Quake III et de pas consommer beaucoup plus qu'un Atom ça peut être cool  

Y'a une version de l'Ontario simple coeur qui ne consommera que 8W... en charge.
 
Et en passant, un système complet à base d'Atom c'est facile à battre...
 
 

@ wirmish:
Je suppose qu'Alffir parlait des ATOMs actuels, donc des D510.
Un D510 ça doit consommer dans les 12 watts je crois.
 
 

 
Oui c'est sûr, avec un chipset pourri, c'est pas dur !

Ba oui parler d'un ATOM sans préciser le modèle c'est comme parler d'un céleron ou d'un athlon... ça veut rien dire.
Précisons aussi que nous parlons ici des versions desktop

Je suis pas expert en ATOM mais pour moi, la où la conso de l'ATOM est vraiment intéressante à mon avis, c'est pour les netbooks.
 J'espère que l'Ontario sera bon sur ce point car un PC portable léger, avec une bonne autonomie et capable de faire tourner quelques jeux sympa offrirait à AMD un produit réellement meilleur qu'Intel.

AMD prépare un chipset supportant l'USB 3.0 ?
 

 
Source : http://www.pcworld.fr/2010/07/29/m [...] -0/504111/
 
Bonne nouvelle en perspective donc, AMD sera le premier sur l'USB 3 ! (alors que chez Intel ce sera post-SNB, si j'ai bien compris ! )

 
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3644
 

 
edit : A noter que ces résultats proviennent de BOINC

En gros ça montre qu'un x4 à 3.4 ghz 8Mo cache est seulement 2 fois plus rapide qu'un x2 à 1.6 ghz 2Mo cache?

oui, regarde les indices sur le grand comparo de cpu

C'est les perfs mesurées que sur un seul core  

j'ai rien dit

je vais avoir besoin d'un netbook ou portable d'ici à Octobre
je vais devoir me rabattre sur un atom

C'est pas si mal un atom avec un windows 7  
 
Le miens me surprends toujours, dans les tâches bureautique légère/internet il s'en sort admirablement bien ... Je me demande qu'elle sera l'avantage pratique de la solution AMD, plus de perf CPU c'est bien, mais bon GPU on s'en fiche un poil sur ces machines Limite l'accélération des vidéo ça peut être sympa pour les htpc
 
Mais si le prochain je peux prendre un AMD ... (même si je penche plus avec de l'arm avec un grand écran tactile ).

Pas de bol moi je peux attendre jusqu'a juin 2011

 
Tu dois avoir raison, j'aurais du y penser    
Donc du coup ça fait bien les 85% promis (par rapport à un x2 à même fréquence, le 250u).
 
Le seul petit hic c'est qu'AMD a oublié de préciser "en consommant autant":
- TDP x2 250u (desktop): 25W
- TDP ontario dual (desktop): 25W
Bon ok un petit igp est intégré...
 
 
 
 

C'est dommage puisqu'en octobre les Ontario seront en production...

Y'avait combien de différence entre les athlon x2 et les phenoms x2 à fréquence identique ?
 
J'ai bien l'impression que bobcat c'est juste l'architecture K8 renommée.

on peut jouer avec ION 2 (qui sera bientôt associé aux ATOM x2 )

en production ...

+1
 
Production ne rime pas avec commercialisation... enfin si, mais vous voyez ce que je veux dire : l'un n'engendre pas forcément la simultanéité temporelle de l'autre.
 
En revanche, la mise en production évoque la proximité du lancement.

"Source Denies Excessive Power Consumption of the First AMD Fusion Processors."
 

Quick Test : Athlon II Neo K125 contre Atom N450
 
Traduit du russe par gogol donc bon ...
 
Très prometteur en tout cas ! Comme quoi le marché de l'Atom est intéressant et est loin de représenter qu'un simple marché de niche.
 
Apparemment, Dirk a changé son fusil d'épaule on dirait ...
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Quand tu pense que ce petit athlon fais le même score qu'un P4 3GHz sur super pi

1) on trouve pas de netbook équipé de ce athlon
 
2) niveau conso/autonomie ?

Lien BOINC
 

 

 
 Il doit être anémique ton P4, mon vieux Sempron 3000+ ( socket A @ 2GHz donc ) met 1 min à SuperPi 1M.
 
VA bientôt falloir ouvrir un topic pour l'Ontario, il à l'air d'intéresser plus de monde que le Llano  

Une news sur les Fusions ->

Une autre news sur les Fusions ->
 

Et encore un beau com d'AMD:
http://blogs.amd.com/play/2010/08/ [...] usion-apu/
 
Ça me fera toujours marrer le marketting a deux balles !
Ou comment vendre un APU  révolutionnaire  Q1 2011 (futur is fusion)....
Puis commercialiser Q3 2011 un bulldozer non APU (du passé donc), en expliquant que finalement c'est bien mieux.
 
Ou comment se foutre du consommateur deux fois de suite ...

Ces 2 produits ne visent pas le même public.
 
Fusion = M Toutlemonde qui se satisfont d'un IGP.
Bulldozer = Des mecs comme nous, et qui préfèrent une carte graphique puissance, et donc hors-CPU.