Reprise du message précédent :
Bon et des prootables avec juste un APU genre A8-3510MX, ça existe pas encore non ?
Ou bien ça sux tellement que les fabricants attendent une rev. plus sexy de Llano ?

les llano mobile sont pas encore là...
 
ils arrivent début septembre... au mieux

Je croyais qu'AMD avait shippé des tonnes de Fusion APU
Et que la 1ère chose présentée était les Llano mobile. 15j avant la partie desktop...

Je l'avais déjà poster mais personne ne la vue  
 
1er sabine dispo : http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] remium.htm

Bizzare ce choix de coller un HD6650 en plus de l'APU... AMD doivent probablement faire un pack dans la même boite .

Peut être parce que je l'avais déjà posté une page auparavant...

De toute façon ça sux le 3400M...
1,4GHz

ça craint un peu effectivement, il faudrait juste 1ghz de plus ... (et encore pas sur qu'il arrive à concurrencer un core i5 dualcore en sandy)

 
+1 et sur portable... donc adieu l'o/c
http://www.notebookcheck.net/AMD-A [...] 753.0.html
2.3Ghz en turbo
Radeon HD 6480G en cg dans l'apu
 
de plus c'est une 6650M, à priori, non ?
edit : c'est bien une 6650M : http://www.laptopspirit.fr/94500/a [...] o-173.html

 
Le 3500M (à la rigueur) mais surtout les versions MX me paraissent les plus intéressantes (et encore)

si on place en face le couple I5 24xxM + GTX550M
le proco équivaut un I3 21xx en fixe, donc contre les A6-A8 Mobile, il n'y a pas photo
 
la 6650M est environ 0 à 30% moins rapide que la 550M
http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 844.0.html
 
sachant qu'on peut trouver des pc i5 24xxM + 550m à 650€... AMD a des cheveux blanc à se faire
 
 
la version A8 mobile + 6670M est vraiment la seule combinaison valable pour le portable, reste à voir le prix et la conso (et les perf avec les drivers opti)

Heureusement que je n'aime pas Nvidia...
Un SB mobile + 6670 dans ces eaux là, je donne pas cher de mon vieux Dell

reste qu'il n'y a pas de techno chez amd pour désactiver quasi entièrement son gpu pour le HD3000 du proco (techno optimus chez Nvidia)
 
donc bonjour la conso du pc en idle !
6750M d'ailleurs, la 6670 n'existe pas

hum il y a le "PowerXPress 4.0" à voir ...

Sisi, cette technologie existe… chez apple

Avec Optimus ça marche sans soucis...

 
Bien sur que si, c'est ce que j'ai dans mon portable, un bouton et on passe d'un gpu à l'autre.  
 
ya rien de mieux qu'un mieux qu'un bouton pour switcher de carte, bien mieux qu'optimus et ses systèmes de listes blanches/noires à gérer soi même.

Sérieux, je demande à voir... même si c'est différent du fait du MXM, j'ai du mal à croire qu'ils aient pu faire quelque chose de "parfait".

Et donc, ça donne quoi niveau autonomie avec l'un ou l'autre (dans un bench purement cpu par ex) ?

En switch auto chez amd a priori ça ne passe par sur le dGPU en Ogl, donc oui le manuel a parfois du bon

Ca fonctionne plutôt bien sur macos, sans liste noire

C'est assez couillon ce principe de switch auto où il faut autoriser/refuser l'utilisation du dGPU pour chaque prog...
 
Le plus simple, et pas que pour l'utilisateur, serait d'avoir une seule liste "noire", incluant notamment les web browsers et à laquelle on pourrait ajouter des exceptions.
 
Après, ils pourraient aussi analyser la lourdeur des commandes et activer ou non le dGPU, sans histoire de liste d'applications. A voir le coût.

 
T'avais qu'a déposer un copyringht.  

Ouais ben vu la puissance somme toute sympa des IGP, moi, j'en ai RAF du dGPU à la limite.
Je veux juste qu'il ait de quoi manger (ie. que le cpu puisse l'alimenter comme il faut)
Donc 3510MX FTW mini

Pour un I5 460m + HD 5650

En gros on va dire un range de 1 à 10 entre full charge avec GPU et idle tout au minimum sur l'igp intel, soit entre 6 et 60 watt de conso, 1 à 10 heure avec une batterie 61wh

En pratique ça donne 2 heure de jeux sur gpu ou 6 heure de bureautique/5 heure de surf sur igp.

Dans un bench purement cpu la conso doit monter à 20-25wh donc environs 2-3h.

Edit :

sous cinebench :

I5 460m @ 2.5-2.8 GHZ/IGP

idle :  8.5 watt
x1 : 23 watt/ 3824 CB
x4 : 30 watt/ 7894 CB

C'est quoi ce bordel ????
 
http://www.hardware.fr/articles/83 [...] cking.html
 
L'A6-3650 dispose d'une consommation forte, quasi équivalente à celle de l'A8. Comme nous l'évoquions dans notre focus sur l'undervolting, il s'agit avant tout d'une histoire de tension. Notre échantillon d'A8 dispose d'une tension de 1.3875V, tandis que notre A6-3650 atteint par défaut les 1.4125V !
 

Il n'y a pas de surprise , c'est le meme proco avec une freq plus faible ...  

Oui, mais la tension est plus elevee.

Peut etre pour ce test mais ca va être une histoire de lotterie ... en moyenne ca va tourné a 1.39-1.4v je pense.

si la tension des Llano est une histoire de lotterie, je repose ma question, qu'est ce que c'et que ce bordel ??

un bordel de chez Glofo incapable de faire un 32nm correct sans mettre 2v au cul !!

Avec un BD qui va taper dans les 3,5-4ghz avec 8 core ça va faire mal

les fameux 186W des screens CPU Z !  

Quand je lis que bd doit monter en frequence et que je pense au 32nm de gloflo...
J'en ai des suees froides (façon de parler)

il est franchement à ch....r  

 
Hum regarde un peu mieux, il a pas l'air si a chié car stable a un voltage de 1.075 au lieu de 1.4125, soit AMD est vraiment frileux sur le voltage, soit y'a un raté à la sortie des tests de fab  
En gros pourquoi AMD n'a pas mis 1.2V qui tiens largement les stress tests du net, Marc t'as une info    
 

donc gros +1

chrisleurn > on en a parlé et il s'est dit :

• c'est une réserve pour faire moins de tests de tenue en tension
• que tous les processeurs ont cette marge, même chez INTEL
• les cartes mères étant toutes différentes, certaines tiennent moins bien la charge d'où drop. important
• les prochaines révisions vont baisser en VID, c'est inévitable vu les tests (des sites pas d'AMD ^^)

Baisser le VID, on peut croire ça stable... et ben c'est pas toujours le cas (merci Lapalisse).
Fait sur mon C-50 par ex (1,15V->0,975V), ça chauffe toujours autant et j'ai des plantages de FF par ex quand le petit APU chauffe beaucoup trop
Et pourtant, me semble lui en avoir fait bouffer du prime95...

 
Une marge de 0.3v (voir plus), c'est énorme, généralement c'est plus 0.1 à 0.2v quand même.

Si c'était un soucis au niveau process, tout les proc auraient une tension élevé, mais strictement la même à priori.
Alors ?

Le soucis c'est qu'on attends toujours la moindre preuve de cela.

Architecture cpu 100% différente.

Le fait que les APU soit survoltés, c'est du a la partie GPU qui a besoin plus de tension pour fonctionner correctement non ?