Reprise du message précédent :
Si on peut éteindre l'IGP, on peut espérer un truc qui marche non ?

si c'est pour tourner sans IGP autant acheter un PhenomII X6 qui pootre, même si c'est du 45nm le processus est tellement bien maitrisé que niveau overclocking ces bestiaux c'est du tout bon.

Dans un prootable ?

ça serait coul quand même  

le voltage elevé c'est pour stabiliser l'igp
400sp ca demande beaucoup de voltage et ca consomme pas mal

Sauf que justement, l'IGP tient bien à basse tension et consomme peu même à tension d'origine... contrairement aux cores CPU.

Non.

regardez un peu le nouvel Athlon II X2 270 :
2x3.4GHz
2x1Mo cache L2
TdP de seulement 65w
65€ chez LDLC
le process Llano va progresser, c'est clair

 
Il a rien de nouveau c'est du process 45nm, et oui que 65w car moin de cache pas d'IGP et un process mieux maitrîser.

Moins de cache car moins de cœurs. Sinon, même quantité de L2.
 
Ce que je me demande, c'est à quoi sert le HKMG finalement. Au repos, les derniers CPUs AMD fuitent pas tant que ça.
En charge, le SOI devrait limiter tout ça mais c'est pas le cas. Alors, est ce que finalement, Llano serait pas fait en Bulk 32nm ?  
Il n'y a qu'à voir Brazos : Bulk 40nm (pas de HKMG, pas de SOI, RIEN). Est ce qu'AMD se serait fait chier à faire du 32nm HKMG+SOI sur Llano alors qu'il fallait déjà valider le "concept" et que c'est plus un APU de transition qu'autre chose ?

 
Je ne sais pas mais je pense que Llano sera plus un succés sur portable que desktop sinon Sabine commence a montré le bout de son nez.  
 
cf. http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] r=AL-24-12[plateforme]-120001[zanox]-[0]-[www.prixdunet.com]-[ctxt]|[c2a]

Il serait donc en 28nm? J'ai un peu de mal à y croire, surtout au vu du résultat...
 
Zacate est juste pas poussé à bout alors que Llano l'est dans le cas de l'A8-3850. Le fait qu'il tienne sa fréquence avec un Vdd sensiblement inférieur tend à confirmer que le process est bon (bonne capacité de "pilotage" des transistors), c'est juste que les cores sont "lents".

Vivement le Bulldo pour voir réellement l'efficacité du process d'AMD.

Pourquoi forcément en 28nm ?
TSMC a bien sauté le 32nm pour aller direct au 28nm, et eux font du bulk que je sache.
 
Et ça veut dire quoi, "lent" ?
A t on un point de comparaison sur les versions moins rapides ?
A6-3650 par exemple ? La conso est elle mieux maitrisée ? Observe t on une augmentation exponentielle de la conso sur l'A8 ?
Quand je vois que le turbo marche (très) mal sur les versions mobiles, j'ai comme un doute...

Un nouveau test plutôt intéressant (avec un bon comparatif) de l'APU 3850 niveau performance graphique chez techpowerup.

l'IGP est 30-35% au dessus une 6450, mais 75 à 80% en dessous une 6670 (DRR3 en 1600mhz)

Le crossfire hybrid n'est pas encore au point, il va falloir qu'ils bossent leur drivers.  
 
Ou alors qu'ils sortent une 6650M spécialement optimisée pour leur APU pour que le crossfire dépote. D'autant plus qu'en vrai crossfire, ça marche fort chez ATI d'habitude.

Dommage qu'ils ont pas fait un test ddr800 sans oc et un test ddr1866 + oc
 
pour voir le minimum et le maximum envisageable (ça permettrait de se faire une meilleure idée de ce que l'apu vaut vraiment)

Est ce que le crossfire n'est pas plus limité avec le Llano ? Ca consomme de la BP cette technique ?

 
Le GPU du Llano doit toujours se débattre avec les cores du CPU pour l'accès à la mémoire vive mais AMD, il faut leur donner, gèrent mieux cela qu'Intel.
 
Ensuite concernant les échange GPU externe vers GPU Llano, elle ne passe pas par le bus mémoire mais par l'hypertransport en direction du port PCI Express. Il ne devrais pas y avoir de limitation de bande passante la.

   
Source ?

Un A8-3870 BE en approche :
 

 
http://www.donanimhaber.com/islemc [...] rliyor.htm
 

Je sais pas, mais ça ressemble plus à de l'eau d'un étang que d'une source
 

 
 
ah bon...
 
pourtant...
 

 
mais il y a déjà le lien PCI Express d'intégré sur cette photo, les transfert se feront par la. S'il y a limitation, C'est sur ce bus qu'elle sera (dans le cas d'un dual graphics, le GPU du Llano étant déjà limité par la mémoire centrale)

Bah le vrai CF t'as un bus directe entre GPU déjà... Tanter du CF/SLI dans les ponts...
 
En plus, l'IGP reste le GPU maitre, donc c'est lui qui fait les opération sur le buffer d'affichage... Too bad, c'est lui qui n'a pas de RAM dédié et une BP RAM limitée...

L'HT, il est pour relier tout ça au SB.

Si c'est le cas, l'hybrid Xfire ne sert pas à grand chose, effectivement. Enfin si, à AMD de vendre encore plus de trucs inutiles...

Les deux sont possibles, cf la review de Guillaume. Bon bien entendu sur desktop c'est une chose, sur laptop une autre

Et si tu regardes ailleurs... tu vois que c'est pas de l'HyperTransport et que ce "die shot" est un énorme fake qui date de bien avant le lancement...

A cet emplacement (en inversant le haut et le bas de l'image à priori) il y a un des 4 groupes de lignes PCIe (32 lignes pour rappel).

Maintenant que tu le dis...

Euh en quoi c'est un fake ? Il manque juste une partie

Non, il y a des différences notables avec les die shots officiels (mais déjà pas très nets) apparus au lancement de Llano.
 
Au mieux du mieux c'est un vrai die shot d'une version préliminaire, plus vraisemblablement un montage à l'origine destiné à illustrer une brochure préliminaire, en tout cas avec des commentaires incorrects.

Ouai enfin si tu branches ton écran sur le dGPU, du coup en fait aucun intérêt à avoir l'IGP vu que l'on ne va jamais économiser d'energie...

Voila un ÉNORME die shot du Llano -> Take a look
 
Pas la peine de me remercier, ça me fait plaisir.  

Non

Et les die shot sont nets, cf Wirmish

Les commentaires, c'est autre chose, je te parle du die shot

Euh, vous croyez que le dGPU est coupé dans l'autre sens si on utilise l'iGPU sur desktop ? (sur portable, je ne saurais dire)

Je ne sais pas en Desktop, mais vu que chez Intel on peux couper le dGPU quand on utiliser que l'IGP, j'ose espérer que sur Notebook ils savent le faire, c'est le minimum syndical pour ne pas se taper la honte...

J'imagine que oui, mais je n'ai pas vu de test à ce sujet ?
 
Sinon même sur portable on pourrait utiliser la sortie dGPU en Dual Graphics et la sortie iGPU pour les trucs classiques, il faut "juste" des multiplexers

C'est pas super optimisé comme truc. En plus de mal marcher

Sauf que les tests ont prouvé que ça n'était pas le cas...

Sur les portables il semblerait que la majeure partie du GPU puisse être mise en sommeil profond, sachant que la sortie vidéo est gérée différemment (switch entre les sorties des 2 GPU).

Edit:

- Tom's Hardware, +18w pour une GTX460 idle, conso identique qu'on soit en I ou D mode
- Anand, +17w pour une GTX460, +91w pour une HD6970

Bon et des prootables avec juste un APU genre A8-3510MX, ça existe pas encore non ?
Ou bien ça sux tellement que les fabricants attendent une rev. plus sexy de Llano ?