Reprise du message précédent :
AMD est un client particulier quand même pour GloFo, même si ça diminue, ils ont toujours des parts dans GloFo ...

Et qu'est-ce qu'il a de faux ce graph ?    
 
Ce graph fait parti d'une review allemande de 50 pages, la plus longue de tout les sites de hardware que j'ai consulté.
 
Trad de la page 31 de la review -> ICI

Moi je vois pas trop l'intérêt des llano dual.
Si tu veux un proc basse conso pour le htpc, y'aura de toute façon pas mieux que les pentium.
Si tu veux un APU qui permette de jouer un peu, il vaut mieux avoir 320sp basse fréquence (ou mieux OC en descendant le multiplicateur CPU) que 160sp cadencés haut.
Donc autant partir sur un tri-coeurs 3500, quite-à à baisser un peu ses fréquences CPU.

OSEF, l'undervolting est possible même sur Nehalem, même sur Phenom II X6 et toujours conséquent @ fréquence stock.

Les Vcore en idle, et surtout la conso une fois undervolté.
C'est juste les lois physiques:
A 80+16=96W à 1.4V, ça deviendra au mieux 80*(1.16/1.4)²+15=70W à 1.14V
54W c'est juste farfelu.

Donc tu dis que les reviewers mentent ?
 
Pourquoi ils se sont tappé 50 pages si c'est pour dire des conneries ?
 
Qu'est-ce qu'ils y gagnent ?

Il a peut être eu le prob rencontré par Guillaume à 1.125v
 
"1.125 volt est la dernière tension "stable" que nous ayons pu atteindre, mais quelque chose semble ne plus fonctionner correctement. A cette tension, la consommation une fois prime lancé descend en charge passant de 93 à 82W. A 1.1375V cependant, le fonctionnement de l'APU à sa fréquence d'origine est correct. "

Je ne parierais pas là dessus. Un proc n'est pas un bout de fil, c'est un plat de nouille électronique avec des millions de composants qui peut très bien avoir des comportements chaotiques en terme de consommation (du moins à échelle macroscopique).

Les résultats de Guillaume sont eux cohérents avec la théorie:

Euh ... pour le HTCP, d'une l'IGP des Pentium n'ont pas de post-traitement, de deux ils ne supportent toujours pas correctement les sources à 23,976 img/s.

HFR: "Nous avons mesuré la consommation à la prise de notre plateforme complète"
 
HardTecs4U: Ils ont mesuré la conso de l'APU seul... si j'ai bien compris et si la trad est juste.

C'est pas sur l'ATX12V.

Rassure toi, AUCUN dispositif ne le fait.
 
Pour cela, il faut reclock obligatoirement .

Ok mais sur Intel c'est en 24 Hz donc frame drop.

Enfin en fait je fait ma mauvaise langue, now on peut être en 23 Hz (il faut désactiver l'UAC par contre, pour ceux qui ne l'ont pas fait - oui ça existe ).

Même en 23.98 des cartes graphiques, il y a hélas des pertes de synchro et des frames drop.
 
C'est malheureux d'ailleurs, mais c'est ainsi .
 
Et reclock te redresse le 23.976 i/s en 24 sans le moindre souci, donc à la limite tu t'en fous de la limitation INTEL .
 
D'ailleurs l'intérêt majeur de Reclock, c'est de s'adapter aux bluray 23.976 aussi bien qu'aux 24 i/s (il y en a quelques uns)
 
Bref c'est bien la merde tout ça . C'est le point négatif du PCHC, sans bidouille, le résultat n'est pas satisfaisant.

Si on est un guru a vouloir absolument du 24Hz propre, on achète une vrai platine BluRay...

Ce n'est pas obligatoire, mais plus simple en effet .
 
Mais c'est moins polyvalent.

Il me semble qu'avec les GPU AMD c'est bon, mais je peut me tromper  

Si seulement . Ma 5870 frame-droppe à qui mieux mieux sans reclock. Ceci étant, je désactive l'accélération matérielle, car le décodage CPU est de meilleure qualité. Peut être que ça influe.

Il faudrait pouvoir reclocker la sortie vidéo, plutôt que le son pour ne plus avoir de problème .

AMD's Radeon HD 6450: UVD3 Meets The HTPC
 
The Perfect HTPC Card? Probably

Anand dit que le SB n'a pas le 23.976.
Mais il ne dit pas la même chose à propos de l'UVD3.
Est-ce à dire que l'UVD3 est compatible 23.976 ?
 
EDIT:

La réponse semble être positive.
 
EDIT2: Ça semble aussi fonctionner sur SB -> news

ah bon et les teles qui nous vendent du 120 au 600 hertz c'est pipo?  

Oulà, ça c'est le genre de débat voué à piquer les noeils .

Ces TV se basent sur un décodeur H264 traffiqué... et c'est effectivement pas mal pipeau (regarde comment fonctionne l'algo de compression et rigole en pensant au fait qu'ils "calculent" des images par subdivision des vecteurs de déplacement des motifs).

Comment overclocker un Llano -> Overclockers
 

 

 

 
Si seulement les multiplicateurs étaient débloqués...

En effet.
 
Ce qui me fait penser au screen d'OBR d'un  bulldo avec de la ram à 2510mhz, ça serait plausible.

En faisant de la PC15000 le standard de fait, pas étonnant
Grosse réserve de tension à la baisse mais pas moins à la hausse en RAM !

Moi c'est les timings de malade @ 2256 MHz qui me trou le c*l.  

Etant donne qu'au niveau memoire, je suis completement a la rue, ca donne quoi par rapport a la concurrence ?

Je dirais que c'est tout simplement au dessus du contrôleur d'Intel.

C'est clair que l'IMC a l'air de bien dépoter

Vu qu'il y a une unanimite pour dire qu'AMD etait en retard a ce niveau la, bon, c'etait tout de meme necessaire.

Unanimité, pas pour moi
Celui de Thuban est conçu pour 2.6 mais AMD ne l'a sorti qu'à 2000

C'est quoi le rapport entre le contrôleur mémoire du Llano et du Thuban ?

Leur vitesse, faut suivre

Edith: sinon j'ai peut-être l'explication du VID trop haut
C'est cette page qui m'y a fait penser
http://translate.google.fr/transla [...] start%3D11 (merci je sais plus qui )
On peut penser que les cartes mères sont des entrée/milieu de gamme, avec des VRMs parfois en mousse, qui ne tiennent pas la tension constante en toute situation ...
Vous me suivez

 
De rien le Birman

Quelle norme VRM pour Llano/Lynx?

L'AM3+ a amené justement un Vdrop d'office, ça ne m'étonnerait pas qu'AMD ait préconisé la même chose pour le FM1...

Edit: strictement rien à voir, mais en tombant presque par hasard sur le "die shot" de la fiche de l'A8-3650 sur materiel.net j'ai eu comme un flash... le die shot de Llano qu'on voit partout même depuis sa sortie a tout d'un fake.

en parlant des cartes mère, elles sont bien moins cher en Allemagne (qui ont pourtant une TVA plus forte que chez nous)

GIGABYTE GA-A75M-UD2H : 91.90€
GIGABYTE GA-A75-UD4H : 112.90€

pour le prix des APU, il n'y a que 5€ de moins

oui, ils livrent en France  

 
Sur tous mes derniers CPU que j'ai undervolté il y avait toujours une grosse marge d'undervolting    
 
Stable LinX/Occt/Prime95...
 
E6600 1.325v -> 1.15v
T2300 1.265v -> 0.95v
E2180 1.25v -> 1v
Q9650 1.25v -> 0.95v
I3 530 1.2v -> 0.975v
X2 M520 1.25v -> 1v  
E7400 1.25v -> 1.15v mais @3.5GHz contre 2.8GHz
2500K 1.15v -> 0.98v
 
Pourquoi est-ce aussi "choquant" sur le LLano?

je dois dire que j'ai OC bien moins de cpu que toi, et je suis d'accord avec Marc, 0.2V, ca me parait deja beaucoup.
Ceci dit, c'etait en immense majorite des AMD, peut etre qu'il y a la la reponse

Mon E6420 aussi était sympathique dans son genre... il tenait 2.4GHz à son Vcore idle de base (et 3.2 à 1.325v du coup).
 
Après, ça dépend peut-être des mobos... sur de la mobal low cost (typiquement ce qui sera associé à Llano), le Vcore n'est peut-être pas franchement enviable et donc aussi bien AMD qu'Intel laissent une marge en conséquence.

 
Parce que la conso n'est pas très bonne et que cela aurait pu montrer Llano sous un autre jour ...