Reprise du message précédent :

http://www.tomshardware.com/review [...] 959-2.html  Vers le bas.
 
On parle bien de 2 cores differents.
 

Les previews pessimistes sont surtout celles de ce fil.
 

Quels rendements sont mediocres  
 

Le fait que tu avais une attente demesure sur l'IGP du Llano baisse les fps dans les tests ?

 
"The dual-core die is designated Llano 2 and equipped with 758 million transistors. The first A4-series APUs will be artificially handicapped Llano 1-based parts, though a smaller, more affordable alternative is on its way to help cut costs."
 
Plus tard il y'aura sans doute des A4 mobiles natifs, mais ils auront 160sp au lieu de 240sp (si Llano2 c'est bien 160sp).

Non. Je sais aussi faire des réponses courtes et non argumentées.

Non mais faut arrêter là. Il a raison, je sais pas si c'est la RAM ou quoi qui fait que les 400SP se tournent les pouces mais on a à peine (aller, légèrement mieux) les perfo d'une 6450 qui n'a que 160SP au dernières nouvelles et un bus 64 bits.
Le HD3000 n'est pas si ridicule que ça en Low settings dans les jeux en 720p.
Surtout quand d'un côté, tu as AMD qui affirme qu'il y a bien 25GB/s vers la partie GPU...

Faut se dire qu'on est pas toujours non plus BP limited donc 1333 ou 1866 ça ne va pas être linéaire et c'est aussi pour ça que limité a 160 SP diminuerais plus ce que ce qu'on pense les perfs.

Je peux toujours m'amuser à faire le test sur ma 5570...

Non mais c'est surtout que Ivy Bridge arrive au pas de course et que finalement même si ça sera 6 mois plus tard, Intel pourrais rester avec un IGP qui concurrence AMD alors qu'ils n'ont pas l'expertise d'ATI...
 
Pour moi c'est hallucinant qu'AMD ne réussisse pas à foutre une trempe à Intel sur le domaine des IGP... D'autant que c'est le but de leurs "APU"...
 

Ils sont pas fabricants de barettes RAM donc c'est pas de leur faute si le standart c'est DDR3 en 1333Mhz/1600Mhz.
 
Cela dit je regarde la gamme Intel SB pour portable, et ça fait peur.
Leur i5 est déjà hors de prix (rien trouvé à moins de 1000€).
Quant-au i3 il est vraiment très bridé (2.1ghz contre 3.1ghz pour l'i5 en turbo)
Donc y'a clairement de la place pour Llano...
 
Maintenant j'aimerai bien voire comment se compare un A6 face à ça:
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] id=4844987

Il y a de l'i5 à moins de 1000€ chez Dell  
 
Et MEI, si AMD a des problèmes de BP, Intel aura beau faire 2-3 bricoles sur leur IGP, le soucis sera le même.
Et faut pas oublier que si OpenCL se démocratise, AMD aura une sacrée avance sur Intel

déjà avec du crossfire de 2 GPUs identique haut de game chez AMD faut bruler des cierges tout les mois niveaux drivers
 
alors du crossfire "hybride"    
 
sinon moi je trouve le llano pour du notebook et tablet bien plus équilibré qu'un i5
 
visiblement on aura une meilleur autonomie
 
et d'autre facteur entre en compte bien au delà du "jeux video"
 
direct2D, directwrite, flash player sont parmis ces facteurs
 
ce qui est de plus en plus utilisé c'est le navigateur web
donc flash, donc directwrite ,direct2D, voir direct compute
 
il serait intéressant de voir des test de perf d'appli qui s'appuie sur java, .net, silverlight
en vu de ce que serait un usage tablet windows 8
 
enfin bon pour Trinity AMD à intérêt à se bouger le cul, car avec ivy bridge qui arrive en embuscade avec un "gpu" enfin dx11 llano va pas resté plus EQUILIBRé comme solution bien longtemps
le llano actuel n'a au mieux que 6mois pour bien faire son trou et marqué de son emprunte, faudrait pas que trinity tarde trop sur 2012

vu le scaling très bon des dernières AMD 69xx par exemple, on aurait pu s'attendre à bien mieux.
 
Edit ;
l'autre problème c'est qu'AMD utilisera sur certaines configs des gpu dédié moins perf  que l'IGP    
 

Le JEDEC a standardisé la DDR3-2133 CL11 depuis déjà quelques mois hein...
Puis personne les as forcé à ne pas utilisé de mémoire dédié ou à n'utiliser que 2 canaux de DDR3...
(et de ne pas avoir de cache L3 entre l'IMC et les CPU/le GPU)
 
Bref, ils ont fait des choix, et malgré le gros GPU, les pilotes avec plusieurs années d'expérience, ça ne donne pas beaucoup mieux que les IGP d'Intel et leur pilote en carton... C'est décevant je trouve car l'APU n'a rien apporté niveau performances comparé aux IGP qu'on avant dans les NB précédemment.

Ca dépends, Intel a peut-être fait un archi. plus adapté à la faible BP (cf. ce que propose PowerVR par exemple...).
 
Pour OpenCL, c'est illusoire d’espérer ça, car finalement on a déjà du mal a trouvé des applications a AVX/FMA pour l'utilisation bureautique/multimédia, alors OpenCL avec des perfs d'IGP c'est pas gagné...
 
D'autant qu'Intel avec son IGP DX11 sera forcement DirectCompute je suppose (c'est obligatoire à priori non ?)...

Moins puissant (en Gflops) serait le mot le plus juste.
 

 
Perso j'ai mon i7 depuis ~3 mois et il ma couté ~950€ port compris et avec une imprimante donc bon... le SB mobile c'est pas si hors de prix que ça non plus... pas plus que les ancien Clarkdale en fait...

Ils peuvent être Directcompute, il n'en restera pas moins que ça sera seulement leur 1er solution DirectCompute.
Pour les softs, on commence à peine à utiliser les 4 cœurs de nos CPU. Attendons un peu

  Un quad channel en DDR3 2133 !  
Parfait pour du low cost...  

Le L3 n'apporte rien à un GPU (déjà que pour un CPU ...).

ce soit disant "meilleur scaling" sur HD69xx faut encore voir à quoi çà tiens
 
j'arrête pas de penser que le "cayman" a un secret honteux
genre des ALU caché réservé à du directcompute "discret" (qui a la base aurait était réservé au MouahLàLA)
 
découplage des ROPs qui aiderait ?
 
ou tout simplement un scaling bridé sur les gen GPU vec5 .... car si c'est juste une histoire de drivers (genre être passé de l'age de pierre .net v2 à du .net au moins 3 pour les drivers? ENORME avancé chez Mr AMD en fin d'année dernière avec entre autre le CCC2
 
bref y a trop de chose QUI PUE autour de ce cayman  
peut être qu'un jour on découvrira ces choses... quand les HD7xxx se pointeront  

un modèle desktop de Llano en preview chez  anandtech.
(toujours testé avec de la DDR3 en 1333 seulement)
edit : arf je pensais pas qu'il était posté car la review a été mise à jour.

Merci pour les liens Charles  

Pour le CPU & dans les jeux, si

Le scaling est déjà meilleur sur Barts que sur Cypress, donc c'est pas très clair.

Le L3 sont but c'est simplement de limité les accès à la RAM.
Plus il y a de client, plus il est utile. Ici on a 4 coeurs et un IGP, ajouté un L3 pourrais avoir une utilitée pour exploiter au mieux la BP RAM.
Alors avec une archi. type K10 c'était p'tet pas la peine pour AMD de trop rework tout ça.
 
Mais avec un APU basé sur le Bulldozer je pense que si AMD ne se chie pas dessus, les perfs de l'IGP pourraient largement s'améliorer grâce à ce L3...

 
http://www.anandtech.com/show/4444 [...] 8-3500m/13

Cette propagande

y a plein de pc portable equipé de i5 qu'on trouve sur le marché dans les 600-700
 

pffff j'ai parcouru les tesst et aie.... l'IGP est a la ramasse sans parler du CPU (mais bon venant d'un K10 ce n'est pas trop etonnat)..... le seul avantage c'est la conso !!!
 
400Sp pour ça, ça fait mal..... En fait j'attendais de Llano des bonnes performances en GPU.... meme si je redoutais le manque de bande passante  mémoire.... mes craintes se confirment.... leur GPU est bon a la ramasse a cause du manque de bande passante mémoire.... et du coup on est loin d'une HD5570.....

je dirais ya même des pc portables en i5 + GT540m à 600€, alors que l'IGP le +  perf  de  Llano seul n'arrive pas à dépasser en perf la 540m.

Ah oui en 2410m y'a effectivement à moins de 600€.

Le coup de crossfire qui marche pas, c'est quand même ultra décevant, c'était un des principale attrait de la plateforme.  
 
reste la conso maitrisé et l'IGP pas si dégeu.  
 
Mais bon mon I5 460m+ HD 5650 fait pareil et date de début 2010 ...

30% de perf en plus avec de la DDR3 1866  

 
il faudrait qu'AMD oblige les constructeurs à utiliser de la DDR3 en 1866  

 
En effet !
 
L'IGP est véritablement étranglé par la mémoire.

tout à fait,c'est ce que je vais me prendre d'ailleurs i5 2420 + GT 540M dans les 600€

 
Avec Optimus  

Entre 25 et 30% oui.
Le partage de la BP en DDR-1333, ça lui faisait vraiment trop mal...

 
Du coup avec de la 2133mhz on peut encore espérer un gain ?  
 
Et dans sur les llanos mobiles ?
 
Vivement le test ultra complet made in HFR  

Les Llano mobiles sont limités par la conso.
Les DDR3 montées, quand elles sont low power, ça va pas très haut...
 
Il devrait y avoir un gain oui avec de la DDR3-2133. L'impact du partage diminuant. Mais on perd en timings donc bon.

En même temps, qui en doutait?
 
Avec de la DDR3-1333 on a tout juste 70% de la BP d'une HD5570, pas bien étonnant que les perfs soient loin derrière.
 
En DDR3-1866 par contre les perfs se rapprochent furieusement de la HD5570, et ça peut encore s'améliorer (quid des pilotes?).

maintenant reste à voir aussi les gain avec l'hybrid crossfire.

Furieusement, t'exagères quand même  
Elle est là où elle doit être.
Faudrait voir en essayant de pousser seulement la mémoire, l'impact sur les perfo...

pour portable c'est de la DDR3-1600.... donc on aura pas les 30% de perf en plus sur portable

La DDR3-1600, elle est en 1,5V vs 1,35V pour la DDR3-1333L
Quitte à avoir une brouette, autant qu'elle ait de l'autonomie.

edit: la vidéo comparative entre un Llano et un sb mobile, si je me souviens bien, c'était pas l'A8-3500. Je comprends pourquoi