Reprise du message précédent :
Oui c'est portable et non cpu

euh, un peu moins quand même :

idle : 7.91 min/wh vs 6.63
net : 6.22 vs 5.86
video 4.03 vs 3.66

moi aussi ca m'a l'air bizarre

Non, le 2520M est à 35W    
 
Et ça confirme que le 35W AMD fait moins de Watt "cpu" que le 35W Intel (logique le gpu est bien plus gros).

pour l'instant d'après ce que j'ai vu les performances en crossfire sont assez désastreuses, , j'espère qu'AMD va rectifier le tir.
il y a juste sur ce jeu ou le cross dépasse un i7 2630qm+GTX460m :
http://images.anandtech.com/graphs/graph4444/38841.png
 

Oui, traduction, on ne peut plus rien comparer.
Interessant comme concept.

T'est pas le seul

c'est bien ce que je pensais pour l'utilisation que je compte en faire,les llano ne sont pas pour moi  
par contre pour le gamer qui veut pas se ruiner c'est intéressant

Franchement GG amd, pour le bas/moyen de gamme c'est juste une tuerie .... Consomme rien en full, performance graphique top, cpu suffisant pour de la bureautique lourde

Le gamer c'est vite dit, en desktop il aura toujours mieux intérêt à mettre une 5770 ( les tests chez anand sont quand même en low quality et avec des résolutions disparues depuis longtemps). Pour le pc familial avec les gosses qui s'amusent dessus c'est par contre le top du top.

En laptop c'est surtout d'avoir un ensemble cpu+igp plus performant( + homogène surtout) pour une conso réduite.

http://www.revioo.com/news/hp-llan [...] 15677.html

Un gamer ne prendra pas de CPU avec IGP pour utiliser l'IGP.

C'est bon à excellent pour les portables, moyen à bon pour les desktop de supermarché.
 
Pour un PC jeu ou réellement polyvalent, c'est trop faible...

J'ai du temps cet aprèm pour me palucher tous les tests mais ça clairement, ça craint

vous irez dire ça lors que les A8-XXXX sortiront à 2.5GHz avec un TURBO à 3.2GHz et à mon avis que la fréquence GPU ira elle aussi en augmentant y a pas de raison, et là on verra si les A8-XXXX ne sont bon que pour le jeux à moindre frais.
 
le crossfire ça se travail avec les MAJ des DRIVERS, même si ça n'est pas aussi bien qu'un seul GPU.

Je viens de lire l'article sur anand du A8-3500M et franchement, je pensais pas que la partie CPU serait aussi... mauvaise ?

T'inquiètes pas, sur Toms c'est pire...
http://www.tomshardware.com/review [...] 59-16.html
 
Le pire c'est l'hybrid machin qui fait baisser les perfs face à la carte discrète seule  

Ouais. La revue du A8-3850 est encore plus désespérante
A peine mieux qu'un 6450 et très loin d'une 5570
Grosse grosse déception, je pense que je vais laisser tomber Llano.
Tel quel, c'est bon pour de l'entrée de gamme. Je préfère m'orienter sur un truc un peu plus péchu pour mon père.

En même temps ça reste du "K10", donc en clock-to-clock dans les 25% moins perfs qu'un Sandy Bridge... Et vu qu'en plus les Sandy Bridge sont plus hautement cadencé...
(le plus petit 4C de portable c'est 2,0GHz avec un Turbo 4C à 2,6GHz et 1C à 2,9GHz - comparé au plus gros 4C Llano pour portable y'a même pas de combat possible...)
 
M'enfin ça reste dans ce que proposait AMD avant, sauf que là ça consomme suffisamment peu pour que ce soit viable.

Non mais un IGP sans mémoire dédié c'est toujours minable. Si au moins ils intégraient un minimum de RAM et utilisait l'HyperMemory. Je ne sais plus combien de RAM ont les plus petites NVIDIA/ATI aujourd'hui, mais je pense que rien que 64Mo de RAM aurait été un gros plus pour un APU.
 
Je ne sais pas, mais faire un bus pour ça comme les vieux chipset ATI voir même l'intégré au package (comme sur les X360) ça serait pas si fou...
P'tet pour la prochaine génération...

c'est pour quand trinity q1-q2 2012?

j'compte prendre celui ci http://www.clubic.com/shopping-645 [...] g64mn.html

Sur un CPU t'as pas la place.
Mais si tu extrais l'IGP à l'extérieur (un truc qu'on appellerait northbridge), là tu peux rajouter deux puces GDDR5 en 64 bits.
Mais séparer CPU et IGP ça serait une révolution (au moins marketing).  
Future is FISSION, isn't it ?
 
Bon ok j'exagère, ça me plait bien quand même ce fusion.  
Avec un peu moins de sp et un 32nm made by INTEL, ça serait déjà bien plus équilibré.

A priori q3 2012

il eut été plus judicieux tous de même de le comparé un CPU à 1.4GHz et 2.3GHz genre Core i5 2537M ULV, juste OC le Core i5 2537M ULV @1.5GHz ça doit pouvoir se faire, histoire de comparé se qui est comparable.
 
 
bon par contre si l'idée est de comparé des ordinateurs portable dans la même gamme de PRIX OK pourquoi pas, juste qu'au début les A8-3500M seront un poile chère et les tarifs retomberont d'ici 15 semaines au moins et là on comparera des plateformes comparable en terme de PRIX.
 
mon avis que le Core i5 2520M, il aurait été plus judicieux de le comparé à un A8 à 2.4GHz et 3.2Ghz en turbo, mais comme ça n'existe pas pour le moment, tant pis.
 

ok j'attendrais pas alors  
encore Q1 j'aurai refléchi mais là...

Personne n’empêchait de mettre un "3e" canal RAM dédié au GPU et en GDDR5. Le socket aurai été un peu plus chargé, mais ça aurai été possible.
 
M'enfin au pire y'aura la DDR4 a moyen terme qui aidera les IGP... Sauf si d'ici là, en GDDR on double encore le débit...
 

Le soucis, c'est que le turbo n'a pas l'air de faire grand chose

Les rendements doivent être franchement mauvais pour qu'ils en soient réduits à vendre sous la dénomination A4 un die avec 50% des coeurs et 60% des sp de désactivés.  
Vous en pensez quoi?

Ba le turbo il s'active en monothread, là ou SB est très performante.
En quadri-thread, on a un quad basse fréquences face à un dual+HT cadencé plus haut.

C'est pas l'intérêt de rajouter de la RAM. L'hypermemory c'est 512Mo embarqué quand même sur une HD5570...
Le soucis (encore), c'est que la partie desktop a moins de soucis de tdp etc. Et encore, le turbo n'apporte rien ou si peu.
En l'état (stock), on est même pas au niveau d'un C2D
Quand tu vois que la ref c'est encore le C2Q6600 (je crois) et que le plus gros des APU arrive pas très souvent à le battre
Bref, ça consomme pas, ça a une partie graphique honnête, c'est très bien pour des pc auchan/darty pour Mme Michu qui a son ptit fils qui joue à Dofus.
Mais c'est pas pour moi.

Que ça m'étonnerait qu'AMD se paie le luxe de pouvoir sortir des A4 "purs".

Mais même sur les benchs en monothread, ça vaut rien

 
Les A4 desktops seront nativement en dual et 160ps.

Que chez Tom's on annonce un decompte du nombre de transistors differents. Alors ?

Comme la cible c'est tres clairement les portables et desktop de supermarche, je pense que ca seras suffisant.

Quelle page?
 
 

Pas d'A8/A6 castrés ?

Ba nan le A4 remplace les atlhon X2, avec un prix de production/vente qui doit être adapté.
Et avec un volume de vente important qui justifie de créer un second die.

 
Je vais peut-être me prendre un portable

Je leur souhaite bien du courage
 
J'ai trouvé un kit de màj à base d'i3-2105/4Go G-skill/rad/Gigabyte à 250€, le seul truc qui me retient, c'est qu'un A8, ça pourra se clocker (il y a de la marge) "facilement" alors que l'i3, moins si j'ai bien compris (par le bus, ça marche plus non ?).
Mais le A8-3850+cm+ram etc., je me demande si ça va pas au delà (très certainement)
Bref, elle a pas grand chose pour elle cette plateforme.

Pour l'IGP, là où il y a un fail, et personne n'ose d'or et déjà soulever ce soucis, c'est que le GPU est tellement bridé, que finalement il reste pas si loin que ça d'un HD 3000 comparé a ce qu'on aurai pu attendre vu la puissance brute et les pilotes d'un autre niveau que ce qu'Intel propose.

Si t'es pas trop pressé, attends les i3-2120K...

160SP auraient été suffisants (puisque c'est à peu prêt le niveau de perf atteint).
mum ou regis avait raison.
Et toute cette place/ce tdp "gâché(e)" aurait pu être alloué à la partie cpu...

La config de mon père est vraiment à bout de souffle
Ça fait 2 mois que je le "bassine" avec Llano mais bon, vu le pétard mouillé côté desktop, autant partir sur ce kit de màj.

Plutôt 240 SP    
Le test d'Anandtech est de plus effectué en DDR3 1333Mhz au lieu des 1833Mhz supportés.
 
Plus tu mets de SP, moins ça consomme à performance équivalente (c'est comme les coeurs CPU).
Donc il n'y a pas de TDP "gaché" (et de toute façon le GPU est en idle pour tous les tests CPU).
 
Par contre y'a un peu de place de perdue.
Mais comme les rendements sont médiocres, on peut considérer ça comme de l'over-provisioning.

Pour la vitesse, j'ai vu. Et dans ce cas là, je ne vois pas l'intérêt de cette preview hyper pessimiste
edit: sans compter que la DDR3-1866, c'est pas celle qu'on trouve partout à bas prix...

http://www.tomshardware.com/review [...] 959-2.html  Vers le bas.
 
On parle bien de 2 cores differents.
 

Les previews pessimistes sont surtout celles de ce fil.
 

Quels rendements sont mediocres  
 

Le fait que tu avais une attente demesure sur l'IGP du Llano baisse les fps dans les tests ?