Reprise du message précédent :
gigabyte 790gx-ds4h

 
6 ans d'affilé il abuse, mais +3 ans d'architecture Athlon/athlon thunderbird (1999-fin 2002) suivi d'1an et demi de domination intel sous l'architecture P4C suivi de 3 ans de domination d'architecture A64 + X2 ( mi 2003 - mi-2006)
 
Donc voiloù

 
 
 
OOps sorry ... S'cusez ma noobitude en chipset AMD ( completement laché ca depuis la sortie des C2d ) ...    
 
Mais je me soigne    

rxone, pourquoi au milieu c'est merveilleux ?

 
Ouhla ...    interminable histoire ca ...  

Ok ^^
je ne vais pas abuser, c'est juste que ça me faisait rire
Ne nous égarons pas, tenez, j'ai trouvé ça, je sais pas si ça a déjà été mis dans les pages précédentes...
peut-être que oui, veuillez m'en excuser si tel devait être le cas :
 
C'est la roadmap pour les chipsets AMD...
Je ne sais pas ce que ça vaut, ni si c'est la plus récente par contre :
 

Un gros comparatif, pas encore listé il me semble...
 

Dans le teste de Marc ça aurait été bien d'avoir les chiffres d'un Deneb @ 3.5 GHz et un 9950 @ 3.0 GHz, histoire de pouvoir comparer en direct. Je reste dubitatif sur la carte mère de test également,...

Pour les interessés de l'overclocking de PhII 920 sur XS :
3.5GHz à 1.44V Stock Cooler Prime stable
http://www.xtremesystems.org/forum [...] stcount=87

Il annonce être Prime stable à 3.78GHz 1.488V Stock Cooler! http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=477515
Il en est à 3964GHz à 1.55V Stock Cooler mais il ne dit pas si c'est stable.  http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=480910
 

Je vois pas le prob avec la mobo (d'autant que pour avoir testé sur la Giga les perfs sont les mêmes ainsi que l'oc - pas essayé l'oc via bus par contre)
 
Pour le reste, "en direct"
 
le prob des tests o/c ... c'est de définir les fréquences qui seront "bonnes" ... on a pas le recul nécessaire sur Phenom II pour le faire.
 
De plus, entre nous, le delta entre 3.5 et 3 est quasi le même qu'entre 3 et 2.6, sachant que la hausse de freq reste raisonnable et qu'a ces freqs l'un comme l'autre ont des perfs qui augmente de manière similaire, on aurait le même écart qu'a stock

ça fait un moment qu'on souhaitait des fréquences comme celles-ci chez AMD  
 
...vais m'en prendre un tient  
 
Edit: Marc

 
   
 
Tu donneras les résultats de ton futur 940 sous wc ici ou sur XS ?  

 
Je m'en prend un aussi si AMD propose un chipset gérant le sli façon X58, mais c'est exclu que je reprenne une mobo nforce, autre solution je repasse sur de l'ATI mais ça gonfle légèrement mon budget.    

t as moyen de faire un test cpu mark 06 avec un qx9XXX@3.5ghz et un phenom@3.5ghz, ce serait pas mal pour comparer les gains du cpu avec l oc comare a un autre oc stp?!

ce qui serait interessant c est d avoir un quad qui recupere pas mal avec la monte en frequence...

merci...

Pas mal du tout ce phenom 2 .  AMD revient dans la course . C'est bon pour le porte-monnaie .

Bonjour l'entente délictueuse... les trois grands magasins de VPC proposent le deneb à 275 € topachat le propose à 269 mais sur commande

Les deux    
Sinon sur le test de BitTech si vous regardez les graphs de Farcry 2.
Un PhII à 2.6GHz et 2000 de HTT est plus rapide qu'un PH II à 3.0GHz et 1800 de HTT!  
C'est egalement un des jeux où le Q9550 en DDR3 est nettement plus rapide qu'un Q9550 en DD2, presque 10% plus rapide! Ca mérite de creuser la chose.

J'ai trouvé ceci concernant l'oc avec le sb600.
 
http://translate.google.com/transl [...] ry_state0=
 
Et un oc de Ph2 920 sur une asus M3A78 Pro (sb700 et bios limité apparemment)  
 

 
Source : http://www.overclock3d.net/reviews [...] c_system/3
 
Un sb750 ne serai pas indispensable pour l'oc des phenom 2 donc..
 
Correction pour plus de "clarté".    

L'ACC est intégré dans le Phenom II SB750  et AOD ne sont pas obligatoire.
 
417HT speed    
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=479908
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=213991

"le SB750 n'est pas indispensable pour un bon ou mauvais potentiel d'overclocking. Les utilisateurs de cartes mères avec les anciens chipsets AMD ou nvidia n'ont pas besoin de craindre une diminution du potentiel d'OC. Il est bien plus important à la fois la conception et la programmation du BIOS."

sources ??

C'est bien ce que je disais.    
 
C'est d'ailleurs une bonne nouvelle!

 
A oui c'est vrai, j'avais déjà entendu ça mais j'avais oublié !

http://translate.google.fr/transla [...] p=1&swap=1
Le gros plus c'est le fichier Excel avec tous les résultats    
http://www.ixbt.com/cpu/images/amd [...] esults.xls

pareil , super OC !!
 

 
 
Je viens de la commander pour remplacer ma 790x ds4 que j'ai vendu. Je devrais la monter cette semaine. Plus tard j'ajouterai un phenom 2 940 et là je connaitrai le bonheur !  
 
Edit : en fait c'est la MA790GP-DS4H que j'ai commandé

pense à mettre le bios F2

 
tu veux dire quoi là ? T'as un ph II ?
 

non, qu'il trouve que c'est un super OC

apparement il y a le F3H qui est dispo.

oui, mais beta
le F2 est final

ok, merci pour l'info.

curieux ces resultats non ?
 
http://www.techspot.com/review/137 [...] age12.html

 
 
C'est le Cpu " Idéal " pour Gamer

donc vaut mieux un 920 Oc a 3.2 ghz qu un 940 si on veut profiter d une meilleure bande passante.......non, ou je raconte une connerie ??

 
Ben cette meilleur bande passante n'a l'air que de profiter à farcry 2 d'après les résultats de bit-tech.
Mais il faudrait comparer à fréquence égale avec un ht 1800 et 2000 pour se faire une idée plus "globale".

> source <
 
C'est un peu normal qu'il soit meilleur en jeu (et pas qu'un peu)

oui entre un Phenom et un Phenom II, ok... mais quand est il avec un 920 OC avec frequence bus et un 940 Oc avec le coef...?

Bonne question ^^
 

 

De meilleures latences, tout comme le PHI (1) !
 
Même source...

Moi je dis que bien réglé, ce CPU peut être un tueur !!!