Reprise du message précédent :
Moi je dis que bien réglé, ce CPU peut être un tueur !!!

Il a l'air pas mal ce Phenom II 940, pour o/c !!!!
 
à prendre à 270 € ?? ou lui preferer un Q9450 à 280 € ou le Q9400 à 250 € ??? en considerant un overclocking H24 max  
 
à votre avis ?

C'est clair, plus j'approfondis, plus je me dis que le 920 devrait largement suffire après optimisations.  
Du moins en restant avec des refroidissements à air.

taarhn > attendre pour prendre un AM3 même pour l'utiliser avec de la DDR2
Beaucoup plus évolutif
 
Si tu as une carte mère INTEL alors la question ne se pose même pas

Totu depend de la mobo de depart    
fichtre: pas terrible de poster sur hardware en regardant la télé

Evidemment, c'est plus de la curiosité qu'un upgrade urgent  

un tueur de quoi ????
 
par contre il sont beaucoup tros cher le 920 et 940 pas assez mur  pour acheter a ce prix la    
 
http://www.newsvortex.net/acheter- [...] 15228.html

De canards aquatiques
Sais pas moi, de ventes d'AMD pê
 
C'est un mot tu sais, faut pas interpréter !

une tuerie quoi......tu cherche dans la mauvaise direction, j ai tres bien compris le sens que voulait dire Bierman........

Heu ... à mon avis il avait compris aussi.    
 
Je pense que sa réplique signifiait plutôt "Je vois vraiment pas en quoi c'est un tueur".  

o/c ça parle à certains, pas à d'autres
!

Un tueur de ptit Q...    
 

Prends-ça dans ton

(tueur) de porte-monnaie pê
 
edit : Q pour Quad mais alors tout petit

 
Ya vraiment de grandes variations selon les tests.
 
ici,dans les jeux, les résultats sont meilleurs que sur hfr ?

quelqu'un a acheté 1 phemon II   ? si oui peut il donner son avis   ?

 
Je pense qu'il faut encore attendre un peu  

Bah oui vu qu'ils sont sortis jeudi, temps de livraison etc..
On aura surement les premiers feedback lundi ou mardi.

 
oui moi j'ai un Phenom 1 9950 @ 3 GHz, et tu veux savoir quoi ?
 
Je prendrais un PH 2 940 d'ici deux mois avec une 4870 1 Go
 

 
Y'en a qui savent configurer un AMD, d'autres non

y a surtout que le phenom II ds ces test obtient des scores excellent supérieurs au Q9650 il rivalise et dépasse meme un I7 extreme editions ds certains    pire ds crysis warhead le phenom 9950 est plus rapide que le Q9650 ds le test en 800*600 88fps contre 85

ca ne choque personne

 
 
parceque ça se configure un phenom
 
bizarre je savais pas qu il fallait jouer du fer à souder sur le processeur moi    
 
blague à part
 
perso je vois pas ce que tu sous entend par "configurer"
ta mobo est pas foutu de detecter correctement ton cpu    
 
enfin bon c est pas les phenom II actuel qui vont beaucoup effrayer mon Q9550
 
et quand je regarde les tests j'en vient à me demander si ils n'ont pas désactivé le cool & quiet l'un des trucs que j aimais bien du temps des A64 X2 s939
 
bref à moins de voir les prix baissé va pas y en avoir beaucoup de motivé
 
et si les prix baisse sur les phenom II, intel à une sacré marge de manoeuvre pour plus que s aligné niveau tarif sur ça gamme core 2
 
bref un bon proceseur ce phenom II mais trop cher et surtout trop tard
y a du core 2 quasi dans tout les PC maintenant
 
et pas encore la version mobile de ce phenom II bref niveau notebook intel règne en maitre absolu vu les turion actuel tout pourri

Y'en a qui savent faire de l'humour, d'autres pas

Pour moi les test les plus complets viennent de sites allemand.  
http://www.technic3d.com/article-8 [...] update.htm
Testé à fréquence inférieure et avec o/c.
Pas trop de blabla, des résultats.  
 
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom_2_x4_940/
 
Et les résultats dans l'ensemble me semblent parfaitement correct, on voit bien une "infériorité" dans les tests synthétiques comme sandra.
Mais pour le reste dans l'ensemble on peut dire que c'est un bon cpu.
 
Globalement en faisant une moyenne des perfs que j'ai pu voir un 920 vaut bien un q9400. Qui sont dans la même gamme de prix..
Il est moins bon dans certains cas meilleur dans d'autres, c'est une évidence, la technologie mise en oeuvre est différente.
Par contre dans tout ce qui est jeux, il tire bien son épingle du jeu. Là on voit qu'il y a eu un soucis d'optimisation dans ce sens.
Ce qui n'est pas un tord, car à part pour les (certains) jeux, mon x2 à 3.2ghz me satisfait toujours pour toutes mes taches quotidiennes.
Comme je le dis toujours c'est bien beau les "benchs", encore faut il que ça m'apporte quelque chose en pratique, pour l'utilisation que j'en fais..
 
Honnêtement en tenant compte des investissements qu'amd à du faire pour le 45nm, sa situation économique, sans oublier qu'il faut écouler les phenom I..  
Pour les prestations proposées le prix de lancement est honnête et justifié.  
Il ne faut pas vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémerie qui va avec...  
 
Quand tu parles de version mobile.. heu le ph2 vient à peine de sortir et amd vise plutôt à concurrencer l'atom, ce qui à a premiere vue l'air d'être bien partit..
Bien que mieux vaut un turion couplé à un chip ati, qu'un intel couplé à un gma soit dit en passant (en restant dans la même gamme de prix).
 
Bref ce n'est pas parce que t'es bien dans ton jardin, que quand l'herbe de ton voisin devient enfin verte qu'il faut y aller faire tes besoins..    
 
 

 
quand on aime on ne compte pas.

il est cher quand meme le phemon II    surtout que AMD  a pris tros de retard par raport a intel  ! le prix ne donne pas envi d'acheter et je suis pas le seul a penser cela    
 
je suis preneur a 100 euros juste pour tester  

du genre des jeux video ?
ouf , personne ici auras donc besoin de plus qu'un P4.......

oups , t'a editer ton post donny , du coup le mien veut plus rien dire
le prix est un poil chere amha mais il faut prendre en compt la nouveauté et surtout le tarif des proc intel en face

desolé  j'ai merdé  je voulai pas edité  

 
Des posts comme le tien ça s'édite pas, ça se supprime....

Que de posts depuis le 8/01 en conséquence je me permet à mon tour un post avec mes commentaires. car je compte upgrader d'ici 2 mois une de mes configs. Avant tout sachez que je posséde 2 PC dont un INTEL (E6600@3 Ghz), l'autre avec un 5600+@3Ghz dont je syuis très satisfait.
L'arrivée des PII x4 suscite bien des commentaires soit enthousiastes soit virulents selon que l'on est fan AMD ou INTEL. Pour ma part j'estime que l'arrivée des 920 et 940 est un excellente nouvelle que l'on soit pro AMD ou INTEL. En effet d'un côté un upgade vers ce CPU est un excellent choix pour les possesseurs d'une CM compatible sans avoir à tout racheter. De l'autre, INTEL a annocné une baisse de ses tarifs pour le 18/01 ce qui devrait ravir les pro INTEL intéressés par un duo, un quad ou pourquoi pas un i7.
Quant aux perfs du PII je les juge excellentes notamment dans le domaine ludique où il rivalise avec les gros quad et vient titiller les i7 notamment en haute résolution, qui joue encore aujourd'hui en 800x600 sur un 14" CRT ?. En revanche, les benchs synthétiques ne sont pas son truc, ceci dit cela n'a jamis été le fort des AMD y compris sous le régne incontesté des premiers ATHLON 64.
Quant au TDP, la plupart des tests omettent de comparer avec les i7 c'est dommage car ce qui est tant reproché au 9950BE (125w) est surement valable pour les i7 (150 w) !
 
En conclusion; ces PII marquent le retour d'AMD dans la course à tel point que INTEL compte baissé ces prix pour ménager ses marges financière. N'est ce pas là un signe ? Pour AMD dont les moyens financiers sont grossièrement 5 fois inférieurs à INTEL (part du marché actuel : INTEL 80 % AMD un peu moins de 20 ), le challenge n'était pas gagné d'avance. Donc à tout ceux qui critiquent AMD, n'oubliez pas que si vos duo, quad et autres i7 deviennent enfin  abordables c'est à AMD que vous le devez et non à un élan philantropique d'INTEL.
Donc n'en déplaisent aux intrégristes I..., mon E6600 sera remplacé par un tout petit 940BE qui fait bien peur au géant bleu.

j'ai pas l'impression que t'ai compris l'interet des tests en 800*600....
c'est triste.
commence par lire le topik avant de poster

 
si tellement de gens ne les comprennent pas c'est peut etre parce que leur interet est terriblement limité  

c'est juste le seul moyen de comparer les 2 CPU et pas les 2 GPU  

 
 
Ce genre d'argument c'est comme se persuader que, parce qu'une erreur se répète, elle va devenir vérité...

J'ai une petite question, en quoi un test en 1920*1080 ferait état d'une différence entre 2GPU si on utilise une config avec un I7 par exemple d'un coté, avec une 4870X2 (toujours par exemple), et un Phenom II en face avec strictement le même GPU?
(c'est une vraie question, parce que ça ne me parait pas logique, donc merci beaucoup à celui qui peut m'apporter une réponse structurée)

 
ta un probleme ?

Dr Klein
 
le pb il est que la majorité des portables ils sont vendu pour de la bureautique plus que du game
 
partant de l en bureautique avancé en entreprise  t es plus en condition multitache, donc que ton gpu intégré rox mieux que le gma d intel pour la 3D la majorité (donc entreprise) sans tape
 
le monde de l entrepise demande d un portable qu il soit puissant et avec de l autonomie
 
après que la version mobile viennent juste de sortir ... il n en reste pas moins que chez HP, dell, acer,... le plus gros encore refourgué coté amd c est du turion tout pourri
 
donc entre turion de daube et intel core 2 y a pas photo
une entreprise à un besoin à u instant t elle attendra pas t+3mois que phenom mobile soit là
 
sachant que les gamme change souvent vers septembre chez les gros constructeur on risque pas de voir du phenom mobile en masse avant qqs mois
 

 
a mais ça je le comprend parfaitement, d'ailleur l'interet des test en basse résolution est évident mais pas pour la moitié des gens.