Reprise du message précédent :

 
Je n'ai pas totalement compris cette réponse.
 

 
Va pour 5 W d'écart à la prise soit 0.8*5= 4 W derrière l'alim.
 

 
Soit 2*10W/4Gio @800 MHz par linéarité (Vram négligé) on peut supposer (1066-800/800)*20 ~= 7 W d'écart ... incohérence ...

Ce calcul serait exact si les puces utilisées sur les barrettes de 2x2 Go et celles de 2x1 Go dont il est question étaient les mêmes. Suffit d'avoir d'un côté 2x16 puces 64 Mo en 65nm et de l'autre 2x16 puces 128 Mo en 55nm par exemple

 
Peu crédible ~3 W d'écart entre la conso de la RAM seule supérieure à la conso globale controleur inclus. C'est pas une différence de 65-55 nm mais plus 130-55nm.

 
Clair que ces tests là sont plus que louche je trouve    
 
Marc, une idée ? Protocole de test pourris ou alors tu travaille pour le grand capital et force les honnêtes ex fans de Cyrix d'acheter des Core 2 ?

 
Il ne faut pas se leurrer, AMD a toujours été en retard sur Intel au niveau manufacturabilité des cpu.
 
Enfin, je dirais plutot qu'Intel a une avance folle sur le reste du monde car TSMC, TI et autre Chartered ne sont pas mieux lotis
 
Bref, pousser la taille des caches, c'est très pointu à faire, un peu trop pour AMD.
Sinon, comme le dit le test sur ANAND, le Ph II est bien plus équilibré à ce niveau et 4*2Mo ... c'est nul
 
 
 

 
C'est clair qu'il n'y a qu'Intel qui peut faire avancer ce genre de techno, le pauvre AMD ....

Gné
 
Regarde les specs de Samsung si ca t'amuse ... leurs dernières puces de 128 Mo DDR2 (K4T1G044QQ par ex) est annoncée à une conso en pointe de 0.245 mA en 1.8V. Tu en met 16 pour faire une barrette 2 Go, ca fait 7W.
Si tu prends une plus petite puce de 64 Mo DDR2, (K4T51043QG par ex) qui est à 0.210 mA et que tu en met 16 pour faire une barrette de 1 Go, ca fait 6W.
 
Donc ton 2*10W/4Gio @800 MHz ne veut rien dire.
 
Idem pour la linéarité d'après les specs même de Samsung d'ailleurs, par exemple la K4T1G044QQ fait 225 mA en DDR2-667 CL5 et 245 en DDR2-800 CL5 d'après Samsung.
 
Bon je te laisse à ton pinaillage hin

je suis un peu hs mais y a pas moyen de signaler des fautes dans les articles ???
 

merci

et hop, un joli radbox avec 3 ou 4 heatpipe

 
Bon ben, je crois que je vais tester le 920...    
J'ai toujours préféré la "difficulté" d'oc du fsb à la simplicité du coefficient.    
Tant qu'il prend les 250Mhz stable je suis content.
 
Il sera certainement mien samedi prochain.  
 
Au fait c'est comme avec les x2, la ram tourne à une fréquence moindre selon le coef ou ça fait partie du passé?  

a titre d'info, luxy,  quelle est la hauteur du radbox du phenom 2 ?
merci

 
Pour 40 euros de differences je prendrais pas le risque d etre decu de mon OC ... Surtout que les 1ers CPU a arriver sur le marché ne sont jamais les meilleurs

 
Deuxieme solution pour la réponse à ta question.

 
Merci.

& les ES @6GHz+ alors
Autant dire rarement plutôt!
 
Me tente bien moi, ce PHII
 
EDIT: vais lire le rapport d'HFR avant qd mm
Vu qu'il a l'air de faire Paul & Mickey ...

je ne sais pas

sinon, quelqu'un a donné un lien d'un site qui regrouppait tous les test et qui en faisait une moyenne à partir de ces sites :

- http://techreport.com
- http://www.anandtech.com
- http://www.xbitlabs.com
- http://enthusiast.hardocp.com
- http://www.tweaktown.com
- http://www.elitebastards.com
- http://hothardware.com
- http://www.neoseeker.com
- http://www.bit-tech.net
- http://www.amdzone.com
- http://www.tbreak.com
- http://www.overclockersclub.com
- http://www.bjorn3d.com
- http://www.pcgameshardware.com
- http://www.techspot.com
- http://www.driverheaven.net
- http://www.hartware.de
- http://www.hardwareoc.at
- http://www.techgage.com

magic pc le ph II 920 à 222.30€
+ port 0.60 seulement  
http://www.magicpc.fr/amd-phenom-9 [...] ea001688bb

Je t'ai grillé d'une page Luxy!
Moi je vais prendre un 940. J'attends la semaine prochaine le temps d'étudier le choix de la carte mére    
Je vais peut être aussi me remettre au watercooling...

 
Oui honnêtement j'hésite...  
Mais bon faut bien des volontaires pour ce genre d'expériences.    
Déja si le cpu monte à 3.4-3.5Ghz je serai satisfais.  
Au delà avec le reste de ma config, l'alim risque de devenir limite.
Si je dois encore changer cette dernière la note grimpe.
En plus je n'ai pas encore vu la couleur de mon salaire, enfin qui ne devrai pas tarder,  
mais vu le nombre de congés sans soldes du mois passé et le reste des restes des fêtes de fin d'année..  
Au pif, je serai ptetre bien sur 40€...    
Ou alors je dois attendre février, mais ma patience à des limites.    
Et bon en fevrier c'est le 26 pouces qui va avec le dragon.  
 
Faut faire les comptes hein, faut faire les comptes...    
 

 
Ca c'est bon!    
Donc en 250 de fsb, 3.5ghz le cpu, je taperai la ram en ddr1000 et affinerai les timmings...  
 
Les comptes toujours les comptes...  

y'en a encore qui tourne avec des rads stock ? il sont silencieux au moin ?

Y'a comme un manque, là

 
   
 
Comment peut on ecrire dans cette base ?
 
   
 

Au stylo sur ton écran tsé
 
PS: bon bah l'article HFR m'a convaincu.., d'attendre les AM3/2+ & les chipsets nVidia 980a (ou leurs déclinaisons). SLI inside ou pas, ATI/AMD ou pas, le jeu reste un domaine qu'il lui est difficile d'appréhender.., en basse réso. . Les autres tests font bien polémique avec celui-ci à ce niveau
 
W&S

 
Merci.
 

Mé 2 ri1  
 
EDIT: eh, dredi ma pomme !

les cartes mères AM3 vont être à quel prix ?
Le prix de la DDR3, on le connait....

Est-ce pas maintenant que le phenom II doit permettre de se faire une config quad correcte et pas chère ?

faudrait des phII 920 à 200€

 
tu peux deja avec =>
 
- phenomII 920 = 220 euros  
 
- msi dka 790gx + sb750 = 90 euros  http://www.clubic.com/shopping-390 [...] #fichetech
 
- 2x2 go gskill PK pc8500 = 60 euros http://www.clubic.com/comparer-pri [...] 20MHz.html
 
- sapphire HD4870 512mo = 169 euros http://www.clubic.com/shopping-315 [...] 512mo.html
 
TOTAL = 540 pour une config quad avec 4 go et HD4870 ... c'est quand meme pas mal
 
( Tu mets ca dans un sonata III avec un bon DD 500 go a 50 euros ( 7200.11 par exemple ) et un graveur dvd @ 20 euros = 710 euros ... )

donc si on regarde ou ils se placent dans la moyenne des tests
http://www.madshrimps.be/vbulletin [...] d01-x4.png
 
et le tarif, çà revient à peu prêt à la même chose que l'offre intel avec les Q9....

http://www.puissance-pc.net/cpu-mo [...] ?Itemid=48  Prix officiel du phenom, le 920 est à 219€ chez magicpc !

joli test HFR du phenom II, bien joue m.arc...

 
Hmm pas tout a fait d'accord la quand meme ... Parceque pour la CM, c'est quand meme du 790gx + SB750 ( haut de gamme donc... Meme si c'est du MSI et que je n'affectionne pas particulièrement cette marque, à tort ou à raison, peu importe ...    ) avec deux PCI-E x16 et toute la connectique qui va bien ... pour avoir l'équivalent Intel, il faudrait aller chercher du X38/x48 ... Donc la il y a quand même une bonne différence de prix ...  
 
J ai repéré 2/3 autres CM intéressantes dans la meme gamme de prix .... Il semblerait que les couples NB 790 / SB 600 soit très abordables en ce moment également
 
De plus vu que les CG employées et la ram sont les mêmes pour les deux plateformes, il est logique qu'elles ne puissent se départager monnaitairement parlant que sur l'aspect CM

Vous savez quand les 1ers haxa-cores sont prévus chez AMD ? Il faudra attendre le Bulldozer, ou il y en aura sur base de K10 45nm High K?  
 
Au passage, le 45nm High K est-il toujours prévu pour fin 2009 ?

 
 
Ca fait cher quand même car le i7 920 est à 220 euros dans plusieurs boutiques de montgallet.

Ce sont les premiers prix, donc des qu'il sera rependu un peu partout, je pense que cela baissera  

 
 
attendre que les prix baissent un peu, si ca descend en dessous des 200roro, avec un peu d oc, ca peut etre pas mal comme quad...

 
Compare pas le prix des CM reciproques aussi et de la RAM ...  
 
Le prix du CPU et une partie du nom, c'est tout ce que ces plateformes ont en commun

Honnêtement, c'est pas clair.

Encore au début 2008, on parlait de la sortie du PhII en 45nm puis en 2009 du PhII high K pour ensuite passer au Bulldozer.

Mais depuis la dernière roadmap de cet été, force est de reconnaitre que toute référence à ce procédé (appelé Rev D selon Fudzilla) ont disparus
Exemple ici, on ne parle que de "45 nm"
http://www.hardware.fr/news/9897/r [...] -2010.html

De plus, le programme CTI semble déja avoir du plomb dans l'aile puisqu'au départ, une version amélioré du Barcelona devait arriver automne 2008.
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] &Itemid=35

C'est vrai que le P45 ne permet pas du tout d'avoir deux slots PCI-E 16x cablés en x8 comme c'est le cas sur 790GX ... euh, ah si en fait

il faut du 790fx pour avoir du 2*16X ou 4*8X...

salut
pour ceux qui ont déjà taté des mobos am2+, vous conseilleriez laquelle ? notamment entre asus Asus m3a78-t ou gigabyte 790gx-ds4h ?

gigabyte 790gx-ds4h