Reprise du message précédent :

 
C était pas sensé être une R7 260 la fameuse paire pour le Dual Graphics?

C'est encore plus asymétrique que la R7 250, c'est pas une bonne idée du tout même dans le cas ou ce serait pas bloqué.

Mais c'est du Oland, AMD n'avait pas annoncé (ou je me suis fait un film?) la fameuse symétrie avec du Bonaire ou CapVerde?
 
Ont ils été testés par curiosité?

ça dépends des jeux
mais avec une 7770 on est au x2.

 
Ca ne servirait à rien d'autre que faire tourner la CG à 25%.
C'est pûs malin d'utiliser le HSA de l'APU pour faire du Havoc et de laisser le rendering à 100% sur la CG par exemple.

Je demande juste si cela été testé.

Je crois que tu t'es fait un film

Si tu met une carte qui fait 90 fps seule en CFX avec un iGPU qui fait 30 fps seul (c'est juste histoire de placer des chiffres), alors ton Dual Graphics va faire 60 fps au mieux, on a vu plus pertinent comme association.

Ca je comprends bien, je pensais surtout à une compatibilité accrue entre type ou pseudo famille de GPU.
 
Donc pas testé.

En page 66 du topic (lien) j'avais mis une citation à propos de la latence des caches, et au final, c'est bien ce qui massacre les performances de l'archi Bulledeauzeur.

On m'avait lancé du crottin à la suite de ce post.

Semblerait qu'AMD soit au courant que ses caches sentent le caca de lama albinos putréfié, mais il préfère ne pas s'en occuper.

Avec de telles décisions, AMD ne va pas aller très loin.

Mais bon, tant que Rory peut se mettre des dizaines de millions dans les poches, pourquoi s'en faire...

Voilà la solution au problème d'AMD...
 

ça serait si simple ils l'auraient fait non ?

 
j'avais lu que Kaveri était pensé proc-mobile... dans ces cas là on pourrait l'imaginer TRES (relatif ) perf en 15, 25 et 35W (et par la même occas 45W) et qu'il perde de son efficacité quand on veut le monter en fréquence !
 
... soit le même problème que Kabini (que bcp rève de voir en CPU@8Cores@80W... et donc 4Ghz ? ... doux réveurs ! )

Rory, il y connait surement autant que toi en design CPU
Il fait confiance au cador qui est revenu d'apple... qui sort de joli petit soc arm depuis qu'il est parti

en tout cas, à fréquence égale, ça n'empêche pas que ça soit tout pourri.
mais vu le gain à la prise, sur les faibles tdp, c'est pas impossible qu'amd sortent des produits kaveri aux mêmes fréquences que les trinity... et dans ce cas, c'est tout benef (mais ça aurait pu être bien mieux).

En attendant AMD a fait confiance à des expatriés d'Intel. (Et selon moi AMD n'aurait pas dû.)
 

Ces ex-employés d'Intel ont influencé les choix d'AMD concernant le Bulldo et ses successeurs... et on voit le résultat.
 
À propos de ce Samuel Naffziger, voici un petit PDF datant de son arrivé chez AMD -> PDF
En page 4 on peut déjà voir la fréquence cible de l'archi Bulldo, soit un joli 4 GHz.
Et regardez le joli proco en page 20. N'est-ce pas le proco parfait à mettre dans un document d'AMD ?!  

Le marketing AMD a encore frapper très fort    
 
AMD offre ceci avec les APU nouvelle génération  
 

 
Vue leurs annonces

 
Jouer avec 4 écrans

 
http://www.amd.com/fr/products/des [...] s-pib.aspx
 
Marketing sauce AMD enfilage pour utilisateur lambda  

 
revenu au temps bulldozer premier.

 
Tu peux dire Phenom II ça marche aussi   (pour le niveau de perf )

Richland 6700K 3,41 cb 11.5 @ 3.7
Kaverie  7850K 3.48 cb 11.5 @ 3.7
 
A10 7850k vs A10 6700  ( (3.48 -  3,41) / 3,41 ) x 100 = +2,05 %
 
vérifions le scaling...
 
A10 6700 1.11 x 4  = 4,44
A10 7850k 1.07 x 4 = 4,28
 
A10 6700   ( ( 3,41 - 4,44 ) / 4,44 ) x 100 = -23,19 % Sharing Lost
A10 7850k  ( ( 3.48 - 4,28 ) / 4,28 ) x 100 = -18,69 % Sharing Lost
 
 
 
Théorie  
 
FX 8350 = 6.92 @ 4.0
 
FX 8 Steamroller  1.09 x 8 = 8,72
FX 8 Steamroller 1.09 - 18,69 % x 8 = 7,09 cb 11.5 @ 3.7
 
FX 8350 vs FX 8 Steamroller  
 
( (7,09 -  6.92) / 6.92 ) x 100 = +2,45%
 
FX 4 CMT steamroller a @ 3.7 serait uniquement 2,45% plus performant avec 120w TDP
 
AMD à bien fait abandonné les FX avec sont 2,45% pour sauvé 5w de TDP non sérieusement il optimise la perte de sharing a 18% mais le SMT a une perte de 0.04 pour une nnonce suposé de +20%...
AMD you fucking kidding me?
 
Le AMD A8-3870K sous Stars Llano fait 3.59, SMT de 0.91 sous cinebench 11.5 à fréquence de @ 3.0 !!!!!! Le tout dans un même TDP que Richland en 32nm...
 
Llano a 3.6 fait 4.29 cb 11.5 mais un TDP de 25 watt de plus pour un total de 125Watt........ 3 ans avec des optimisation de consommation et de gain ça aurait été mieux et moins couteux.

http://www.anandtech.com/show/7677 [...] 0-7850k/15
 
 
en 45w le résultat est pas dégueux, c'est plutôt en 100w que ça merde

 
Il n'y a que l'allusion aux jeux dont ils auraient pu se passer.
 
Eyefinity n'est pas utile qu'aux gamers, c'est un atoût de l'APU, je ne vois pas pourquoi ça ne devrait pas être mis en avant dans leur com.

Pour bossé OK gaming non... Déjà le haut de gamme roule a 30-40 FPS en 4K alors 4 moniteurs 1920x1080 oublie ça...

Bulldo et ces successeur sont encore dans la course, pour de l'applicatif ( malgré une consommation élever du a ces 4M@8C, et quoique tout est relatif, l'hexacore d'intel frôle les 200W en pleine charge )

Personnellement, si je devait demain me faire un pc de bureau pour travailler, je prendre un 8320, ça me sera plus utile et me coutera beaucoup moins chère qu'un I5/I7

Le seul truc qui fait chier, c'est que AM3+ c'est vieux...

Si il pouvait nous sortir 3 FX en FM2+ ça serait sympas.

Un 2M/4C, 3M/6C, 4M/8C.
Même si le gain est d'environ 3%, si la consommation diminue c'est déjà pas mal, si en jeux ça augmente aussi cool, si les prix sont les même que sur la plateforme AM3+ encore mieux.

Y'a pas de L3 sur Kaveri et le souci ne vient pas de la latence L2 mais de la latence RAM, donc en fait ce que tu dis n'a rien à voir avec les faits et en plus tu la ramène

C'est une question de manque de moyens financiers d'insister avec Bulldozer ou est-ce qu'ils croient encore qu'il est possible de rendre cette archi efficace ?

 
 
A quel sujet.??..  

devine

En relisant l'extrait et en regardant la roadmap, on comprend mieux pourquoi la correction d'un soucis de L3 n'etait pas une priorite.    

Sinon, pas de news de Varsovie je suppose ?

 
Même si (éventuellement) ils ont une autre team qui bosse sur une autre archi depuis quelques temps, ça ne se fait pas en un claquement de doigt donc en attendant faut bien sortir des trucs.

 
Aucune idée , vraiment....  

 
C'est évidant, faut entrer de l'argent pour que la R&D tourne à plein régime

 
Ca ne pose pourtant pas de problème à la branche gpu qui se porte plutôt bien.  

 
En interne le budget AMD GPU et AMD CPU est très probablement différent

 
ah !! complètement avec quelques instru comme SSSE3 et AES , c'est top du top !!  tu devrais postuler chez AMD , ils manquent d'ingénieurs

 
Un hexacore intel ivy consomme 90W.
 
Et pourquoi cette comparaison foireuse ? Déjà que l'AMD n'est pas réellement un 8 cores dans toutes les situations. (1 fpu par module).  
 
Mais en + le comparer au très haut de gamme Intel ? Délà qu'un FX 4 modules est posé entre un i3 et un i5.

Bah si ! c'est ça le plus drôle !

J'avais dis à un collègue que c'était vous à la pharmacie, m'avais pas cru maintenant 'me fait la gueule et décroche plus !

 
FX 4 < I3  

il est où ton +20% in game qui sont, nous le savons, principalement des integers...
suis je con, on a que +5%

ils annoncent greater performance

 
On s'en fou vu qu'il a quand même 8 cores physique ( et vu qu'il sont la il consomme...)
 
Je le compare point de vue performance globale et consommation / prix
 
Consommation : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] tique.html
 
I7 3930k -> Conso à la prise 220 V 187 W
FX 8350 -> Conso à la prise 220 V 189 W
 
Qu'elle différence
 
Performance applicative :  
 
I7 3930k supérieur de 27% au FX 8350  
 
Pas trouver de test pour le i7 4930K, mais si on compare avec le i7 4970X, le gain doit être de l'ordre de 35% avec une consommation de 30W de moins.
 
Mais bon au prix de ce genre de cpu + cm ( environ 700 euros ) comparer a la plateforme AMD ( environ 250 euros ) le choix est vite fait.
 
Donc je vois pas en quoi c'est foireux...