Reprise du message précédent :

La liste de support CPU qui précise que pour pas mal de cartes ASROCK les 125W ne sont supportés qu'avec un ventirad top flow afin de refroidir l'étage d'alim de la mobale.

ok chef, ça va bien m'aider pour ma 770/SB710 qui perd la boule dès que je pousse le cpu, qui lui n'a aucun problème j'ai fait assez de tests pour savoir que le fénomme2ix6 il va bien, mais c'est vrai que le 770 était brulant, il est déjà bien chaud les marrons à stock, je pensais que c'était normal, un peu comme les gpu AMD qui encaissent des 80-90° sans coup férir.
 

Rassurez-moi, je ne suis pas le seul à monter systématiquement des top flow (justement pour refroidir les composants alentour) ?
 
 
J'ai toujours autant de mal à croire que les mobos Asrock soient si mauvaises que ça, lorsque je regarde les taux de retour.
Surtout que leurs ventes, à priori, se concentrent sur le bas de gamme.
 

Les vrais eux, watercoolent
Sinon, les pc chez mes parents utilisent des radiateurs type «tour» et j'ai pas l'impression que le flux tape directement sur les mos de l'étage d'alimentation
Enfin, c'est pas de l' asrock aussi

Toutafé
 
Comme dirait AMD, real men have Watercooling
 

Mon dernier top flow c'était un SLK-900 (et il ne refroidissait sans doute pas grand chose aux alentours)
Sauf mobo mal designée, il n'y a pas de besoin vital de ce type de ventirad, même si l'on pratique l'OC D'autre part, il y a les ventilateurs du boitier qui s'occupent d'éviter la surchauffe interne.
Mais j'suis pas un assembleur qui vend des p'tites machines à Mr tout-le-monde, auquel cas j'aurais peut-être des choix différents, mais j'trouve ça effrayant de voir que le bon comportement d'une machine peut dépendre simplement de l'orientation du ventilateur du CPU.

Moins bien ne veut pas dire très mauvais et puis le throttle n'est pas systématiquement source de retour SAV.
Ceci dit ils ont quand même les 2 mobo qui ont le plus haut taux de retour Mais en moyenne effectivement, rien de notable comparé aux autres.

C'est peut-être ce qui les sauve : si les utilisateurs utilisaient massivement des FX 125W sur des mobo Asrock, ça se verrait peut-être sur le taux moyen

Vu que tout ceci m'a intrigué, j'ai fait un tableau récap
A noter que bizarrement, même pour les mobos qui exigent un "top flow" avec un FX de 95W et +, ça ne l'est pas pour les Phenom II de 125W et de 140W.

source: http://www.asrock.com/mb/index.fr.asp?s=AM3%2b

edit: aucune idée de ce que signifie le 'V' dans V8+2 et V12+2

le V ça voudrais dire adVanced, cela ferait référence aux composants analogique de mesure/compensation agissant sur les tensions. Du micro circuit, en somme.

c'est également quelques chose dont je me suis rendu compte sur les carte mère pour amd
 
revoir le refroidissement des mofsets (que ça soit sur du asrock ou gigabyte en tout cas)
 
mon fx6300 est refroidi par un AIO
j'ai donc mis cela sur les mofsets  
http://www.thermalright.com/html/p [...] type2.html
 
le radiateur d'origine était très mal serré sur les mofsets

 
avec AMD , il faut refroidir et puis c'est tout    
 

T'as Parkinson, mon pauvre ami    
 

nah, sont cerveau va plsu vite que son sp/apn, du coup il clique est bouge poru voir la photo, l'ennuis il est en train de la faire la photo, là !

 
pauvre non , ami non plus , moi nia pas te connaitre

 
+1    

en tout cas, t'as encore moins d'humour que norad

Tension + élevée des phenom et courant plus faible vs tension plus faible mais courant plus élevé pour les BD et compagnie et ri² plus élevé en conséquence dans l'étage d'alim ?
M'étonnerait que ça soit si simple...

 
un truc que je n'ai pigé , j'ai eu un 960T unlocker x6 et o/c à 3,8 sur une GA 78 LMT s2p qui supportait  les CPU 95 w max, je ne devais pas être loin des 150 w voir plus et jamais rien n'a brulé , possible une histoire de vcore plus haut et courant plus faible , j'ai commandé un AS 970M pro3 , j'espère rien bruler avec mon FX 8320E , je l'ai un peu monté à 3,6 , à 3,2 , je le trouvais un peu mou du bulbe (opengl/fluidité)    

toi et ton chat zombie (chat réincarné)

test du 7870k par anandtech :
http://www.anandtech.com/show/9307 [...] -a10-7870k

Vu que le premier post n'est pas tout à fait à jour (comme pas mal de topic)
j'ai mis dans la première page un post avec les derniers tests, les dernière news, ainsi qu'un tableau :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8582192

Ce n'était pas marrant Norad

La pratique se fait toujours rattraper par la théorie chez ce Monsieur, que voulez vous ...

 
   
 
   
effectivement, 970 ou 990, des gens viennent sur hfr pour comprendre que leur cm avec  
un beau label "FX READY" n'est pas capable, dans l'état, de suivre la demande des FX, surtout les FX8xxx.
 
Je crois qu'ils ont eu vite fais(les fabricants cm) de se baser sur le fonctionnement correct avec la famille des  
Phenom II pour dire que le FX passera sans soucis...
 
Hors c'est pas le cas, on voit que le FX force la  NBv à 1.165v
sur ma 970a ud3 , impossible de toucher la tension
et engendre de grande chauffe du north bridge...  
l'étage d'alim a du mal en dessous des 6+2 phases....
quand on voit les températures des sondes rapportés par  
les pc avec ventirad format tour ( NB qui monte à 70/80°c, partie Vrm à + de 65°c)
, c'est pas normal...  surtout les cm dépourvue de rad sur l'étage d'alim, c'est le meilleur ça !
 
ps : le coups du Turbo à 1.42v...  --> Autant indiqué "option barbecue offerte"

Un Phenom II ça tient sous certaines conditions de température, 1.6V (Turbo)
Quand on prend une carte 970, c'est pour fonctionner avec une seule carte graphique, ça ne veut pas dire que son chipset consomme moins (au contraire même ^^) mais qu'il est juste bridé ...
Et ces cartes ont souvent du 6+2(1), insuffisant pour un PhII au dessus de 1.4V (@même fréquence pour tous les coeurs ...) et dont on voudrait autre chose que des fréquences stock pour son NB(CPU)
Un FX de 220 Watts, ça se monte seulement sur très haut de gamme ASROCK ou ASUS et certaines GIGABYTE
J'ai une 990X et le chipset, bien refroidi, est autour de 60°C en petite charge et quand le PC est en jeux (100% carte graphique + 60/70% CPU), il atteind 75+°C, c'est juste normal !
Et en idle : 50-55°C
Un die de chipset comme de processeur (GPU etc.), ça prend 100°C au coeur, c'est à dire 85/90°C chipset (IHS/rad.), donc encore 10°C de marge minimum chez moi (990X @1.135V pour 222 MHz)
De plus, seules ces 'grosses' CM permettent de maintenir le chipset sous les 70°C (en jeux, avec parfois 2 cartes graphiques), mais comme c'est bien inutile, voilà quoi !?
PS : si ta carte ne permet pas de changer sa tension chipset, c'est alors qu'elle n'a pas à être changée : 1.135V (pour 222) ou 1.165V (200), c'est  p a r e i l & son radiateur est le même que le mien
& dans tous les cas, une config. AMD, ça se ventile correctement, mais c'est valable pour toutes celles qui dépassent les 150 Watts CPU, avec carte graphique (+/- 200) etc.
N.B. > on va éviter de parler de ces cartes sans radiateur VRMs dans le même sujet que les FX, s.t.p.

 tout à fait d'accord, sauf sur les temp's du NB,
une fois pad thermique changé et ventilo pour son rad,
il décolle pas des 46°c... la chauffe commence en passant du Ph II au Fx.
 
ma Ga à (déjà) 5 ans, y'a pas eu grand changement depuis,
et c'est de ça dont je m'étonnes, ils n'ont pas travailler à mieux adapter leurs cm..  
je suis en PCI 2.0 au lieu du 3.0 c'est tous (8+2ph,usb3,sata3,...)  
et ce n'était pas le très haut de gamme ( recommandable pour FX donc ).
Merci pour ton échange d'infos...

Bierman, tu n'oublies pas la MSI 990FXA GD80 ?
 

J'ai eu un très mauvaise expérience avec cette carte. Mon étage d'alimentation a grillé et donc la carte mère est morte en emportant avec elle mon FX8350.
Je l'ai remplacé par une Asus Crosshair V et c'est le jour et la nuit.
Mes tensions sur la MSI étaient complètement instables et elle ne disposait pas de Load Line Calibration. Avec l'Asus elles sont super stables et les baisses en charge peuvent être efficacement corrigées avec le LLD. En gros je déconseille fortement cette carte mère.

Z Machine > parce qu'on est HS pour commencer
youpla13 > +1, malheureusement

Ce n'est pas la faute d'AMD si Asrock ou MSI ou autre "mal-équipent" les cartes mères
Ce n'est pas la faute d'AMD si l’utilisateur "mal-équipe" sa config
j'ai l'impression ici que quand on achète un i5 on essaie de mettre le paquet pour tout le reste mais quand il s'agit de prendre un FX on devient très avare
il faut apprendre à bien faire sa config

Fixed  ici :
équipement : 990FX > VRM 8+2
Low Load : 44°C > 51°C
Full Load : 57°C > 79°C
Idling : 34°C > 41°C
T° Ambiant : 24°CEuh, objection m'sieur l'cabache
ça peut prendre, oui, mais c'est pas une raison pour que la puce dépasse sa "nomenclature", 85° core, étant la température max de fonction.pérennité, fiabilité, stabilité .. toute la famille en "té" et de mise, mais bon si c'est useless, hein bah dès que ça génère de l'énergie selon la charge, ça nécessite une dissipation, alors partir de la base 150/200 watts
Quoique, avec la thickness d'aujourd'hui, cela tend à être bel et bien applicable .. le passif jusqu'à 100/150w clair le bordel déjà que c'est
 
Hé-dites :

Plus fort que moi,

Ralalah tu es bien strict aujourd'hui    
Alors rendez-vous sur le topic des 990FX MSI
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] _8.htm#bas

Ça faisait quelque temps et plusieurs personnes qui ne l'avaient pas vu ...
De là

Et une petite bagarre en vidéo sur Projects Cars
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -cars.html

Ou comment vérifier qu'un unijambiste court plus vite qu'un homme tronc

d'autant que celui qui se paye l'homme Tronc à les moyens de lui acheter des vrais jambes.
 
en fait se genre de teste n'a d'intérêt que pour les machines non upgradable qui n'aurait pas de vrai GPU digne de se nom, comme certains mini-ordinateur, et beaucoup d'ordinateur portable.
 
puis bon si tu achète un ordinateur pour le jeux que celui-ci soit portable ou pas tu regarde les performances du  GPU et tu évite les ordinateurs qui n'ont qu'un iGPU.
 
donc  si tu veux jouer tu prendra un Radeon R9 ou un GeForce à partir de la version GTX970, que se soit dans la version mobile.

ce qui je demande dans ce genre de test c'est que si ils ont vraiment réussi à stabiliser la RAm 2666Mhz sur la MSI A88x et surtout avec le A6-7400 !!!

Si un jour, ils parviennent à faire sauter les goulots d'étranglement (bp ram et TDP trop limité pour cpu+gpu au taquet), on risque d'avoir des surprises. Pour le premier, peut-être que la HBM...
 

J'ai dit des grosses bêtises, patron ?
Je delete mon post ?
Edit: je m'a trompé en utilisant le terme tdp, c'est ça ?

Tu veux dire que parce que c'est un jeu nVidia, Intel ne peut battre AMD ?
& PhysX désavantage tout le monde sur le coup http://physxinfo.com/news/11822/st [...] x-effects/

laisse, c'est norad2