Reprise du message précédent :
bon y a du nouveau ou toujours rien ?

aussi bien rajouté un alu et un agu ouvrir un peu les valves de la FPU...
Je crois tlm s'en fouterais de voir le hdg passé de 4.2Ghz a 3.6Ghz .... Au moins la consommation descendrait et l'IPC augmenterai de façon très positive...
 
Quand ton ipc est faiblard et ta FPU te limite en MT, il y a de quoi s'interrogé sur la façon imaginé la balance fréquence/performance...
Dire que tout ça a été pensé par les ingé d'AMD depuis le P4 ;/ ... AMD a une patate chaude qui va duré 4-5 génération... Pour finalement avoir un Hyperthreading dans 2-3 ans et consommé 50watt de plus qu'intel alors le même combat du future qu'aujourd'hui

Le truc qui fait mal...

C'est une bonne nouvelle car cela sous-entend qu'il y aura encore, dans le futur, des CPU avec du L3... alors qu'aucun n'est annoncé !

Et ça vient d'où ?  

J'ai trouvé ça sur Internet.

http://www.anandtech.com/show/6201 [...] itecture/2

C'est du neuf (28/08/2012) : http://www.anandtech.com/show/6201 [...] itecture/2

trololol
 

 
Ah ouais, c'est du lourd alors ...
 

L'autre truc qui fait mal...

Autrement dit, chacun des 2 décodeurs du Steamroller peut décoder 4 instructions simultanément... sauf qu'ils travaillent en mode alterné. Et donc, au final, à chaque cycle 1 décodeur nous donne un max de 4 instructions à exécuter, tandis qu'au même moment le 2e décodeur se tourne les pouces. Et ça recommence à tous les 2 cycles. C'est tout de suite moins intéressant que 2 décodeurs qui décodent simultanément 4 instructions chacun, pour un total de 8 instructions par cycle.

Au final on a droit qu'à un maximum de 4 instructions par cycle, soit le même nombre qu'avec le Piledriver.

La différence c'est qu'actuellement chaque thread peut se partager 2 instructions chacun, soit 4 au total, alors qu'avec le Steamroller un thread aura au maximum 4 instructions à exécuter simultanément, puis le cycle suivant ce sera au tour du 2e décodeur d'en faire autant.

Je constate qu'il y a un gain possible à fonctionner de cette façon puisqu'un nombre important d'instructions complexes sont décodés en deux cycles. Cela permettrait de ne pas bloquer l'apport d'instructions au second thread lors du décodage de ces instructions dans le 1er décodeur.

Pour éviter d'avoir à utiliser Google, voici le lien.

WC par ici--------------------->

A vu de nez, tu n'as pas l'impression qu'ils ont plutôt travaillé sur le ratio perf/watt que sur la perf pure (ipc)?
 
Edit: en lisant jusqu'au bout, c'est même une évidence....  

Ça ressemble à ça en effet.

Mais comme je l'ai dit, y'aura quand même des gains dans certaines situations.

Au final j'ai pas l'impression qu'on va atteindre les 30% de gain en IPC.
Si on en atteint la moitié ça sera déjà beau.

plutôt qu'ils vont pas se faire chier à réparer un truc qui sera plus proposer de série

Je crois pas avoir vu passer ce graph sur le topic...
 

En même temps, ce polyzp est un bot tout bidon. Je crois qu'il s'est fait dégager d'XS d'ailleurs.

J'avoue que les chiffres sont assez élevés.
Même moi j'aurais pas osé.    
 
PS: T'as remarqué que cette fois j'avais mis la source.  

(hs)
 
Le nouvel Iris pro 5200 a des performances étonnantes.
 
C'est inquiétant pour Amd si Intel vient attaquer cette niche des gpu; pour le moment, c'est cantonné au hdg. On va voir dans un avenir assez proche si Intel a décidé de définitivement broyer son concurrent.
 
(/hs)

Impressionnant.
 

oui.
et pas cher du tout.

 
et il n'y a pas de CPU Richland en comparaison

En même temps c'est pas les 50mhz en plus sur Richland qui vont lui permettre de repasser devant
 

bah tu veux qu'ils parlent de quoi ? de leurs réduction du coup de la conception ? on le devine déjà mais on ne peut pas le dire... De la fin prochaine de la division recherche & développement CPU ? ça on s'en doutais aussi, mais de la a le mettre en slide, les clients vont tous se barrer, même les plus cons ! mais ça on peut pas le dire non plus..
Alors la conso, le design ou le ratio perf/prix ? tout les 3 à la ramasse et on le sait bien tous autant qu'on est, et de plus ça ne serait d'aucun intérêt ! Ne reste qu'a comparé avec la gen. d'avant alors ? bah ça c'est possible même si il y a aucun intérêt à faire ça publiquement.. mais au moins les gens pourront se faire leur propre avis sur la chose.c'est le cas, aucun intérêt à garder un cache d'unification quand le L2 remplira cette fonction (ce qu'il fait déjà mais a une toute petite échelle).

Si tu recommence à faire ton truc de pseudo propagande auto-déformé et énigmatique, sur ce topic ça ne passera pas ! des infos oui, mais des énigmes, des comparos foireux ou des sources vieilles de plusieurs semaine non ! sinon c'est

 
bah ça on ne le sait pas justement !

Reste plus qu'à fermer le topic jusqu'au lancement si tu ne veux que des infos concrètes et officielles.

Nous déjà savoir
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] ux-3d.html

C'est pas le même coût du tout...
 
D'un côté, 240mm² GPU compris en 32nm, de l'autre 350mm² en 22nm, y'a comme qui dirait pas photo

C'est pour cela que je précisait: pour le moment    
 
On s'aperçoit, dans les ventes cpu, que l'acheteur moyen va acheter du Intel au double du prix de l'amd à perf voisines (je ne dirai pas égales, c'est plus de perf en ceci et moins en cela...)
Le phénomène se reproduira certainement si Intel s'attaque aux apu en descendant en gamme.

Je rejoins Barbare et son coup de gueule sur le topic Volcanic Islands.
Votre acharnement sur Wirmish devient franchement agaçant, car peu compréhensible.
Le fait est qu'il ramène des masses d'infos; qu'elles sont fiables ou pas, à nous de faire le tri. Mais effectivement, quand je vois son apport personnel, si tu le lourdes, autant fermer le topic jusqu'à la sortie officielle.

Euh il était question de bench iGPU là

+1  

Double du prix pour les mêmes perfs?
par pour le hdg AMD en tout cas

 
On va rentrer en plein débat sur ce que l'on veut voir comme messages dans ce forum. Si j'ai bien compris la politique appliquée içi et qui marche plutot bien (il suffit de voir forum-auto pour voir la différence) on évite au maximum les rumeurs de chez rumeurs ne reposant sur rien.  
Si ce fil doit rester silencieux pendant 3 semaines, quel est le problème ?

Si tu parles du FX9590, on s'en fiche, c'est un collector plus qu'un produit commercial.
En disant ça, je pensais aux FX8320/8350, mais ce n'est pas forcément vrai pour le reste des cpu.
Pardon pour le manque de précision.
 

 
Mwarf. On en reparle quand tu aura supporté ses posts pendant des années.

Je ne souhaite absolument pas rentrer dans ce débat, je trouve juste (comme d'autres) que le traitement infligé à Wirmish est excessif et irraisonné.

C'est pourtant mon cas.

Alors que supporter le verbiage tarabiscoté, sans sens, de NORAD, ça fait plaiz' à tout le monde
Le souci de Wirmish, c'est le radotage

Oui mais il agrémentait avec des smileys chats. DES CHATS.
 
Quelqu'un qui fait ça ne peut pas être foncièrement mauvais.

Moi je ne suis pas surpris