AMD profite du début du CES pour clarifier officiellement sa roadmap pour 2013 avec l'arrivée des gammes graphiques Solar System / Sea Islands (Radeon HD 8000M ...
Lire la suite ...

"Fastest x86 SoC for Tablets". Ca veut tout dire : Ils doivent se faire déboiter par les SoC à base de Cortex A15.

Sous windows RT ?...
 
"The elite mobiity processor FOR windows 8"

En performance pure. Il est clair que WIndows 8 va leur sauver les fesses (à court terme).

Richland est en 32nm selon le slide.
Sinon, les 20 a 40% de plus, on devrait etre habitue aux declaratiosn fracassantes d'AMD depuis tout ce temps, ca ne fait quand meme pas serieux.

Tu t'avances beaucoup fkanker, cela veut peut-être aussi dire que pour les ARM ça ne vaut pas la peine de le préciser tellement c'est évident ;-)
 
Plus sérieusement la page de la présentation parle de Windows 8 donc c'est normal qu'il soit question de x86 seulement. C'est à mon avis trop s'avancer que de dire que c'est fait exprès parce qu'ils se font "déboîter" par des SoC en A15.

Aucun pronostic pour une date de sortie de Sea Islands ?

Je m'avance un peu mais pas beaucoup. L'E-350 est au niveau d'un dual A15 @ 1.7 GHz. Un quad Jaguar @ 1 GHz devrait avoir du mal face à Tegra 4.

Et encore des gens qui comparent de l'ARM avec du x86... Vous n'arrêterez donc JAMAIS ?

Ce sont maintenant des concurrents, la comparaison est inévitable.
Et je ne vois pas ce qui empêche de les comparer. On compare bien des architectures x86 très hétérogènes (Atom vs Bobcat vs Sandy Bridge vs Bulldozer), qui n'implémentent pas toutes le jeu d'instruction x86 au complet, et où les optimisations du compilateur pour telle ou telle architecture produisent des résultats différents. C'est pareil dans le monde ARM entre Krait, A9, A15 et compagnie.
Puis x86 et ARM possèdent tous deux des unités scalaires et vectorielles, des unités de load/store, des prefetchers, des decoders, schedulers, moteurs de cryptographie, et autres joyeusetés.

 
Petite erreur corrigée, thx, Trinity et Richland sont bien entendu en 32nm, et pas en 40nm.

 
T as avancé au point de tomber dans un gouffre..
Un A15 vaut a tout casser la moitié d un Brazos...

Ben voyons. J'ai refait les bench de Phoronix avec mon E-350, mêmes conditions de test. Mêmes résultats pour les tests Internet ailleurs.
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3067_1.htm
Voila mes data. Où sont les tiennes?

fkanker, vas voir l'excellent article d'anand sur la consomation de diferente plateforme (tegra3, atom, krait 28nm et ARM A15)
http://www.anandtech.com/show/6536 [...] howdown/11
en gros, en conso, A15 pire (mais plus perf), tegra 3 mauvais (et le plus lent), suivi a egalité de krai et d'atom, atom etant un peu plus performant.

Déjà lu merci. Où veux-tu en venir?

Il faut rappeler que Intel a fournit tout le matériel de test et de mesure pour cet article.

Eh ben, pour changer mon Phenom II x6 1090T, va falloir encore patienter...Moi qui comptait changer en 2013, c'est mal barré. Vous me conseilleriez quoi en attendant en AM3+ ?

un FX-8320 à condition de bien OC, c'est quoi ta Carte mère!!!?

Reste quand même que le A15 façon Samsung consomme des tonnes. Implémentation pas optimisée pour être le premier?

C'est une Asus M5A99X EVO R2.0. Avec ça je boot en 4 secondes

Ca depend ce que tu fait avec ton PC, si tu fait de la video ou pas mal de traitement de photos, le FX-8xxx peut t'interesser. Sinon, fin 2013, le Kaveri arrive.
 

La présentation peut-être vu à cet endroit :
 
http://link.videoplatform.limeligh [...] pLink=true
 
Le son n'est pas très bon attention  

Ce qui doit bouffer le plus chez moi, c'est le jeu. Mais je ne joue pas à des jeux qui tuent mon PC, donc bon... Je vais patienter jusqu'à Kaveri en espérant qu'il soit intéressant !

il sera surement plus performant que le FX 83x0, a la même fréquence, le tout c'est de savoir de combien et dans quel condition, aussi tout la question sera sur la monté en fréquence, on devrait pouvoir espérer une fréquence de base de 4.5 à 5Ghz.
 
l'idéale se serai un boost à même fréquence de 15 à 20%, mais ça c'est se qui est souhaitable, pas forcément se qui est réalisable.