Reprise du message précédent :
Bon j'ai commandé le 7700K avec 8gigo de 2400, c'est pour monter un mini pc itx pour du jeu de stratégie/indé, malgré les perfs décevante ça reste ce qui se fait de mieux sur le marché en matière de GPU intégré.

150€ pour ça
 
alors qu'un CPU à 50-75€ + GPU dédié (7750/7770 (75€) offre 2fois plus de perf ....  
 

tu m'expliques comment je rentre une carte graphique dans un boitier de 18*18*6 cm ? et sans le transformer en aspirateur de préférence

C'est pas comme si c'était pas évident dans mon post précédent que je voulais faire une config sans CG donc ton smiley àlacon tu peux le ranger  

7850k commandé pour moi... HTPC / Mid Gaming , je ne voulais pas de carte graphique , car il sera en général 24/24 allumé...

violet_energy, avec Zero Core Power c'est pas trop un souci chez AMD le 24/24 ...

C'est incompatible ? Une 7750 par ex, c'est 7W sur le bureau, 1W quand l'écran est en veille. Ya pas grand chose à gratter niveau conso à ce niveau là.

edit: grillé

J'ai vue le test et le up to 20% peuvent bien ce mettre ou je pense...
Il pouvait bien mettre en avant uniquement le GPU parce le processeur stagne à mort et parfois en arrière Piledriver...
 
Il faudrait un professeur de mathématique pour expliqué c'est quoi une augmentation de 20% global au marketing/architecte parce que le 20% c'est pas ça du tout et je sais même aps qu'elle benchmark il se sont basé pour dire...
 
Il améliore un truc très important IPC mais franchement ils ont trouvé le tour pour bridé d'avantage d'autre chose comme la mémoire sans parlé du compromis watt/fréquence qui font en sorte pour un TDP 95 faut réellement être au niveau d'un 6800 pour 5watt dtp de moins...
 
 
Nan mais là je suis même pas étonné, je crois c'est pas difficile à comprendre 20% performance pas 20% dans 1-2 benchmark merde au moins 15-20% en général... Messemble c'est claire comme ça... Là c'est plus du 0-5% même des fois -1-2%...
 
On dirait Bulldozer vs phenom II...
 
Sérieux Marc je m'attendait mieu pour 20% comme l'a fait piledriver avec son 15% mais là ondirais c'est plus de 2-4% augmentation global... C'est vraiment là vraiment pitoyable...
Le support native de HSA c'est beau mais ça l'a un prix assez dure sur les performance mémoire et latence... Les logiciels et jeux + mantle son mieux être au rendez-vous parce que pour l'instant à part Crysis 2 qui date de bien loin ou BF4 , il vaut mieux gardé le A10-6800K...

oui c'est vrai j'y ai pas pensé...  la plateforme AMD APU était la plus intéressante pour moi , car pour ce HTPC il y a bcp de disque dur , et le a88x à 8 port sata à moins de 100€...
 
Je m'en sors à 500€ pour APU 7850k , Mobo A88X ATX, RAD Bequiet , SSD 120 HyperX, DDR3 2400 cas10... si il fait 5 ans comme mon actuel HTPC , je suis content du rapport qualité/prix. Attention que je vise pas le gaming , ce produit n'est pas adapté selon moi.
 
je vous dirai mon avis sur la config, l'htpc est actuellement sur un phenom 955 sur 790gp-ds4h (ddr2) et une hd6450...  
C'est la carte mère qui commence a lâcher et les RAM aussi...  
 
je testerai principalement :
XBMC
Blu ray 2d et 3d
Dirt show (1080p)
Grid 2 (1080p)

 
il sera en général pour les vidéos , trés peu en jeux... l'utilisation d'une 7750 est justifié pour du jeux , je suis d'accord avec toi... mais pour 90% de vidéo et 10% de jeux... ca vaut pas trop la peine d'avoir une 7750 en UVD...

 
40fps (7850k) en 1080p en low/med.
 
http://semiaccurate.com/2014/01/14 [...] ds-kaveri/
 
 

j'ai pas pensé à aller voir chez eux, je savais pas qu'ils faisaient des test   , merci  

C'est très correct comme résultat.

 
Je pense que je vais prendre un 6800K vu que ce sont strictement à peu près les mêmes perf. 30W de plus en full ça fait chier mais mon boitier mini itx est 4 fois plus volumineux que le tien. Le comble c'est que je vais avoir un conso inférieure au repos

La 7750 c'était juste un exemple pour illustrer le fait que les AMD 7k à archi GCN sont tout à fait aptes à être dans des machines qui tournent H24 tout en consommant très peu
Du coup ce seul argument ne justifie pas d'écarter le choix d'une CG plutôt que d'utiliser l'IGP d'un APU. Mais tu avais à priori d'autres raisons (valables elles) de faire un tel choix

 
Ouai j'ai hésité vite fait avec le 6800K, je me suis dis que quand même la dif de conso en full étant dans mon cas intéressante.

 
Vu la taille de ton boitier 30W en plus à dissiper ça calme en effet.

T'as prévu combien pour le DC et pour l'AC ?
Je pense quand même que la version 45W sera plus adaptée.
 
Ah en anglais non plus    
Mais alors c'est quoi ta langue natale?

Du coup si je prends un 6800K, ça sert à quelque chose un chipset A88x ou pas ?

Les 30W, c'est uniquement en jeux.
Pour être plus précis, pour ceux qui ont la flemme de revoir l'article, les différences de conso (à la prise) 7850K vs 6800K :
Repos : +5W
MPC-HC : +3W
F1-2013 : -32W
Fritz (1T) : -5W
Fritz (MT) : -10W

 
Certes mais ça change rien au problème vu qu'il compte jouer avec, et moi aussi, sinon on prendrait du Intel Ivy ou HW.

Le couple carte mère miniITX/APU me coute 50€ de moins en partant sur du 6800K, sans compter sur un éventuel bon plan.

j'ai pas encore trop regardé, surement 120W (il y a juste un ssd msata), j'ai jamais monté de PC avec des pico-PSU, je sais pas trop si l'on doit surdimensionner beaucoup. Pour l' A8-7600, vu que la dispo n'est pas précisé à part un vague Q1 et que j'ai besoin de faire ce PC rapidement (c'est un cadeau) c'est mort. ceci dit, un undervolting/clocking pourrait surement s'en rapprocher ?

C'était pour compléter votre affirmation, afin que les lecteurs n'imaginent pas que Kaveri consomme 30W de moins, alors que c'est pas tout le temps le cas. Pire, en utilisation MediaCenter (lecture vidéo et repos), il consomme un peu plus. C'est vraiment du cas par cas le choix d'un APU/CPU+GPU.

 
Autant pour moi, désolé.

 
Oui 120W c'est bien.
Et oui tu peux faire un A8 7600 via under-volting si ton bios le permet.
A ce moment là 90W devrait suffire, mais ça dépend aussi des périphériques connectés en USB, de la tension de ta RAM,...
Mais c'est préférable, ne serait-ce que pour des questions de dissipation thermique et donc de nuisances sonores.

On a une date pour le 7600 ? Pas vraiment envie de payer pour un 7700K pour juste le remettre au niveau de perfs/conso du 7600 ... Ca aurait juste été interessant avec BF4, mais seul :S

 
Dans 8 mois j'aurais un Xeon ivy à vendre

Ca fait pschitt et ça saoule car par défaut ça me confirme le choix raisonnable de l'i5 +R9

Rien de plus précis que q1

Cela ne m'étonne pas qu'AMD fournisse des 7600 aux testeurs et vendent des 7700K/7850K. Le 7600 en version 45W est la seule grosse bonne nouvelle (face au 6700T plus cher et ses 2.5GHz de fréquence de base, il pète la baraque). D'ailleurs, certains sites webs ne manquent pas de le faire remarquer et concluent sur une note positive sur Kaveri. Du coup les grands frères ont une chance de se vendre...
 
Mais en ce qui me concerne, cela tombe bien car je comptais justement attendre le 7600.

Vu sur le site d'Anand qui disposait de plusieurs puces, le Kaveri 45w met une claque à Richland 45W, mais bon, ca, on s'y attendait, AMD visait même certainement plus ce marché.

EDIT: je relis le test une seconde fois, putain, en efficacité pure, sur Fritz, le  7850 est derrière un Phenom X6.

EDIT 2: en fait, autant de transistors rien que pour ça, pourquoi ne pas réduire un Richland en 28nm pour avoir une puce à très bas coût (modulo les yields chez GF, forcément).

Excavator up to 30%, CPU 3GHZ turbo boost a 3.5 avec 13% performance global. GPU up to 12CU more 300% but in reality 10% bandwith limited  
 
 
C'était trop gros pour laissé ça filé...  

 
Ce n'est pas compliqué CMT à besoin d'une prescription de viagra pour voir ces performance augmenté artificiellement avec des outil libre pas trop loin....

Oui, tu met APM off et tu underclocke et undervolte le 7700K.

http://www.nokytech.net/couac_sur_ [...] 1-a-c.html

Non. Tu ne sais pas compter/comparer.
 

Si nokytech ne raconte pas n'importe quoi et relaye parfaitement l'info, c'est sûrement la seule solution pour obtenir de bonnes performances avec les drivers que fournira AMD car ça sera beaucoup plus simple à coder et ça respectera sûrement l'équivalent du Cfx actuel

pour le moment je peux pas m'empêcher qu'il s'agit d'une version buggée comme à l'époque du phenom 1
 
si vous regardez le récapitulatif appli il est moins rapide que le 6800k.

Ba non puisqu'on a testé avec une R7 250 GDDR5...
 
Par contre vu qu'il faut idéalement une carte ayant un niveau de perf proche de l'iGPU il est clair que les R7 240 et 250 DDR3 sont plus adaptées pour qui a envie de se faire chier avec ça

Normal puisque le gain en IPC est faible et qu'il tourne à une fréquence moindre que ce dernier.  

j'avais oublié ce détail...

 
Les lourds  , j'ai déjà tout le reste pour modernizer mon couple NAS/HTPC...
 
Thx.

 
C était pas sensé être une R7 260 la fameuse paire pour le Dual Graphics?