Reprise du message précédent :

on pouvait espérer que les modifications apportées à Trinity pour en faire Kaveri apporterait une hausse significative (c'est quand même significatif).
hors à fréquence égale, on est dans les ~5-8% pratique pour 85% de transistors en plus !
c'est du gaspillage.
un Richland en 28nm et des fréquences plus élevées doit faire mieux au final...
je m'attendais vraiment à autre chose, du genre au mini 12-13% à fréquence égale.
j'espère que le peu de résultat vient du peu de travail fait et que tous les efforts sont mis sur une autre archi

C'était déjàle point faible avant.. il est temps de repartir de 0 dans l'archis je l'admet enfin.

Xtremsystems forum :
 
"Great word FlanK3r as always! Kaveri is a huge improvement clock for clock and iGPU part is crazy for a CPU!  
 Now just add some OC and show us what we can really expect from this chip under AIR/Water/LN2? "
 
" I can tell you, OC is around 4500 MHz stable, IGPU around 1000 MHz. For better iGPU results Im waiting for memory kit. I installed AHCI for review and with 2400 MHz Im limited ... "
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] review****
 
Ils vont lui casser le cul à coup de Helene-2 ^^

Excavator n'est pas une énième déclinaison de Bulldozer ?

je crois qu'il manque le bios magique, avec la version de l'agesa qui va bien
non sans dec, c'est vraiment pas terrible...
je vois pas ce qui changera, le débours est toujours là et quand excavator sera là, Intel aura lui aussi repris un petit peu d'avance

ah le fanboy ^^
 
le gain est perf est limité par la fréquence en baisse et l'O/C est moins bon de 300mhz par rapport à l'ancienne génération ....
 
--------
 
le 7600 semble plus intéressant que les 7770k et 7850k.

on voit bien le problème en 1080 ?!

 
Je regrette moins l'absence de déclinaisons desktop 6/8T à présent en tout cas...

 
Elle montait de combien l'ancienne ? Justement, perso j’étais sous l'impression que le gain (en proportion) était supérieur à l'ancienne (l'ancienne étant déjà clocké bien haut de base).

Les déclinaison desktop sont juste impossible avec ce process et en plus elle seront inutile.
 
ceux qui veulent des FX-8350 avant la DDR4 c'est maintenant  

double surprise
 
des perfs pas si terrible que ça. en tout cas chez Intel ça doit continuer à se saouler au champagne.
des prix trop bien trop élevé, et même avec l'effet nouveauté ça n'explique pas cet excès.
 
la malédiction du caribou se poursuit donc

Donc mon X4 945@3.6Ghz (=X4 975) acheté en 2009, moins cher, est toujours meilleur que ça... C'est désespérant. Ça ne valait vraiment pas le coup d'attendre pour en changer, AMD n'est pas près de pouvoir se passer de ses FX et de faire du tout APU.

en faible tdp, peut être que ça sera plus compétitif.
malgré tout, dauber les améliorations cpu de cette façon...  

c'est dans le test HFR http://www.hardware.fr/articles/91 [...] cking.html (jusqu'à 4.7ghz)

un autre test chez computer base :
http://www.computerbase.de/artikel [...] i-im-test/

+5% avec de la DDR3 2400 vs 2133 tout de même.

T'attends quelque chose des fanboys AMD ?
Tu penses qu'il y en a un qui va avoir une illumination et se dire qu'AMD est tombé bien bas ?

AMD est tombé bien bas

ce qui m'intéresserait, c'est de connaitre l'impact des latences du contrôleur mémoire ainsi que des pénalités des TLB miss sur les perfs globales.  
AMD et le TLB, tout une histoire.

Honnêtement je voyais pas le 6800k dépasser sereinement les 4.5
 
Mais même avec 4.7Ghz c'est +700Mhz pour le 7850k et +700Mhz pour le 6800k donc un gain égal en MHz et très légèrement sup en % (anecdotique) pour le 7850k
 
 
 
 

 
Faut avouer qu'en applicatif ça donne envie de pleurer tellement l'évolution est maigre entre ces deux familles de processeur.
L'IGP sauve la mise sur des jeux cpu limited mais ça reste médiocre.
 
Heureusement qu'amd a des GPU + console qui tienne la route parce que sinon intel aurait déjà le monopole.
 
de toute façon aujourd'hui amd n'est fiable que sur le secteur pc bas/milieu de gamme.
Gaming à oublier à part pour du pseudo retro.
 
Je continuerais d'acheter AMD pour faire de la resistance ( jamais je ne serais collabo )

Quand on repense au gain cpu à fréquence égale... curieux de connaitre le budget transistors pour "ça".

Grosse déception pour mon mini-itx. J'attendais une amélioration GPU : pour moi c'est poubelle.
Et ce tarif OMG !

La partie CPU égale donc un phenom II X4 sortie 5 ans plus tôt : /  
Le GPU intégré et la consommation c'est pas mauvais , mais bon , m'attendais a un peu mieux de kaveri .  
 
A la base je  pensais un moment virer mon energinove plateforme nehalem . Tant pis pour les quelques € de plus sur la facture d'électricité .  
Bon au moins je reste sur AMD pour les CG  

non mais là, il n'y a plus rien à en tirer à part des bonnes CG

 
Attention, 65W et même 45W restent des TDP encore assez élevés dans l'absolu.
On ne peut pas les comparer à certains processeurs Intel de TDP 65W mais à consommation inférieure.
http://www.pcper.com/reviews/Proce [...] onclusions  
http://techreport.com/review/25908 [...] eviewed/12

C'est surtout que les gonzes confondent guerre/souffrance avec une marque de Hardware qui en a après leurs thunes.
Les fanboys sont vraiment une plaie sans nom sur les forums.

ok

mais le rapport perf in game du GPU par rapport à la conso est bien meilleur que l'ancienne génération, il me semble.
Environ 10-20w de plus qu'un i3 niveau conso pour des perfs GPU doublées.

ça sera vraiment pas mal dans un Pc portable premier prix.

AMD revient de loin avec ses FX à 220w de TDP.

 
 
Et la famille kabini !

tu parles des daubes à 350€ dans des 17" en dual core et tdp 25W ?
ou bien des quad aux oignons introuvables à moins de 800€ ?

Et la famille kiafini ouais

Bordel, c'est moi ou c'est .... mauvais ?

EDIT: je parle évidemment dans le cadre d'un potentiel remplacement d'un FX.

 
  Je parle des quad sur des cartes mini-itx, annoncées depuis juin dernier mais toujours introuvables...
AMD est franchement pas aidé par les constructeurs à ce niveau...

 
CPU mieux qu'avant mais pas assez pour être bon
IGPU meilleur dans les titre qui demande un gros cpu mais pas exceptionnelle
 
 
Pour kaveri il reste plus qu'a espérer que le salue vienne de Mantle  

 
 
OUI c'est TRÈS MAUVAIS !!!!

C'est bon vous êtes surpris ?
 
C'est la déprime depuis les 1ers tests vendredi

Ah là pour être surpris

Ba je vois pas trop en quoi Mantle va vraiment aider Kaveri.

Côté iGPU, si il y'a un gain de 10% en cas de GPU limited ce n'est toujours pas ça, même si c'est bon à prendre, qui va rendre vraiment fluide un titre comme BF4 en 1080p.
Pour ce qui est de la partie CPU et du plus gros gain de 45% en CPU limited, les processeurs Intel en profiteront également.

le cpu est mauvais... on se demande vraiment ce qu'ils foutent chez AMD
le reste est attendu : bp limited mais résultat correct.

tu m'étonnes...
déjà que le marché du pc est bof bof, mais là, AMD fait pas grand chose pour rendre le truc hyper attrayant non plus