Reprise du message précédent :

 
http://hfr.toyonos.info/generateur [...] n%20Fruehe

   
non mais au rythme où ça va, avec +5% en 20nm, ça va être la folie.
un bon spectaculaire des ventes d'apu

Tiens en LuxMark CPU + GPU sur le 7850K ça consomme pas plus qu'en CPU seul ... ah ben oui en fait pour laisser la place au GPU le CPU fonctionne à 3 GHz

en même temps si le GPU est plus efficace en performance par Watt et en performance brute c'est pas tellement le problème, peut importe la méthode du moment que c'est plus performant et plus rapide et consomme autant, pis rien n'interdit de désactive l'APM et le Turbo et de clocker l'APU à 4 GHz même si pour ça il faut dire au revoir au TDP de 95 Watts, 'fin j'dis ça j'dis rien.

C'est o-pti-mi-sé

On est d'accord mais dans ce cas pourquoi ne pas communiquer sur une fréquence de base de 3 GHz ?

Tu as vu la place prise par le processeur en comparaison de celle du gpu ?
Il n'a plus son droit de citer, c'tou  
  !

 
Pas tout a fait comme prevu mais la methodologie hasardeuse de HFR qui implique
que sur 14% des softs SR a une baisse d IPC de 7% n arrange pas les choses
statistiquement parlant.

ah ça y est, c'est pas toi le fanboy qui fantasmait, c'est HFR qui a une méthodo hasardeuse

Bah voyons

 
Déjà voir pour qui windows est codé , c'est toujours la même salade , c'est AMD qui s'adpte à Intel et non l'inverse , même si les résultats sont calimiteux , il faudrait comparer les mêmes softs sous Unix (s'ils existent) , le terrain sera plus neutre , quoi que ? déjà un FX 8350 cinebench 11.5 c'est 6.96 et sous unix c'est 7.02 ? chercher l'erreur , l'écart est faible mais il y a , je pense que l'optimisation est là pour 80/90 % du marché et pas du reste

Même pas 1%, wahou. Et forcément c'est lié à Windows vs Linux, et pas aux builds de Cinebench, qui au passage est un soft qui utilise le compilateur et/ou des librairies Intel, ce qui est autrement plus problématique si tu commences à chercher quelque chose

 
c'est un exemple que je donne , peut-être mauvais mais c'est quand même à prendre en compte , cela ne changera pas la donne avec les résultats du Steamroller , mais le noyau suivant sa compilation , tu as des écarts significatif suivant les softs .

 
Generalement ils sont dans les clous mais la il y a une circonstance
malheureuse indeniable, ca m etonnerait que sur 100 benchs on en
trouverait 14 donnant un IPC moins bon de 7% , c est tout le risque
des echantillons reduits , ils peuvent amplifier les choses dans un sens
ou l autre.

Richland aura été un mauvais coup pour Kaveri
si Kaveri venait après trinity tout court notre appréciation serait tout autre
non seulement les perf CPU sont en retrait mais en plus l'Igp est juste très légèrement supérieur et on reste toujours au niveau d'une carte graphique de 50 euros
 
je sais pas si AMD se rend compte mais apparemment ils ont une sorte d'autosuffisance genre "tient pour 2014 nous ferons un Kaveri 28nm aussi performant qu'un Phenom 2009 45nm" ou "de toute façon pas besoin de perf de i7 pour faire un PC"
 
c'est très frustrant (pour moi)

Oui Marc, refais tous les tests sous Linux stp
On verra enfin ce qu'à kaveri dans le bide. Ou pas.

Vas y, propose ta sélection qu'on rigole.

Tu ne veux pas rigoler avant ?

 
Linux ou ..........  ce n'est pas légal , c'est dommage

Oui c'est dommage que HFR ne propose pas un graphique des gains à fréquence égale sur l'ensemble des tests pour se faire une idée des gains d'IPC selon les softs

Marc quand je regarde la perte de sharing diminuer de 23% à 18%, je trouve ça très bon. Certe on est loin du 15% mais à 3% c'est mieux que 5%.
 
Je commence sérieusement à avoir des doutes sur la FPU.  
Je peux très bien comprendre que les latences c'est une variable handicapent mais de l'handicapé de 20% les performances j'y crois pas trop.
 
Le fait est que Steamroller passe de 1 decodeur à 2 à peux être amélioré l'IPC de 30% mais si la FPU elle même avait déjà de la misère avec 1 seul decodeur à lire 4 ligne de 64bit ou 2 ligne de 256bit alors à quoi bon lui envoyé un boost de 20% si déjà elle était limité?
 
On sait tous que AMD devra refaire de zéro la FPU pour excavator donc, es-ce une façon nous dire " on a amélioré de 20% " mais les ingénieurs était tous occupé à créée la nouvelle FPU d'excavator 2 ans d'avance qu'il n'ont pas pu modifier la FPU pour Steamroller.
 
Parce qu'on voit clairement avec 20% IPC de plus la FPU semble être très lente pour géré 20% IPC en plus au point qu'en SMT et MT les performance de 20% son en chute libre sous Piledriver à même fréquence.
 
En claire on perd facilement 15% en FP comparé au traitement de la FPU de bulldozer #1 en Floting Point... Ce n'est pas normal...

 
Y a déjà eut des tests avec des benchs sur Linux , et comme d'hab dans certains bench les AMD s'en sortent bien voir très bien , mais dans l'ensemble on voit pas d'énorme gain sur linux comparé à windows en applicatif ou les PD se démerdaient déjà pas mal sur windows .
 
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] ver2&num=1

abw c'est notre flank3r à nous

 
Helas non, j aimerai bien vu sa collec de CPUs :
 

 
Respect....  

Avec minimum 100 benchmark sinon ça pourrait amplifier des choses dans un sens ou l'autre (mais surtout dans le sens qui convient pas à abw, pas d'bol)  

 
Il peut remercier le service communication d'AMD. Il a pas du en payer beaucoup des procals AMD.
 

 
 
²²

Pour ce que ça change en pratique...    
 
Voir mon ancien post -> ici
 
Et mon post suivant: "Au final j'ai pas l'impression qu'on va atteindre les 30% de gain en IPC. Si on en atteint la moitié ça sera déjà beau."

pour qu'il y en ait encore moins, de gains, c'est qu'il y a encore un autre problème

 
Justement , comment ca se fait qu Anandtroll n observe pas la chute d IPC
que vous vous constatez dans les softs de compression/archivage de données..  
 
Elle a apparement un bon dos la latence...  
 
 

 
http://www.anandtech.com/show/7677 [...] 0-7850k/10
 

 
http://www.anandtech.com/show/7677 [...] 0-7850k/11

 
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] inux&num=1
 
hors sujet
 
je m'aperçois aussi , que le 3770k est souvent devant , c'est bizarre ces écarts importants ? par contre en x264 c'est la pâté !! bizarre ces valeurs ! ?
 
c'est pas le sujet : sur 17 test effectué , le 4770k est devant FX 8350 dans 9 cas et le FX 8350 est devant le 4770k dans 5 cas , c'est pas mal pour un CPU deux fois moins cher et en fin de vie    

Winrar + 7-zip se sont 2 Soft qui on besoin du L3 et puisque contrairement a Intel AMD ne met pas de L3 au APU donc, ceci bride les performances.

 
En somme Kaveri a moins de L3 que Trinity/Richland.?..
 
Plus serieusement faut regarder par la pour comprendre :
 

Ben je sais pas, demande leur ?

C'est pas comme si on avait confirmé cette latence et ses performances sur 3 cartes mères et 3 CPU (chez nous avec 2 CPU et notre ASUS de test avec et l'ASRock fournie par AMD, chez le dev de AIDA64 avec une Gigabyte et son CPU). Le gars de AIDA64 a fait le bench intégré à WinRAR et a une hausse de 18,5% en passant d'un A10-7850K à un A10-6800K.

Peu de gens semblent avoir vérifié ça mais le mec d'ExtremeTech qui a fait sa review ecrit en commentaire

"I checked L1/L2/Main memory latency on Kaveri vs. Steamroller. L2 cache is very slightly better, but main memory is significantly worse. I intend to check it out further when i have additional time."

Après libre à toi de penser que +15-20ns de temps d'accès mémoire ne doivent pas avoir d'impact sur les perfs des applications qui en sont typiquement dépendantes

 
KAVERI N'A PAS DE L3 et tous les APU en on pas je ne crois pas que ces si difficile à comprendre. Pas de L2 ça n'existait pas même dans temps Athlon II stars...
 Ça fait combien d'années on le répette que les logiciel de compression demande beaucoup ressource L2/L3 et le fait les aPU possède pas de L3 les scores seront toujours moyen.
 
C'est t'y claire?

en gros prendre un 7850k ou un 6800k ??? compte tenu d'un oc @ 4,5

Du coup ce n'est pas l'absence de L3 qui explique la baisse de perf vs Trinity/Richland. Est-ce plus clair ?

Le manque de L3 ne baisse pas les performances de kaveri par rapport a richland oO... J'ai juste dit, il ne faut pas s'étonné des performance D'AMD par rapport a intel sur winrar et 7-zip du au manque de L3 sur les APU... C'est tout
 
Est-ce plus clair ?

aller, dis moi.
moi je comprends qu'il y a une couille dans le potage dans cet APU sur les appli de la vrai vie (pas que wprime quoi).

Il est clair que cette vision des choses est simpliste, incomplète et partiellement fausse.