Reprise du message précédent :

Je rebondis sur le sujet... Je termine ma dernière config en SFF + watercooling custom avec un i7 12700k (sur une Asrock Z690 Phantom Gaming ITX)

Ça serait quoi la bonne optimisation et les bons réglages pour qu'il soit le plus efficient possible sans OC ?

Tu bloques les ratios des P-core à ta convenance, genre tous à 45 ou 46, 47 etc (à stock le 12700k monte à 4.7GHz en all-core), pour les E-core si tu fais que tu gaming tu peux soit les désactiver ou alors tu les fixes entre 3.2 et 3.5GHz et ensuite tu cherches le vcore le plus faible pour que ça reste stable

Certains te diront que les turbos single thread aident en gaming mais c'est aussi ceux là qui te font revoir la tension à la hausse, pour un faible gain en contrepartie d'avoir la majorité des autres cœurs "mal optimisés" avec une tension plus élevé que nécessaire.

Perso je suis parti sur 4.5GHz sur les P-core et 3.5GHz sur les E-core avec un vcore fixe (l'offset c'est chiant à gérer/pas fiable et ce n'est qu'utile qu'en idle pour gagner quelques watts) de 1.05v pour 130w en charge Cinebench R23, donc autant dire au max 130w, bon après à ce stade c'est considéré comme un faible underclock mais honnêtement pour l'utilisation quasi bureautique que j'en ai, je ne fais pas la différence

Autrement quand on est pas en été il tourne à 5GHz/4GHz 1.24v pour 240~260W sous Cinebench R23

 
malgré qu'ils disent qu'ils ne la fournissent pas je l'ai recu quand meme mais bon prend de la grizzly et hop tu auras le top.

Bien, maintenant que c'est monté et que j'ai eu le temps de tripatouiller un peu, c'est un énorme pour aller plus loin que 3066 CAS15 (1.37V nécessaire)

La sanction est cruelle mais réelle : des freezes ou reboot, plus ou moins rapides !
Monter la tension, augmenter les timings, rien n'y fait > ces barrettes sont trop vieilles pour le jeu de l'o/c ..
Et les 64 puces mémoire qui composent ce kit dépassent mon 12400F

Tant pis, mais je n'avais pas plus que ça d'ambitions
J'ai stoppé mes tentatives à mon 1er écran bleu
Bien tenté mais, pas suffisant

 
Des personnes ont rencontré un souci de "désactivation" de windows 11 quelques jours après une maj bios?
 
J'ai une carte mère MSI, j'ai mis à jour vers le dernier bios (en espérant monter plus haut en gear 1 ) et quelques jours après mon windows n'est plus activé. Ca m'était déjà arrivé après un flash bios il y a quelques mois. C'est donc la deuxième fois..
 
J'ai trouvé sur ça sur le net :  
https://forum-en.msi.com/index.php? [...] -a.374548/
 
Mais je voulais savoir si ici, d'autres ont rencontré ce problème?

 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t11127804
 
Le mois dernier, sur ce même topique, quelques postes avant ton retour sur l'optimisateur de contact IHS / système de dissipation évitant la déformation du CPU.  

Je suppose que la fonction "Dépanner" dans Activation ne donne rien ?
La première fois, j'avais réussi à récupérer la licence avec une restauration au jour précédent la màj bios.
 
La seconde fois, j'ai dû faire une demande pour être appelé par le support, pour faire des tests/vérifs.
Comme rien ne fonctionnait, on m'a finalement donné une clé à conserver pour le réactiver.
 
J'avais une licence numérique (achetée sur le Store), liée à mon compte Microsoft, donc sans clé à la base.
 
edit :  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t3422472
 
edit 2 : ma prochaine carte mère ne sera probablement pas une MSI.  

 
Merci! J'avoue je n'ai fait aucun effort, je n'ai pas cherché sur le forum    
 
 
Je vois que tu as bien galéré mais heureusement tout est ok à présent    
 
La première fois j'ai simplement remis ma clé windows, ça avait fonctionné. Là rien à faire..
Il faut appeler MS comme j'ai pu lire, j'avais un peu la flemme.. j'en ai racheté une sur cdiscount à 0,69€, je sais pas trop si c'est légal mais bon.. ça fonctionne.
 
C'est vrai que c'est pénible, ils abusent chez MSI mais hormis ça je suis très satisfait de la carte mère. C'est juste étonnant comme bug j'ai jamais eu ça sur aucune carte mère, pourtant j'avais déjà des MSI. Bon la dernière c'était une Z97 MPower, ça date!

Et moi une Z77A-G45  

 
Ha oui en effet ça date aussi  

Quand je récupérais des vieilles CM il y a plus de 15 ans, la plus part des cartes mères mortes étaient des MSI
Je n'ai jamais acheté de MSI
 
A l'inverse, mon vieux avant une Asus, le jours ou on a changé le matos, on a constaté qu'il manqué un condo dessus    
Le monteur avait sans doute forcé comme un con pour mettre le lecteur de CD et ça avait arraché un condo    
Jamais eu de problème mais.... c'te connard quand même

Cte dinguerie... Maintenant, on a le droit à du msi bashing...
 
Il me semble que pour tous les récents chipset d'AMD ou Intel, ils ont toujours proposé un superbe rqp, avec des modèles comme la tomahawk, la carbon ou même la bazooka...Perso, J'échangerai pas une aorus pro ni une tuf gaming contre une tomahawk (même si au demeurant, c'est plutot 2 cartes correctes en fait)

Ma B660 Gaming X DDR4 est une horloge suisse Toyota (pour le moment)

 
c'est vraiment utile/nécessaire? je viens de prendre dans le doute
 
PS : vu un autre à ~8.50€ après coup, tant pis, par contre j'arrive jamais à retrouver celui que j'ai commandé en passant par leur moteur de recherche :')
 
https://fr.aliexpress.com/item/1005 [...] 3243%21sea

Si j'ai le choix, j'évite oui  

en regardant cette video ou est comparé un 12400F contre un 5600x on peut voir sur la ligne  C.PWR de msi afterburner que l'i5 consomme presque 2 fois moins sous certains jeux. C'est vraiment fiable cette info car cela me parait énorme !
 
https://youtu.be/ugoYKwpAeBs

Le 12400f a un TDP de 65w et un Turbo max à 4.4ghz pour 117w à fond.
Sur la vidéo l'Intel tourne entre 3.9 et 4ghz, et entre 30 et 60% d'occupation donc il doit se tourner les puces.
 
J'ai mon 12900K, sur des jeux qui utilisent seulement 1 à 4 core, il est entre 32 et 58w.  
 
Le problème des Ryzen, c'est la puce IO qui est gravée en 12nm

merci Xantar, est il possible qu'avec les 13xxx et plus presisement le 13400F, la consommation sera inferieure encore ?

Je ne pense pas, globalement, les Gen13 auront plus de cache L2 / L3, un peu plus de fréquences aussi normalement. Le TDP des CPU non "K" ne devrait pas évoluer à la hausse, ni à la baisse.  
 
Il y a aura +5/15% de perfs pour la même conso.  
 
Quoi que ... me semble que les i5 Gen13 auront des Core E en plus des Core P.

En pratique, mon 12400F affiche (dans HWM) 65 Watts et jusqu'à 75 sur cinebench
Toujours autour de 4 GHz car c'est ce que la carte mère lui "propose" grâce aux 117 Watts PL2 infinis ..
>source
Donc en terme de perf./Watt, c'est le haut du panier de cette archi. (parce que c'est un 6/12)

ok c'est parfait. Sinon Bierman tu en est satisfait de la b660m gaming x ?
 
c'est largement suffisant pour ce 12400F ? (surtout niveau vrm et chauffe)

C'est le modèle ATX que j'ai, pas la µ
Les VRMs semblent au pire atteindre dans les 67/68°C (avec 28/30 ambiant)
Mais /!\ > j'ai un des meilleurs boîtiers ..
Et forcément, je m'étais renseigné avant de l'acheter (j'ai comparé tout ce qui se fait en B660)
C'est un modèle sans prise de tête (pas de RGB etc.), BIOS ultra simple, mais pas simplifié
Disons qu'il a tout ce qu'il faut, y compris la carte, sans le superflu
À noter que tous les ports sont utilisables > aucun partage

On n'est pas à l'abri d'une grosse différence d'efficacité du 10nm, on a déjà eu le cas entre Skylake et Kabylake, rien que sur laptop à même fréquence on avait 10w de moins (de 45w à 35w sur une dizaine de CPU que j'ai pu constater).

ca va, on plus dans le lian li 011 air mini je vois que tu n'as pas mis de ventilo en façade, avec 2 installés la température devrait encore baisser.

 
Ce serait toujours ca de gagner en effet.

Mais je perdrais en filtration de l'air entrant !
Le gain serait anecdotique après quelques temps d'utilisation (sans nettoyage ) ..

En effet un petit filtre à poussière en façade aurait été le bienvenue.

Cette machine n'est pas prévue pour consommer des litres de Watts
Donc la ventilation actuelle (au passage entièrement gérée par la carte mère en fonction des 6 sondes qu'elle possède) suffit ..
Elle se fait légèrement entendre en jeux quoi

ceux qui ont de la DDR5
 
si je veux dépasser les 100000 Mo/s en lecture mémoire sous aida64 ... il faut quelle vitesse de DDR5 ?
6400 ? Cas 40 ??
juste pour savoir merci
 
 
plutôt de la 6400 CL32 ou 6600 CL40 si j'en crois ce test :
https://www.techpowerup.com/review/ [...] -gb/5.html

 
Jouer avec certaines latences secondaires / tertiaires.

et sans vouloir bidouiller il faut taper dans du 6400/6600 ?

https://hwbot.org/benchmark/aida64_ [...] nterval=20 (et chercher DDR5 SDRAM, actuellement très peu de contributions, et c'est normal )
 
Exemple >

Tout dépend aussi si tu utilises la bonne version (latence à 0ns ), mais c'est pas tellement les timings primaires qui influent sur le bon fonctionnement de la mémoire, c'est surtout l'agencement du kit et des autres timings "plus avancés"

La version est validée par HWBOT (et Intel, G.Skill + Corsair), ça devrait convenir comme exemple ..
Le fait est qu'actuellement, c'est assez (suffisamment) costaud à obtenir

ok merci

Tiens au passage, y a une marque meilleure que les autres sur la RAM ? Entre corsair, gskill, crucial et co, y a du choix.

 
Faut des puces Hynix en ddr5 d’après ce que l’on m’a dit
 
Peu importe la marque mais gskill reste quand même permis les meilleurs (pour moi )

Kingston FURY Renegade Silver 32 Go (2 x 16 Go) DDR5 6400 MHz CL32  
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00509007.html
 
il est possible de savoir si ce sont des puces hynix ??

 
D'après Buildzoid on trouve des samsung jusqu'à 6000/6200 mais pas au delà où c'est forcément du Hynix, également souvent chez Samsung souvent on voit pour les latences primaire : 36 36 36 xx alors que chez Hynix le CAS peut être plus bas mais le reste sera souvent à 39 ou 40.
 
Sur la DDR5 par contre les latences primaires jouent relativement peu comparé aux secondaires /  tertiaires ...