Reprise du message précédent :
Ceux qui mettent à jour annuellement leur config, vous avez des avis sur les MB, côté ergonomie/logiciel ?
 
J'ai une z170 d'asus et j'ai aussi vu passer des z470 (ou 370 jesépu) MSI, et faut avouer que côté logiciel c'est pas foufou que ce soit d'un côté ou de l'autre.  
AIsuite est bof, mal maintenu et m'a entraîné de sacrés plantages parfois tandis que celui de MSI (gaming center je crois?) est encore plus pauvre.
Au niveau des BIOS ils tentent tous les deux de proposer une interface à la souris mais faut avouer que c'est plutôt pathétique dans les deux cas, la navigation clavier reste bien plus pratique. Chez Asus j'ai la possibilité de couper les ventilos passé un certain seuil, ce qu'il n'y a pas chez MSI je crois, mais à part ça c'est kifkif aussi. Mon Asus est assez lente au démarrage aussi je trouve, fastboot activé ou non.
 
Ça donne sur les mobales plus récentes, et chez les autres constructeurs ?

Perso j'ai du asrock et rien à redire, astuning moins lourd que ai suite et le bios à la souris passe bien.

A quand des kits cpu + chiller pour les versions "k"...  
 

 
https://twitter.com/9550pro/status/ [...] 80290?s=20

 
Donc c'est 330w pour qu'un 12900k égale un 5950x stock en multi ... qui consomme de mémoire 150 watt ? ya pas un pb quelque part ?

Le problème c’est que ce n’est pas 16 gros core mais 8 gros et 8 core de merde, pour compenser on met une frequence de porc d’où la consommation
 
Mon 5950x fait 13500 point en multi .. pour une conso de max 200w avec une fréquence bien moins élevé  
 

 
Ce que je comprend pas avec leur Big.little chez Intel c'est que chez ARM et dans les APPLE M1 t'as des coeurs de merde mais qui sont vraiment low consommation/perf et genre 1/4 voir 1/6e des perfs des coeurs principaux à peine, la j'ai l'impression que c'est juste genre 1/2 - 2/3 des perfs mais du coup avec une conso qui reste elevé même sur les cores merdiques.

 
En tout cas en MT sous charge ce sera vite vu entre Alder Lake et les nouveaux AMD je pense

 
Hum pas forcément. L'empilement de cache 3D n'apportera pas des gains sous toutes les applications loin de la, ça ne sera pas du tout homogène.

 
Le 3D-cache , c'est surtout en single core qu'on aura une amélioration. En multi, ce sera comme la précédente Gen sauf si ils montent encore un peu les fréquences, ce qui serai étonnant.

 
C'est pour dire qu'ils arrivent au niveau d'un 5950X à peu près en MT via OC . Ce qui est pas mal vu le 8P+8E ... mais clairement déraisonnable en pratique.  
 
A fréquence "standard" sans OC, on devrait avoir des niveau de consommation plus raisonnable et s'intercaler sans problème entre le 5900X / 5950X en MT.
 

 
Il est déja battu par un 5950x normal, peu de chance qu'un nouveau 5950x + ne le batte pas également, sinon ça voudrait dire que les perfs baisserait chez amd pour cette génération.

 
Ce que je voulais dire c'est que l'empilement 3D ne changerait pas énormément la situation dans les taches fortement parallélisés, peu dépendantes au final du cache L3. Le futur 12900K ne détrônera pas le 5950X en MT et le 5950X + cache 3D ne creusera pas forcément non plus beaucoup l'écart à ce niveau, mais plutôt dans les applications sensible à la latence du sous système cache / mémoire vive, souvent les jeux vidéo (mais pas toujours).

 
Oui ok on est d'accord  

https://videocardz.com/newz/msi-exp [...] -than-ddr4
 

Vous voilà prévenus. Ça conforte mon choix d’une mobo z690 DDR4 pour commencer.

 
C'était prévisible... Les nouvelles techno se payent au prix fort. Les carte mère en x690 sont chères, la DDR5 est chère et immature... Bref, mieux vaut attendre la réponse d'AMD avec son AM5 avant de sauter le pas et ainsi, amorcer une baisse de prix progressive.

À force d'attendre on achète jamais  

 
Ou alors il y a une énième rupture niveau composant et ça va monter comme les cgs/cpu, donc faut vite acheter  

Tout dépend évidemment de votre config actuelle. On est d'accord qu'une config obsolète doit être remplacée et rapidement. En revanche, pour les personnes qui ont des configs à partir de 2017, n'ont pas besoin de changer cette année. Mais oui, je suis totalement d'accord avec vous.

 
Dans ton cas, l'upgrade est intéressant effectivement.

 
Config aérospatiale xD
Je valide !

Kaby Lake n'est pas vieux (ça date de début 2017) mais cette génération 7000 s'est avérée être une sacrée enfulade sur le nombre de cores , la dernière d'une décennie de stagnation au quad-core en mainstream chez Intel , sachant de plus que les 8000 en hexa-core ont été lancés moins d'un an plus tard.  
Cela fait qu'aujourd'hui ceux qui ont un i7-7700K non OC se retrouvent avec les perfs d'un i3-10100F qui coûte 90€.
 

 
Disons plutôt q'un 4 coeurs a bien vieilli pour une utilisation en 2021. Le 6 coeurs 12t de coffre Lake est encore d'actualité aujourd'hui.

Un peu pareil pour ma config. après a voir si les SDD pci5 sont la aussi, je voudrais partir direct dessus. le h170i c'est le meilleur en refroidissement?
Le plus dur sera le choix de la CM.

J'espère pouvoir garder mes 16 go de ddr4-2400 pendant un an avant de passer vers la ddr5.

https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] r-20211021

 
Franchement ça devient ridicule la bande passante des SSD mais qui reste peu utilisable et rarement soutenu en plus.  
 
Perso je suis revenu en arrière sur un vieux optane 900p et mon windows est beaucoup plus réactif avec seulement 2go/sec au lieu de 4go/sec.

Ah mince, concernant le H170i Elite Capellix, je l'ai acheté mais j'lai toujours pas monté, sinon j'aurais pu faire un retour.

Mais clairement oui, un 420 mm mauvais ça n'existe pas. Ça encaisse des gros CPU les doigts dans le pif. Tu peux partir dessus sans aucune crainte.
Moi le miens je vais pouvoir faire un Push Pull dessus, pour mon 5950X actuel, ça risque d'être sympa les perfs de refroidissement. Sous réserve je me loupe pas sur l'application de la pâte et du montage et serrage optimal du waterblock.

Sinon oui, j'ai vu la conso de ce 12900k... La perf oui, mais à quel prix de consommation énergétique. C'est vraiment du délire, l'aspect perf/watt (conso) est clairement passé à la trappe chez Intel on dirait bien.

 
Je ne pense pas que les gens passent leurs journées à faire du Prime 95 / AIDA 64 FPU etc etc .
 
Que dans certains cas de figures avec les limites de consommations débridés ADL tout comme son prédécesseurs voient des pics de consommation extrêmement élevés, ça parait assez clair, mais en utilisation en condition réelle ça devrait pas si horrible que ça et un bon en avant vs RKL qui était plus un sidegrade qu'autre chose.
 
De plus faut voir si les tensions etc sont pas un peu trop abusives etc, les tests finaux éclairciront tout ça.  
 
Et c'est pas comme si l'offre AMD allait disparaitre entre temps.

Aura-t-on des mobo z690 proposant à la fois des slots mémoire ddr4 et DDR5. À date je ne vois que l’un ou l’autre malheureusement.

 
Peu probable.

Ce n'était pas le cas pour SKL/KBL, pas de raison pour que ça change

OC et 400watts
https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] t-20211022
 
 
Carte mere z690
https://www.cowcotland.com/news/784 [...] ingue.html
 
la boite de ouf  
https://www.cowcotland.com/news/784 [...] ilees.html

Pour avoir des barrettes de ddr4 et ddr5 en même temps sur la CM tu veux y dire?
Ou simplement que la CM accepte les deux?

 
Qu'il y ait des ports DDR4 et DDR5 sur la carte mère en question, commencer par utiliser de la DDR 4 en conservant l'actuelle puis plus tard quand la DDR5 aura mûri, passer à de la DDR5, les deux en même temps c'est pas possible.  
 
ça c'est vu par le passé lors de la transition DDR2 / DDR3 sur LGA 775 mais le contrôleur mémoire était dans le northbridge etc

Oui, ça serait clairement préférable...

DDR5 compacte chez G.SKILL avec la Ripjaws S5
https://www.cowcotland.com/news/784 [...] ws-s5.html
 
Le Core i9-12900K déballé sous nos yeux ébahis
https://www.tomshardware.fr/le-core [...] ux-ebahis/