Reprise du message précédent :

 
Dommage pour Gigabyte, on peut pas souder nous meme la puce    
J’aime bien ce genre de faille. J’aurais pu m’amuser un peu avec un 12100f le temps de voir raptor lake arriver.

Il y a des trucs a régler dans  W11 ?
Mon pc a du mal a démarrer correctement si il reste trop longtemps éteint, genre 1h
Alors que pas de soucis autrement si je dois le faire .
 
W11 fait avec MediaCreationToolW11

Tu as mis à jour le bios ?

Je viens de le faire a l'instant  
Après c'est ma première installation de W11 , donc y a t'il des choses a paramétrer?
 

Non, y a rien de spécial à faire.

.
 
une liste exhaustive des mobos qui ont un ECG et bios supportés:
https://community.hwbot.org/topic/2 [...] -versions/

 
curieusement le cas32 n'a pas l'air de tout faire si les 3 autres timing sont relachés :  
 
[img]cachemem 6400 32 by Jim Supersym21, sur Flickr[/img]
 
[email]cachemem64002 by Jim Supersym21, sur Flickr[/email]

etrange quand meme tes chiffres
Chez moi avec de la 6000cas36gskill avec juste le profil asus cas 32 1t en 2t

Bonjour
 
Est que ce vous pouvez me conseiller un bon ventirad pour un i7 12700KF en stock qui possède un bracket en s1700 et une surface de recouvrement optimale ?

 
5.4 ghz  hton ! t'as quoi comme voltage pour le CPU ?

 
juste le +2 boost le reste c'est tout auto. J'ai viré l'ia Oc car a 5.7 ca crashait parfois. Je remonterais plus tard. 5.6 sur 2-3 cores ca doit passer creme.

Je pense avoir isoler le problème de démarrage  
 
Ce  midi en rentrant ,j'allume le pc , reste bloquer sur la roue qui tourne avant Windows
Je refais un coup de power, le pc démarre correctement  
 
Utiliser tout l'aprem RAS
éteint vers 17h  
 
19h je me remets dessus
Je débranche mes 3 SSD , il démarre parfaitement
Rebranche mon Crucial, reconnu direct
Rebranche mes 2 Scandisk ,pas reconnu  
Je redémarre avec les  3 SSD ,et là  bloqué sur la roue  
Je les vires , il démarre    
 
Testé avec 2 Samsung ,pas  reconnu
Branché sur le port Sata du Crucial , Le Scandisk et le Samsung sont reconnus
 
Un paramètre Sata a modifier ?  
Vais regarder après manger

 
En fonction de la fréquence processeur, de la fréquence de l'anneau / cache L3 ... la tambouille que fait la carte mère avec les latences secondaires et tertiaire tu peux avoir 6400 CL32 et avoir plus de latence que de la 6200 CL36 .
Cas Latency toute seule, si le reste est pas top voila quoi .
 
Et c'est pas cette première génération de puces en DDR5 qui permettra de battre de nouveau records niveau latence . Après on est d'accord que niveau bande passante c'est clairement un gros plus la DDR5 et qu'en fonction de l'usage ça sera utile, même si pour l'instant, c'est plutôt des cas particuliers, décompression d'archives surtout, dans une moindres mesures certains jeux etc.  
 

 
(AIDA 64 a du mal pour le moment avec les DIE H0), c'est de la simple 3200 CL14 avec juste CR1 et le tRFC a 288, tout le reste c'est le XMP et la tambouille qu'en fait la carte mère.

C’est ta config ?
 
D’apres moi au doigt mouillé avec des timing un peu pimpés tu devrais avoir 10-15% de bp en plus.et 10% de latence en moins.

 
J'imagine que tu n'as pas non plus l'IGP dans la boucle si ? . Oui c'est ma configuration actuelle, mais dans tous les cas les résultats sont moins bons que sur RKL @ réglage équivalente , mais bon sur RKL c'était un I9 avec fréquence de fonctionnement plus élevée etc, de plus plus comme on peut le voir AIDA 64 a du mal avec le H0, le L3 non pris en compte, ce qui a également son incidence.  
 
IGP activé, c'est déjà 2  à 2.5 NS en plus, par rapport à l'utilisation d'une carte graphique dédiée, tout comme une perte de quelques centaines de MB/s sur les différentes métriques de bande passante.
 
Après tu peux compares un 12900K @ un 12600 Non K, DIE différents, plus des fréquences de l'anneau et des caches différents tout comme la quantité de L3 etc ... ce qui aura clairement un impact sur la bande passante tout comme la latence, si j'avais un 12900K, la comparaison aurait été plus évidente, mais là ...
 
Oui en resserrant certaines latences secondaires je gagnes un peu, mais c'est pas si énorme que ça et j'aurais jamais tes résultats vu les différences citées plus haut ^^.
 
Edit : les gains sont vraiment mineures en appliquant à peu près les mêmes réglages qu'à l'époque de mon i9 11900, ou latence à peu près équivalente (niveau réglage latence secondaire etc) où j'étais dans les 48/49 ns et un peu plus de bande passante sur les 3 métriques (j'ai plus les screens, mais c'est bien dans ces eaux là 48/49 NS et tout au dessus de 50000 Mo/s, 52xxx/51xxx etc).  
 

 
Limite on est dans la marge d'erreur, d'un run à l'autre, un processus en arrière plan etc ... .
 
Au final que ce soit vs l'I9 11900 ou un 5700G, les perf en ST sont nettement supérieur (le temps d'exécution des tâches de BONC par exemple est notablement raccourcis donc ^^), même si à première vue, y a une sous performance coté bande passante / latence, vu que les performances sont quand même là, ça va pas me torturer plus que ça, vu que même en travaillant sur les latences secondaires etc, ça bouge assez peu au final .
 
Quand je passerais sur un 13900 là je pourrais revoir ça plus en profondeur, mais avec l'I5 non K ... j'ai fait un peu le tours déjà, y a pas grand chose à gratter au final.

Bon problème résolu    
Repassage en W10 21H2 et plus de soucis  
Boot  impeccable ,tous mes SSD reconnus  
Perf identiques sous AIDA64 entre W10 et W11

Donc surement un petit problème de driver

Oui sans doute , vais attendre  un peu pour passer sur W11  

En parlant de W11, j'ai remarqué une conso CPU anormale du service Widgets alors que je ne l'utilise même pas
Pour s'en débarrasser, ouvrir un CMD en mode admin,
winget uninstall "windows web experience pack"

et hop, le CPU glande correctement maintenant

Le mieux pour se débarrasser de la cohorte de "uselesswares" de W11, c'est de se débarrasser de w11 lui-même.
Perso, j'ai fait le roll back vers w10 et j'en suis bien heureux au final. On attendra de n'avoir plus le choix pour w11 .
Globalement, il n'y a pas d'argument technique massue contre w11.... C'est juste que je le trouve moche, peu ergonomique, et rempli nativement de shitwares intrusifs dont je n'ai que faire (w10 aussi remarquez, mais moins   ).  
Et puis le TPM obligatoire...Pratique pour bitlocker si on a un laptop pro de société, sinon je vois pas  .

Pour le problème du service de widgets. A priori c'est réglé avec des mises à jours
Ils en parlent sur le topic W11 :
https://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t3417028

 
ça parle de canal insider, donc avant de dire que c'est réglé .

Bin le problème est quand même réglé du coté Microsoft
Après en effet ils ne l'ont peut être pas encore poussé sur tous les canaux
Au mieux ça devrait être dans les jours à venir. Au pire ce sera avec la prochaine cumulative
 
Après il y a moyen de l'appliquer manuellement sur n'importe quel ordi
Voir revenir à une ancienne version du composant qui pose problème
Voir pire. Bidouiller la base de registre :x

Pour ceux qui ont une version pro etc, passer par la stratégie de groupe est ce qui a de plus élégant / sûr si on pas besoin des widegets.

Bien vu la stratégie de groupe havoc, effectivement, c'est élégant
 

W10 gère parfaitement ADL maintenant ?

J'ai aussi eu un problème de détection de SSD avec mon nouveau matos, mais c'était avant d'installer Windows 11.  

 
un timing par-ci qq services windows 11 stoppés par là je grapille qq ns mais je vais arrêter de me prendre le choux pour si peu...
 
cachemem 6400 36 4 by Jim Supersym21, sur Flickr

Question un peu con de ma part mais je vois que mes résultats de L1 sur 12900K sont moins bon que sur le KF de supersym.
 
Mais mes résutlats en L2 et L3 nettement meilleurs.
 
Est-ce que ces résutlats sont liés d'une façon ou d'une autre à la RAM ?
 

 
 
Les résultats de muaddib6969 me semblent nettement meilleurs que ceux de supersym avec le meme CPU.

pour info j'ai désactivé mon HT et les 8 cores accessoires. ..

pas moi, ca fait gagner pas mal de désactiver les cores E mais sur les benchs principalement.

A ma connaissance, il y a eu un problème avec les dRM (et les AD) qui touchait indifféremment W10 et W11. Quand à la "meilleure" prise en charge de l'hyperthreading (ou un plus gros buffer de mémoire cash, je ne sais plus trop sincèrement?) par W11 des AD, ça me semble être du pipeau, de la flûte à bec même*   ...
 
*(Au regard de toutes les revues objectives que j'ai pu lire, en dehors des benchmarks synthétiques qui mettent en avant des comportements exotiques qu'un utilisateur lambda n'aura jamais l'occasion de reproduire en usage normal.)
 
En tout cas pour de la bureautique, du surf, du gaming ou de l'appli dans le cadre d'un usage quotidien mainstream, même "pro", aucune différence notable n'en ressort.
 
Après ....pour de la grosse appli client/serveur ou de la machine virtuelle en pagaille...Mais sérieusement, qui d'entre nous dans ce topic en fait 24/7/365?
 
Qui peut dire sans s'écrouler en pleurs(    ) sous le poids de ses illusions qu'il existe une différence flagrante, un gap de performance significatif, entre w10 et w11, qu'il ressent dans sa pratique courante de l'informatique domestique classique?
 
Peut-être à l'avenir, quand les éditeurs auront recodé en conséquence leurs applis...S'il le font.  
 
W11 n'est pas plus parfait que son prédécesseur. A voir à l'avenir du coté Linux de la force   , mais vu comment le monde du GNU/LINUX conchie Intel/Microsoft** en général, c'est pô gagné
 
**Et pourtant Crosoft fait d’énormes efforts et appels du pied à Torvalds et sa horde de hippies/hipsters...
 
Je ne vous en veux pas du tout de tenter (et parfois réussir) de gratter 1% par ici, 0.5% par là. Je l'ai fait pendant 25 ans, je n'ai pas de leçons à vous donner en la matière.  
 
Mais bon, au bout d'un moment, je me suis rendu compte que je perdais mon temps, au mieux.
 
P.S.: J'ai toujours une config légèrement OC (+100mhz all cores) avec un undervolt (offset negatif)(-0.015) et un profil timings ram fait à la mano, pour être parfaitement honnête. Mais entre ça et tout en auto...w10 ou 11...  

 
Sur windows 11 le ThreadDirector est en théorie être mieux pris en charge, Win 11 étant censé moins se tromper dans l'affectation des tâches, genre un cas critique serait : uniquement chargé les E Cores et laisser les P cores dormir pour une tâche lourde (ce qui n'arrive en pratique quasiment jamais chez l'utilisateur lambda).  
 

 
Sinon oui les divers tests montrent que les écarts de performances sont insignifiants, sauf de très rares exception (le cas ou seul les cœurs gracemont sont utilisés), mais bon ça se compte sur les doigts de la main ce genre de cas, et la plus part des utilisations n'y feront face effectivement, de plus on peut penser que la plus part de ces rares programmes problématiques seront patchés par les éditeurs eux même oui.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] nce/2.html
 
Dans TPU y a 3 cas de figures, développement sur UE 4.0 (c'est pas la même chose que jouer sur sur un jeu basé sur U.E. 4.0), compilation C++ et Corona en rendu. Mais pour Corona on peut noter que Techspot n'a pas de soucis de performance vu qu'ils utilisent le benchmark intégré (qui utilise une version plus ancienne du soft), mais par déduction si les anciennes versions ne posaient pas problème, on peut très bien imaginer que ça rentrera dans le cas d'un patch par l'éditeur, les pros vont pas s'amuser à passer en masse sur Win 11 juste à cause d'un changement de matériel .  
 
https://www.techspot.com/review/235 [...] benchmark/
 
Mais c'est particulièrement comique pour Corona ...
 

 

 
La version ancienne qui ne supporte pas le matériel récent soit disant, affiche des performances très similaires entre Win 10 et 11 ... .

Merci à vous deux pour le topo complet

Comme j'ai certainement bien pourri mon installation avec les tests de stabilité RAM, je vais de toute façon faire une clean install avant de commencer à utiliser la bécane et vu ce que vous rapportez, ce sera w10.

Je ronge mon frein en attendant les pièces manquantes pour le WC. J'arrive à pousser le CPU en air à 5.4 single, 5.1 sur 8t sans taper les 100°C avec un deepcool AK620, bon rad pour moins de 60€
La RAM est maintenant à 6400c30 sans forcer. Par contre, 6600MT c'est une autre paire de manches...
Les performances en bench sont très satisfaisantes en tout cas (genre x2 sur CBR23), je suis conforté dans mon choix d'upgrade pourtant discutable 9900k->12700k

En fonction des températures en WC, j'envisagerai le passage au 12900KS et ensuite freeze de la config pour 3ans

 
 
tu peux poster un screen aida ?  

J'ai que la version shareware

 
installe la depuis armor crate tu auras la version avec licence.

AI Suite?

 
ça me suffit j'ai ce que je voulais savoir    
les timings et la latence ram    

 
 
non armor crate, avec fanexpert et aura entre autre.

il faut activer l'installation dans le bios