Reprise du message précédent :
J'ai voulu mettre un offset de -0.05v sur mon 12700f, il n'a pas aimé ... ni même -0.04v ... (écran figé)
J'ai remis en auto et plus d'écran figé visiblement.
Marrant, depuis toujours j'ai eu l'habitude de mettre -0.10v sur mes CPU (pas mal de Ryzen et d'Intel 8e et 9e génération) et ils n'ont pas bronché.

essaye avec adaptative + offset

 
-0.10 ça commence tout de même à être pas mal, que tout tes CPU jusque là avait tenu, tant mieux, mais des fois dés -0.015v / -0.020v ça bloque, après pour l'offset des fois y a un VID de 1.0v sauf qu'en charge ça va au dessus ou en dessous, mais quand tu applique le offset il l'applique à partir du VID de 1.0v (par exemple).

C'est fini les grosses marges d'oc/uv, les CPU sont bien binnés en usine et leur SKU est déterminé en fonction de la qualité.
S'il est bon, ce sera un 12900k, si c'est une merde, un 12700f

 
CPU core voltage
CPU SA voltage
CPU VDDQ voltage
vdimm voltage
 
si je veux oc le cpu je modifie cpu core voltage  
 
si je veux oc la ram le vdimm voltage
 
pouvez vous me dire à quoi servent cpu sa voltage et vddq voltage ? c'est pour oc la ram? ou le ring ratio ?
 
merci  

Si c'est comme pour Skylake et Rocket Lake :

vccsa et vccio : OC RAM, ça permet éventuellement de pousser l'IMC dans ses derniers retranchements mais il faut pour cela généralement, un saut conséquent de la tension dont je ne suis pas fan.

Pour le ring, ça se joue principalement avec le vCore, il faut le pousser de fou sur Rocket Lake pour arriver aux mêmes fréquences que sur Skylake.

merci

ddr5 6400 cas 32 dispo sur alternate .fr  
https://www.alternate.fr/G-Skill/M% [...] ct/1817400
 
moins cher que ldlc

Putain 3 fois le prix de la DDR4.  

pour 3% de gain  
 
Meilleur jump ever    

Et encore...  

 
En DDR5, vu que c'est en Gear 2 d'office ça facilite la chose, en DDR4 on peut noter qu'en Gear 1 ça semble un peu plus simple que sur RKL, mais ça monte pas énormément plus haut, et on se retrouve rapidement face à un mur niveau tension pour le SA etc, même si on arrive à atteindre 4000 et un peu plus en Gear 1, ce qui est bien plus compliqué sur RKL (voir quasi impossible la plus part du temps).

 
chacun voit midi à sa porte    

 depuis le temps
 
Pc enfin monté ,manquait toujours un petit truc et un peu de flemme    
 
donc on a en présence:
 
Fractal R6 + Artic P14 pwm pst  
Seasonic Prime TX 1000
12700kf + EK Water Blocks CPU EK-Quantum Velocity - Cuivre / Acetal + Plaque Arrière Socket 1700
Msi Z690 force wifi
32GO Adata XPG Lancer RGB ddr5 2X16GO 6000C40
Crucial P5+ 500Go nvme
Evga 1080ti + Waterblock EK GTX Titan X 1080 TI Plexi + Backplate
Pompe/Rad/Raccords/Tuyau full Barrow
Sur w11
Tout  en  auto pour l'instant  
 
-Reste a ranger un peu les câbles
-mettre le reste des ssd/dd

 
Je compte me prendre un i7 12700KF avec une CM qui va avec mais j'ai remarqué qu'il semble y avoir 3 chipsets disponible avec les 1700:
- B660
- H670
- Z690
 
Lequel serait le plus adapté pour pouvoir overclocké en H24 watercoolé (pas d'OC extrême)?

Z690

Overclocking = Z690

Bonjour, vous savez où on peut trouver une carte mère ITX DDR 4 (avec Wifi) à moins de 180 € !?

La AsRock MB ASRock Z690M Phantom Gaming 4 -ATX HDMI DDR4 semble correpondre à tes rêves. 160 CHF par chez moi, qui se traduisent pas 240 balles chez vous en France, sa mère comme ils vous la mettent à l'envers.

 
C'est une carte mère mATX et non ITX, chez ASrock en Z690 c'est la Z690M-ITX/ax qui correspondrait, mais elle est pas à 180€, faudrait voir du coté de la version B660 : B660M-ITX/ac.

J'ai dit "ITX" et moins de 180 €  
 
 
La ASRock H670M-ITX/ax me plait bien https://www.alternate.fr/ASRock/Car [...] ct/1808793
 
Mais impossible de la trouver à la vente en France.
 
Sinon Alternate a une Biostar  B660GTN à 170 € en vente mais sans le module wifi. Bof quoi.
 

assez déçu des 6400 CL 32 !
la BP oscille autour des 100 000 Mo/s pour la lecture, 89000 l'écriture et la copie, la latence reste autour de 65ns...
l'effondrement des autres timings doit y être pour beaucoup...(39-39-102)

J'ai mieux en 6000cas 32 (sauf la lecture). C'est plutôt une question de réglage et faut regarder ta config ring aussi

j'ai appliqué xmp1

 
t'as mis quoi toi comme réglage ?

C'est déjà pas mal de booter au XMP à ces fréquences.
Tu peux toujours améliorer les timings pour ramener la latence sous 60ns.
 
J'ai les mêmes résultats que toi avec mon kit de Hynix @6400C32.
Pour moi les perfs sont en accord avec les réglages, et déjà correctes pour du plug and play.

 

Selon vous, pour bosser sous photoshop/illustrator et un peu de after effect, mieux vaut partir sur un 12400 (non F) ou un ryzen 5600g. ?
 
Il n'y aura pas de carte graphique additionnelle.

 
J'ai le profil asus 6000cas32 masi en 2t. essaye le en remettant 6400 à la place.

 
c'est clair que je suis content que ça marche de suite  

 
Tout dépend du budget. Les deux config en ddr4, ou le 12400 en ddr5?
Pour tes logiciels, aucune préférence a ce niveau la d exigence.

j'ai essayé 32-36-36-96, bsod au chargemment de windows.
je vais jouer sur les voltages
 

 
DDR4 a privilégié, sauf usage très spécifique (pour le 12400), mettre plus dans la ram que dans le processeur .

 
 
Ce sera avec de la ddr4 en 3200 ( 32go de crucial ballistix en cas 16)

Vous avez vu la possibilité d'overclocker les non K mais seulement avec certaines CM  ? https://www.youtube.com/watch?v=jo9o1RZQtI0
 
Le souci reste le prix de la CM, à partir de 210€ (prix allemand) une B660 compatible et de la DDR5 obligatoire...
 
Ca me fait penser à Skylake et la faille qui permettait aussi d'overclocker via le bios je sais plus trop comment les series 6000 non K. Je sais plus comment ça s'est terminé, intel avait bloquer via une update windows ou bien il suffisait juste de pas mettre son bios à jour ?

 
Générateur de fréquence externe pour le BCLK. Le prix de la ram supérieure (voir la cm) au processeur rend la chose pas très intéressante, si ce n'est pour faire du record d'oc sur ces références là.
Le sujet avait été abordé il y a quelques pages.
 
Gigabyte pourrait le faire sur certaines de ses cartes mères en DDR4, vu qu'il y a l'emplacement pour une telle puce, mais ça semble très peu probable ...  
 
https://www.youtube.com/watch?v=1P72bCUQ1Ak
 
Mais bon ça pourrait être bloqué au niveau du bios ... mais dans ce cas y a toujours la parade d'avoir dans le bios deux versions du micro codes en fonction .

 
même en jouant sur le SA et le MC, ça charge windows, mais bsod après....
Par contre impossible de monter le voltage dim au dessus de 1.43 v...

pour monter au dessus de 1.43v il faut activer la feature high pmic voltage ou qqch du genre qui est juste au dessus.

Pour forcer le VDDR/VDDQ >1.435V il faut activer l'option high memory voltage ou un truc du genre, c'est la ligne juste au dessus du réglage de tension.
 
Les tRCD et tRP ne semblent pas avoir beaucoup de marge avec les Hynix, concentre toi sur le tCL et la fréquence pour commencer.
 
Pour le SA, j'applique ce que j'ai vu chez d'autres : offset +0.07V

 
il est déjà à 32...
 
j'ai réussi à booter hier et à faire un tests sous aida, avec 32-36-36-96 mais effectivement ça change pas grand chose ni à la BP ni à la latence...
sauf que j'ai une latence à 64 en 6200 36 36 36 76 (31:1) au lieu de 65 en 6400 32 36 36 96 mais en 32:1  
je vais essayer en 31:1  

 
Dommage pour Gigabyte, on peut pas souder nous meme la puce    
J’aime bien ce genre de faille. J’aurais pu m’amuser un peu avec un 12100f le temps de voir raptor lake arriver.