Reprise du message précédent :

 
Là on parle de carte mère AM5, majoritairement sur une gamme ROG.
Donc ouai si c'est du matos pensé pour les gamers.
 
Si tu veux faire un NAS, t'as d'autres plateforme, si tu veux faire de la création de contenu, d'autre gamme/plateforme, etc.

la prime c'est pas la gamme rog
et matos pensé pour joueur ne veut pas dire que les personnes achètent que pour jouer. Un Pc c'est pas une console et tu vas pas acheter un Pc pour bosser, un pc pour jouer, tu achètes un pc pour tout faire.

 
Il y a ce que le boitier peut en théorie faire, et la pratique.
 
Par ex dans mon boitier je peux mettre des 2,5" en bas du boitier. Mais en pratique le cablage est merdique vu que t'es proche du bas de la mobo.
 
Idem, j'ai des 3,5" dans le compartiment de l'alim. Mais si t'as une alim longue et/ou modulaire ce n'est vraiment pas pratique, et c'est plus simple d'enlever la cage des emplacements 3,5".

Impossible d'avoir 4 M.2 sur X870/B650 car un seul Promontory 21.
Pour avoir 4 M.2 c'est X670E/X670 avec 2x Promotory 21, voir le X870E si on est prêt à sacrifier un peu le slot PCIe pour le GPU.
 
Mais même un B650 ça reste un port de plus qu'un X570/B550 avant.
 
Mais oui si on veut du M.2, c'est plus facile d'aller chez Intel ou là on a assez facilement 5 M.2 dispo.

J'en ai regardé des dizaines le mois dernier et ils en tous au moins plus que 2 entre la baie pour disques durs qui offre 2 emplacements et la possibilité de fixer sur la plaque arrière un ou 2 ssd ce qui au final fait plus que 2

Le problème chez intel c'est le cpu  

les zen 5 auront la 3dvache 2ème génération contrairement aux zen 4 et 3
https://videocardz.com/newz/amd-ryz [...] che-teased
 Pas de détail sur les différences.

je rêve ou le 245k est devant le 9700x, légèrement devant le 7600x3d et équivalent au 7800x3d ?

tu parles de quoi?
perfs ? prix?

Donne un lien, c'est mieux.

perf dans les jeux
après je suis pas expert, je regarde souvent les vidéos type "ryzen 9xxx vs intel utra 245k in 6 games" vous voyez ? =D
 
https://youtu.be/vNmuiyniRf8?si=C3WHoGZhXcy0nedu
https://youtu.be/sODpg6mrLvI?si=inrMtpWwcgzu14DA
https://youtu.be/Dq3pTWa7iIg?si=DaKQV-iM2MF0ozh7
 
ce qui me dérange c'est que 2 vidéos sur 3 sont en test 4k

 
Que des chaines bidons qui n'ont pas le matériel sous la main ...

 
J'ai cliqué sur la 1ere, j'ai vu Mark PC, j'ai insta fermé !
Stop regarder les chaines à fakes !!!

Bonjour c'est le 7 novembre la sortie des nouveaux zen 5 ? (9800 x3d)

oui

 
merci  

Et le 25/10 c'était quoi déjà ? L'annonce ?

oui.

Merci.

 
https://x.com/hardwarecanucks/statu [...] 4357966133
 
Je crains qu'il ait raison sachant que peu de sites ont pris le soin de retester Zen 5 après l'update.

hello Aliss
 
suis proxytaff et j'ai pas mon tel sous la main là tout de suite, qu'est ce que tu entends par "je crains qu'i ait raison" ?

C'est surtout que ça dépend de s'ils la protection de la mémoire est actif ou pas.
 

 
Que certains sites vont simplement reprendre les données de leur test de Zen 5 effectué au mois d'août.
 
Hardwarecanucks a relancé tous ses tests avec Zen 5 et obtenu un gain moyen en jeu de 7% en 1080p/high avec l'OS à jour.

Merci pour l'info  

Sachant que cela fait des semaines qu'on sait que MS a amélioré le scheduler sous win23h2 et 24h2 et que ça a fait la une des sites, ça serait pas très professionnel si les sites retestaient pas zen 5 sauf à ne pas en avoir mais là il faut qu'ils le précisent.
 
J'imagine que les gros sites vont le faire, techpost l'a déjà fait en testant les progrès des mises à jours sous zen 4 et 5 mais techpowerup le fera surement et d'autres aussi.
 
sur ça j'ai peu de crainte et ceux qui le feront pas, au moins on saura qu'ils sont pas fiables. Un bon signe au final pour distinguer le bon et le mauvais site  

 
Ca ne l'est pas non plus avec les cg et pourtant c'est fréquent (y compris chez les "gros sites" ).    
 
Avec ce gain, Zen 5 devrait être en moyenne équivalent à Raptor Lake dans les tests qui vont paraître aujourd'hui.
 
Ca pourra servir de boussole en cas de doute.

Un slide du 9800x3D a fuité.
 

 
https://videocardz.com/newz/amd-ryz [...] vs-7800x3d

A voir le prix... 5,2GHz de boost ça me parait faible quand même pour un "next generation" 3D Vcache... On avait déjà 5GHz avec le 7800X3D.
 
Donc 5nm=>4nm ne gagner que 200MHz ce n'est pas foufou.
 
Alors oui on passe de 5,4 => 5GHz en Zen 4 à 5,5 => 5,2GHz en Zen 5...

Il faut tenir compte du "base clock" qui passe de 4.2 à 4.7GHz.
 
Et ils jouent la carte de l'efficience et de meilleures températures.
 
Maintenant, le leak du 9800X3D oc au taquet avec un coefficient de 55.5 suggère peut-être qu'une des nouveautés de ce "nouveau" v-cache est le coefficient débloqué.

Sur Zen 5 ils ont réorganisé l'agencement interne de la puce pour que l'empilement 3D et les connections TSV de celui ci empiète le moins possible sur la dissipation de la puce, d'où la possibilité de monter plus haut en fréquence.
 
Le cache en lui même n'évolue pas c'est un abus de langage mais bon (peut être le rail interne qui l'alimente à été découplé pour éviter tout risque en cas de modification de la tension tout ça).

Le base clock on s'en fou. Ça ne représente rien du réel. C'est tout au mieux la fréquence minimum possible en conditions extrême de T°/conso/thread utilisé.
 
Si on regarde un 7700X, t'as un base clock de 4,5GHz et un boost maxi de 5,4GHz. En pratique perso @ stock + EXPO 6000 / IF2000 j'ai un boost 1T @ 5,5GHz et un boost 16T @ 5,2GHz. En ayant un air cooling soft (un seul 140mm @ 1200rpm maxi)...
 
 

Le plus simple est d'attendre les benchs en fait

La base clock ça importe quand-même si on n’active pas PBO non ?
Et normalement le CPU ne descendra jamais en dessous même en cas de forte charge (sauf si le refroidissement est insuffisant).
En tout-cas ça montre bien que ces puces chauffent moins que leurs prédécesseurs.

a votre avis les 9800X3D qui sortent début novembre seront au dessus du core ultra 9 285k?

Au dessus dans quel scénario ?

 
La réponse dans quelques heures quand y aura les tests officiels du 285k .

 
dans les jeux.  
 

 
oui en effet

C'est worth de mettre son OS sur nvme ou c'est gâché et autant installer sur un SSD en SATA ?
( Il me semble avoir lu que c'était pas worth justement )

Perso j ai un nvme pour l Os et applications, un autre que j ai divisé en deux pour photos/video et jeux

Le SATA bride méchamment les SSD.