Reprise du message précédent :

le ratio ca fait quoi ? la ram tourne à 4000 ?

 
En 1:1 l'UCLK tourne à même fréquence que la ram, en 1:2 tu divise par 2 (le fonctionnement Intel, façon de parler)  

sur le site asus :
 
https://www.asus.com/fr/motherboard [...] EATOR-WIFI
 
y a de la ram à 8000 :

 
du coup ca se passe comment ? je comprends plus rien comparé à ce que vous dites

Bah en gros idéalement dans le cas le plus Safe possible, un kit dual  6000 c30  au must (mais vue le merdier actuel on prend un peu ce qui vient  )  
 
Un kit 8000 ferra également l'affaire mais il faudra des timings asse serrer pour rivalisé un 6000/6400  ce choix généralement on le fait avec un réglages manuel  

Sauf que si c'est listé, ça veut pas dire que ça marchera à cette fréquence à 100% sûr et stable.

Y'a la silicon lotery derrière.

J'préfère recommander direct du 6000 avec les timings les plus bas possibles pour AM5 tout en restant en 1:1 et roulez jeunesse.

Je doute qu'on ait une différence de fou entre 6000 et 6400 de toute façon.

 
C'est un poil plus aisé mais ça monte pas beaucoup plus haut avec 4 barrettes non plus, sur du AMD tu plafonneras souvent à 4800/5600 MT/s, parfois 6000 MT/s avec un peu plus de chance, et les tous meilleurs contrôleurs mémoires c'est 6400 MT/s. Chez Intel tu décales ça genre vers 5600/6400 et les meilleurs proc à 6600/6800 voir 7200 pour de très rares cas.

vous pensez qu'il y aura des améliorations du controleur mémoire avec zen6 ?

 
Oui, vu qu'il y aurait un nouveau IOD.

Logiquement, si c'est listé, c'est que c'est "garanti".

 
Les constructeurs de cartes mères, ce qu'ils racontent, c'est que leurs cotés, la carte mère en question supporte tel ou tel kit de barrette(s) avec x puces fonctionnent à une fréquence donnée, mais ils ne garantissent en rien de ce qui se passe au niveau du contrôleur mémoire du processeur (bas oui c'est pas eux qui le produisent ), le pire c'est que leurs processeurs de tests sont triés sur le volet avec un excellent contrôleur mémoire et les options réglées au mieux.  
 
Bref y a entre parenthèse (OC) pour tous ce qui dépassent les specs AMD / Intel, est un OC et par définition non garanti.  
 
Il n'y a qu'à voir la disparité énorme entre ce qu'affiche les constructeurs de cartes mères et Intel et AMD qui sont bien plus conservateurs sur leurs procs (faut bien maximiser le nombres de puces en sorties de galette).

J'ai toujours eu de la chance. \o/

Ya qu'à prendre l'exemple sur une CM Z790 par exemple dont il y a la certification 8000 MTs  et rare sont les IMC qui tiennent ces fréquences en xmp sans rien faire et même avec une deux dimms

 
2x = 2 barettes.
avec 4, ça tombera à 5000 MT/s.

Hello
J'ai monté mon PC l'année passée avec un 9700x et je me demandais si vous l'aviez débridé vous ?
 
J'ai vu qu'on gagne presque rien en jeux mais pour le reste c'est peut-être intéressant mais avec une consommation plus élevée et plus de chauffes aussi.

J'ai un peu joué avec avec le PBO et en poussant TDP/PPT à 120/163W (avec du CO à -20/25), mais oui, il n'y a pas grand-chose à gratter en pratique.  
Je suis resté à TDP/PPT 105/142, mais le gain n'est pas énorme face au stock 65/88.
Par rapport à du Intel que j'ai pratiqué (et pratique encore avec un 265K), on gagne moins de perfs et plus de chauffe à pousser un peu le CPU (et les AMD on des TJMax plus faibles).
Mon autre "souci" avec le 9700X, c'est son comportement un peu erratique en charge faible, il y a des pics de températures qui m'obligent à mettre pas mal d'hystérésis dans la réactivité du système de refroidissement.  
Mais je ne pense pas que ce soit lié au CPU, plutôt à la MoBo (MSI B850M)...j'ai déjà transféré des CPU Intel d'une MoBo à l'autre, et je pouvais observer ce comportement résultant probablement d'une régulation "agressive" de la MoBo.  
Sur ces transferts, c'est paradoxalement Gigabyte et surtout Asus dont certains modèles pouvaient rendre la TCpu un peu épileptique. J'ai souvenir notamment d'un 8700k devenu un peu "fou" au passage d'une MSI à une Asus (Z390 dans les deux cas) et il avait fallu que je me penche pas mal sur le bios Asus pour calmer tout ça.
 
Ali

Merci pour ton retour, je vais privilégier une consommation plus basse et moins de température.

Oui, mais plutôt orienté mode eco/gain en température et conso
CO à -35 sur les cores principaux et -30 sur les autres.
PBO 90/65/90

Ah, on peut descendre sous les -30 avec le CO "par Core" ?  
 
Ali

Tu m'as mis le doute mais oui -35 sur les deux cores principaux.

Après faut vérifier la stabilité avec occt par exemple
-35 ça passe pas forcément

Sur le mien, le all core passe à -20, pas -25, ça freeze sur un test bien particulier 2D de PC Mark alors que RAS sur OCCT / Y-Cruncher & co.
Ma question était sur la possibilité d'aller en-dessous de -30 dans le bios, en all cores, il n'accepte pas la valeur (tout comme il ne prend pas au-dessus de +200 Mhz dans le PBO). Mais je n'ai pas essayé "par cores" pour le CO.
 
Ali

Moi sur mon 7800x3d ça passe à -25 mais pas à -30
(All cores j'ai pas chercher à affiner !)

Essaie juste de baisser les deux cores principaux à -25, ça devrait passer.
Les principaux descendent plus bas que les autres.

idem avec un 9600x c'est désagréable en bureautique    
j'ai une MSI Pro B850-P WiFi avec.

J'ai le même problème sur mon 5800x3d

J'ai mis l'hysteresis a fond

Perso que.je mette -10 -20 ou -30 ca ne change strictement rien... je sais pas si c'est le +200 qui bloque mais le vcore reste identique.

Ah tiens, souvenir de mon ancien 5950X sur AORUS X570 Master ça... J'avais un comportement un peu débilos aussi du CPU (ou de la CM) dans ce style quand le PC était en idle ou à faible charge, alors que j'avais un AIO H170i Elite Capellix (donc 420mm) et en push-pull en plus. Jamais réussi à comprendre pourquoi...