Reprise du message précédent :

 
C'est avec un 9950X leurs tests, même si c'est des sondes externes en interne on est toujours en dessous des 100°.
 
Citons donc Steven Walton l'auteur du test chez Techspot / HUB.
 

 
Donc même pour un R9 pas de soucis au final, après si dans la même zone tarifaire y a des carte mères plus intéressantes et bien autant aller vers celles ci oui.

 
Sur table de bench et dans un local climatisé...  
 
Et "comme par hasard" c'est celle qui a maintenu la fréquence moyenne la plus faible du test.    

 
Table bench chez Techspot / HUB ?
 
 Après on est sur à 20° mais même dans des conditions plus difficiles ça serait toujours pas un problème, après oui on l'achètera pas si on veut faire de l'OC ou que très modérément.

 
Ils auraient utilisé un boitier pour un méga comparatif de 21 mobo's ?
 
A ce propos, je ne trouve pas d'info sur l'ensemble de la machine de test.
 
Tiens d'ailleurs il y a vraiment un soucis de compatibilité entre les mobo's d'Asrock et leur kit g-skill. (Même si pour le moment ça n'a que peu d'intérêt).

 
https://www.youtube.com/watch?v=keJHego7neI&t=1936s
 
Antec Flux Pro donc, un boitier très bien ventilé il est vrai. Et c'est dans l'article :
 

 
Les premières semaines peut y avoir des petits soucis de compatibilité avec certains M2 / barrettes RAMS ça m'étonnerait pas, mais en général c'est rapidement réglé.

Ok, il n'y a rien de mentionné sur la version écrite ou alors j'ai raté l'info.  
 
Edit, ah si avant le graph de température de l'étage d'alimentation.

Perso, j'aurais tendance à éviter ce modèle pour la durée de vie des VRM .
Entre la température qui peut grimper à plus de 30 l'été, et le fait que malgré tout les composants s'usent plus vite quand ils chauffent plus, je trouve ça dommage de prendre la Gigabyte alors qu'il y a plétore de choix autour
Mon choix, ce serait la X870-P PRO WIFI de MSI , même si elle n'est pas très équipée.

 
A des tarifs similaires y a des meilleurs modèles oui, mais même en prenant l'aspect durée de vie, les températures reportées ne sont pas problématiques.

et la 5g
lan
 
tomahawk vue le test...pour son prix aussi
un petit 9800x3d, ddr5 8000
et roule...
 
question, ma 6000 xmp pourrai marcher en expo ?

C'est les seules avec seulement 2 port sata et vu les prix des asus, on se demande pourquoi ils ont joué les tels radins surtout que l'absence des ports sata n'apporte rien au final vis à vis des concurrentes. Les partages de bande passantes entre les ports m2, bus usb ou port pcie restent les mêmes.
La asus tuf est même la pire CM des 21 car elle coute la plus chère de sa gamme avec pleins de limitations.

Moi ça va être la tomahawk de msi. Même si elle n'est pas parfaite, c'est celle qui offre le plus avec le prix le plus bas.  
Même techpost le souligne.

 
Hello uNReaLx77,
 
j'ai un ami qui a fait le switch l'an dernier (intel->AMD), il a aussi de la 6000 xmp (j'ai un doute sur la fréquence RAM mais en xmp sûr) et il me semble qu'il ne pouvait pas configurer directement en EXPO (enfin il n'avait pas d'option qui EXPO qui s'affichait au niveau du réglage de sa RAM), il a du mettre les timings à la main dans le bios.
après ca fonctionne parfaitement de son côté.
si je le vois je lui redemanderai tout de même

C'est ça, la plupart des kits XMP fonctionneront à condition de les règler manuellement.
 
Et si l'on désire vraiment tirer profit au mieux de son kit (y compris "EXPO" ), c'est de toute manière la meilleure chose à faire.  

Merci nickel, si je peux les mettre en manuel c'est parfait.

 
de mon côté j'avoue que j'ai eu la flemme sur ce coup, mon kit étant compatible expo (Gskill F5-6000J3040G32GX2-TZ5NR), j'ai paramétré direct avec EXPO dans le bios.
ca fonctionne évidemment sans le moindre problème avec mon 9900x.
Je n'ai pas eu le temps de faire des tests en manuel pour le moment (après hors bench, je me doute que je ne verrai pas la moindre différence mais c'est histoire d'optimiser tout ça et un peu pour le fun aussi   )

Ouai enfin aujourd'hui, on peut jouer en 4Kp60 avec un 3700X sans vrai pbs... Un CPU qui a plus de 5 ans... Et qui n'était même pas market gaming à l'époque et se faisait quand même bien dominer par les Intel 6/8C de l'époque en gaming.
 
Un 9800X3D aura des perfs gaming >2x celle d'un 3700X... On reste encore tellement LARGE...
Et pour l'instant pas de PS6 à l'horizon rapidement. Et les PS5 Pro reste des 8C contraint en fréquence et cache L3.
 
Franchement, faire de la spéculation. Alors que sur Zen 3/4/5 ça ne se passe jamais bien en gaming si plus d'un CCD, sauf cas exceptionnels, c'est trop anticiper.
Et contrairement à ce que l'on peux penser, avoir les deux CCD avec du 3D Vcache ne règlement pas le pb, bien au contraire, parce que actuellement, justement on coupe un CCD pour finalement avoir que le cache L3 d'un CCD, donc tout va bien. Si demain on laisse deux CCD actifs, les transferts/access entre les deux L3 vont tuer les perfs...
 
Si on pense que les jeux ont besoin de plus de 8C, il faut plutôt esperer des CCD avec 10 ou 12C... Et vraiment pour Zen 6 ça serait vraiment crucial avec Intel qui a quand même des tas de C/T à revendre. Donc avoir des Zen 6 @ 24C/48T ça serait quand même pas du luxe...

F5-6000J3040F16GX2-TZ5RK
 
et pareil, ca m'obligera a faire en manuel, de ce que je sais elle tourne tranquil a 6400, on en profitera pour...si ca fonctionne

 
J'avais effectivement repéré la Tomahawk.  
 
Celle qui était proche dans la génération précédente et au même tarif, c'était l'Asus ROG STRIX B650E-F GAMING Wi-FI  
 
Mais pour cette génération, ASUS ne propose rien de correct à 330 balles.  
 
Asus ROG STRIX B650-A GAMING Wi-FI = 250 balles sur LDLC (316 euros en septembre 2023) --> https://www.ldlc.com/fiche/PB00520993.html
 
ASUS ROG STRIX X870-A GAMING WIFI = 480 balles sur LDLC --> https://www.ldlc.com/fiche/PB00640092.html
 
+50% en 2 ans ...
 

 
 
Sur les X870 ils font tous des sacrifices, les partages de lignes sont pas tout à fait les mêmes si on prend genre la TUF, la TOMAHAWK et la Steel Legend.
 
La Tomahawk elle offre 2 port M2 PCI-E 5.0 mais pour ça faut sacrifier les port USB 4.0 et y a un partage de ligne entre le M2_3 et le port PCI-E n°3 et ce M2 est limité à 2X dans tous les cas. Les 4 ports SATA ne sont pas partagés.  
Donc 2 M2 PCI-E 5.0, 1 M2 PCI-E 4.0 @ 4X et un autre M2 PCI-E 4.0 @ 2X et 4 ports SATA, ou de l'USB 4.0 et un seul M2 PCI-E 5.0.  3 port PCI-E 16X (dont 1 câblé en 16X PCI-E 5.0 via le proc, 1 en 4X @ PCI-E 4.0 et l'autre @ 1X @ PCI-E 1.0
 
La SL 1 unique M2 PCI-E 5.0, 2 M2 PCI-E 4.0 le tout à 4X. Mais y a un partage de lignes entre le M2_3 et le second port PCI-E 16 @ 4X si le M2 est occupé le slot PCI-E est désactivé.  
Donc 3 M2, dont un M2 PCI-E 5.0, 4 SATA non partagé, 2 port PCI-E 16X dont le second est partagé avec un M2.
 
La TUF donc 2 M2 PCI-E 5.0 4X, dont l'un prélève des lignes au port de la carte graphique, 2 M2 PCI-E 4.0 dont l'un est partagé avec le second port PCI-E 16X (câblé en 4X). Si le M2 est occupé le second port PCI-E saute.
Donc 4 M2, 2 port PCI-E 16X les deux étants partagés en fonction.
 
Donc non ce n'est pas de la radinerie mais un choix, que ce soit MSI, ASrock ou ASUS, le nombres de lignes est le même, juste que l'utilisation de ces lignes n'est pas la même.
 
ASrock n'offre que 3 ports M2 par exemple au max, et si les 3 sont occupés on a que le port PCI-E 16X de disponible le second port PCI-E saute.
La MSI tu peux occuper les 4 ports M2 (dont 2 M2 PCI-E 5.0), mais tu perds les USB 4.0 si le second M2 PCI-5.0 est utilisé et un des deux ports M2 PCI- 4.0 est limité à 2X mais tu as plus de port PCI-E utilisables.  
La ASUS tu as 4 M2 dont 2 M2 PCI-E 5.0, et 2 PCi-E 4.0, tu peux utiliser les 4 M2 à pleines vitesse avec les port USB 4.0, mais la carte graphique est limité à 8X si les 2 M2 PCI-E 5.0 sont occupés et le second port PCI-E ne sera pas disponible si tous les M2 sont utilisés.  
 
Bref c'est pas de la radinerie mais des choix.
 
La MSI peut paraitre la plus équilibré en fonction des besoins de chacun oui, mais tout le monde n'aura pas les mêmes priorités.

Si on branche un clavier sur un des port usb4 la cg passe en 8x ? Ou c'est seulement si on atteint un certain débit ?

 
Les port USB 4.0 ne sont partagés avec rien sur la ASUS contrairement à la MSI  qui proposent également 4 M2 (avec caviar également), c'est les port M2 qui sont partagés avec les port PCI-E. Bref j'ai édité pour éviter toute confusions.
 
Le but c'est de démontrer que ce n'est pas une histoire de radinerie, mais de choix pour l'utilisation des lignes PCI-E, y a des pour et contre.
 

 
Tu peux activer un profil XMP sur AMD, c'est juste que genre chez ASUS ils vont appeler ça DOCP ou je ne sais quoi.

Sur la MSI X870 Tomahawk, je trouve étrange que le port M2.3 soit en x2 max, sachant qu'il partage ses lignes PCI-E avec le port PCI_E3.  
 
Sa ligne de câblage est donc de  4 lignes, car la doc indique : Pci_e3 slot run at X2, when installing device M2_3 slot.
Dommage, ne pas avoir une option permettant de disable le port PCi_E3, et permettre de passer le port M2_3 en x4 (l'option est présente mais dans l'autre sens).

 
Je pense pas que ce soit ça. Tracer des lignes dans le PCB pour ne pas les utiliser ... économiquement ça ne fait pas de sens.  
Ce qu'ils ont fait c'est qu'il y a 4 lignes vers le port PCI-E_3 et qu'ils ont mis un switch pour diviser en 2 ses lignes, mais que dans le PCB il n'y a que 2 lignes PCI-E qui vont vers le port M2, donc soit tu désactives ce M2 et tu as le port PCI-E_3 avec ses 4 lignes soit tu partages 2 lignes pour ce port PCI-E et 2 pour le M2.
 
Donc oui ils auraient pu tracer 4 lignes vers le M2, mais ça aurait couter plus chère et plus compliqué à router au niveau du PCB, un diviseur et un switch, j'imagine que le diviseur est moins chère que le switch également.

 
ah oui bien vu tu as raison, c'est l'autre nom pour le XMP côté AMD, il me semble déjà avoir vu ça sur les mobos Asus en effet

C'est bien possible effectivement.
C'est à cause de cela, dans mon cas, que j'hésite fortement entre une X870 Tomahawk, et une X670E Tomahawk (4 nvme à placer, et pas besoin d'Usb 4.0)

Bonjour
perso j'hesite entre les 2 cartes suivantes: la ROG STRIX X870E et la MSI MPG X870E Carbon.
a priori je voudrais utiliser un max de port m2
mais certains sont partagés avec le pci 16 x donc qui passerait en 8x
donc autre question    il y a vraiment une différence de perf entre le 8 x et le 16 x avec une rtx 4090 et les pour futures cartes "5090"....
 
 

la future xbox est prévue d'après les rumeurs pour 2026 donc ça va vite arriver. Elle pourrait utiliser zen 6 et donc développer des jeux exploitant plus de 8 coeurs.
Ceux qui auront acheté des zen 5 auront des cpus de 2 ans max donc ça serait dommage de devoir les changer vu qu'on peut maintenant garder les cpus longtemps juste pour des choix de solution ayant le cul entre 2 chaises.
 
Que la communication entre ccd soit pas top c'est vrai mais ça restera mieux 2 ccds avec de la 3dvache que le truc actuel.

Offrir que 2 port sata c'est de la radinerie, rien d'autre.

les limitations quelque soit les cartes ne sont pas inputables au sata d'après tout ce que j'ai pu voir. Asus est d'ailleurs le seul à en mettre que 2 avec des limitations toute aussi importante que les cartes des autres fabricants en ayant 4 ports sata.
Ce sont juste des économies de bout de chandelle.

 
Non, c'est un choix en fonction de qu'ASUS pense plus pertinent niveau demande du consommateur. Les lignes PCI-E Chez ASUS ne sont pas inutilisées, juste différemment ... Bref ça ne t'arrange pas et d'autre également vu que tu as beaucoup de dispositif SATA mais c'est pas le cas de tous, ce n'est pas de la radinerie à nouveau mais un choix  sur l'utilisation des lignes PCI-E disponibles.
 

 
Les lignes SATA consomment des lignes PCI-E ... Que ce soit ASUS, ASrock MSI, ils ont tous des limitations qui viennent du nombres de lignes PCI-E Disponible et chacun à une réponse différente à cela.

C'est de la radinerie dans le sens que les cartes avec 2 ports sata ont les mêmes limitations que les cartes en ayant 4 avec le même chipset.  
Si tu prends la tuf, elle gagne rien à côté sur les autres qui ont 4 ports sata.
 
Si encore en mettre que 2 permettait de gagner ailleurs mais c'est même pas le cas au final si on lit le test de techpost.
 
Enfin, devoir payer 500$ pour la première CM chez asus avec 4 ports sata, ça fait mal au cul. Je rappelle qu'on parle d'une norme toute sauf dépassée avec beaucoup de périphériques l'utilisant. On parle pas d'une norme proche de la mort avec juste 2-3 périph vendus.

Y'a les X670(E) pour avoir plein de SATA et pas des exclusions débiles sur les M.2/PCIe...
 
Après 2 SATA dispo, aujourd'hui c'est déjà large. Pourquoi ? Les SSD 2,5" SATA sont plus cher M.2 SATA qui sont plus cher que les M.2 NVMe... Personne ne met d'HDD dans un setup enthousiast, ni de lecteurs optiques puisqu'aucun boitier (ou presque) n'a d'emplacement 5,25" externe.
En réalité, la mobo s'adapte à la réalité de son public.
 
Perso par ex j'ai un lecteur DVD externe en USB. En plus c'est cool ça me sert aussi pour mes laptops.
Et en 2,5" j'ai des SSD qui ont ~10 ans. Et encore, j'en ai déjà mis à la retraite car plus pratique de pas dépasser 2x 2,5" dans mon boitier.  

Faut comprendre le fonctionnement des chipsets moderne.
 
C'est soit SATA, soit lanes PCIe. Mais souvent les fabricants de mobo expose plein de possibilité. Genre un M.2 avec PCIe et SATA. Ou un slot PCIe ou un M.2, ou un port SATA ou un M.2, etc. Donc en réalité, souvent supprimer un slot PCIe ou un port SATA c'est surtout exposer une possibilité en moins niveau flexibilité. Mais le chipset reste tout autant exploité.

 
La ASUS est la seule X870 non E qui permet d'avoir 4 M2 (2 PCI-E 5.0 + 2 PCI-E 4.0) à pleine vitesse avec Gigabyte qui pousse jusqu'à 3 M2 PCI-E PCI-E 5.0 (c'est mieux qu'ASUS à ce niveau), c'est pas possible chez ASrock ni MSI, après pour cela ASUS a également des contraintes que n'ont pas MSI et ASrock mais ceux si ont également d'autres contraintes comme listés plus haut.  
Je n'y peux rien si ASUS a jugé que 2 ports SATA est suffisant sur les X870 de base.

Je n'ai pas compulsé à fond les X870E, mais normalement avoir 4 M.2 dispo sans péter le PCIe 16X en @ 8X c'est possible.
 
Et comme dit, par ex sur une X670E-F STRIX par ex t'as 2x M.2 @ PCIe Gen 5 + 2x M.2 @ PCIe Gen 4 + Slot PCIe Gen 4 16X @ 4X de dispo et d'exploitable... Et 4 SATA...
Donc si on veut des I/O c'est possible en AM5. Mais oui il faut dire non à l'USB4 ou alors prendre une carte d'extension qui utiliserais le slot PCIe...

 
4 M2 sans avoir à toucher les lignes PCI-E de la carte graphique oui c'est possible, le soucis c'est dés qu'on 2 M2 PCI-E 5.0 (sur X670E ça passe encore).
 
Sur Zen 4/5 on 28 lignes PCI-E 5.0, on a 4X qui sont prises pour la connexion avec le chipset, 16 lignes pour la carte graphiques (si pas de split), 4X lignes pour un M2 et 4X autres lignes qui peuvent servir pour un autre M2 mais sur X870(Eà ça sert pour les ports USB 4.0.

Pas mal d'inexactitude.
 
Déjà des boitiers avec baie 5"25 externe, il en existe encore et pas que des vieux. Certes c'est de plus en plus rare mais ça n'est pas inexistant.
 
De plus, personne ne met d'hdd dans un setup enthousiast,   Faut arrêter de raconter des conneries. Toi tu en mets pas mais faut arrêter de voir le monde de par son nombril uniquement.
 
Tous les boitiers ont au moins 4 emplacements voire plus pour brancher des périphériques internes 3"5 donc Asus est à contrecourant de la situation actuelle si on te suit vu qu'eux permettent d'en mettre que 2.
A quoi ça servirait de mettre des emplacements pour mettres 4 ou plus périphériques 3"1/2/2"15 (ssd et disque dur) si la mode c'est de proposer que 2 connecteurs sur la CM ? Tu saisis l'incohérence ?
 
Donc si je résumé ta pensée, seul asus est moderne, tous les autres acteurs vivent dans le passé constructeur de CM et de boitiers. Je suis désolé de te le dire mais c'est ubuesque    
 
Les SSD c'est encore loin de pouvoir rivaliser en terme de capacités de stockage surtout à prix raisonnable. Un ssd de 8to, tu peux te payer un hdd de 20 to facilement.
Les PCs ça sert pas que pour les jeux.
 

Du coup toutes les autres marques vivent dans le passé sauf asus    
On voit bien que ton argument ne tien pas debout.
Si tous les autres ou quasi faisaient pareil, je voudrais bien l'entendre mais seul asus fait son truc.
 
Enfin, les gens ils rachètent pas tout quand ils changent de CM. On n'est plus dans les années 90. Si ton ssd fonctionne toujours pourquoi devoir le racheter.
On nous bassine qu'il faut faire des économies pour la planète mais là tu nous parle comme s'il fallait tout racheter.
 
Avec 2 ports sata, tu peux même pas brancher un lecteur optique, un ssd et un hdd, càd un seul périphérique des 3 types de périph qu'on peut brancher.
 
Moi aussi j'ai un lecteur dvd externe mais mon lecteur blueray est interne qui fonctionne parfaitement et vu le prix des lecteurs BR externe, je veux bien en acheter un mais alors qu'asus me fasse la remise du prix sur la CM car un lecteur BR c'est facile 90-100€, c'est pas 10-15e comme le prix d'un lecteur dvd externe de marque.  
 
En gros si on résume Asus, c'est on jette du matos fonctionnelle car on a la radinerie d'en mettre 4.

Alors c'est pas que sur les x870 de base mais toutes les x870. Il y a que le x870E qui en offre 4 chez eux.
 
Alors la asys elle offre 4M2 mais des ports pcie dont 3  1x seulement.

 
J'aurais du dire X870 non E au lieu de "base".  
 

 
La TUF c'est 4 M2, un port PCI-E 16X @ PCI-E 5.0 qui partage ses lignes avec le second port M2 PCI-E 5.0, tout comme le second port PCI-E 16X câblé en 4X partage ses lignes avec un des M2 PCI-E 4.0 c'est ce que j'ai mis plus haut ?
 

 
Je ne sais pas si c'est vraiment le cas pour tous les boitier .

Donc tu as même pas 4M2 car le dernier est partagé avec les ports sata donc si tu as ne serait-ce qu'un périphérique sata quelque qu'il soit, le port m2 sera désactivé.

ça en fait beaucoup de limitations.

En fait tu as 4 ports pcie et 4 M2 mais si tu peux en utiliser vraiment que la moitié soit pareil que sur la msi sauf que la msi tu peux utiliser les ports sata en +, pareil pour les gigabyte et asrock.

 
J'ai utilisé la TUF en exemple ? Pas la prime dont je n'ai pas regardé comment elle est câblée.

 
Là on parle de carte mère AM5, majoritairement sur une gamme ROG.
Donc ouai si c'est du matos pensé pour les gamers.
 
Si tu veux faire un NAS, t'as d'autres plateforme, si tu veux faire de la création de contenu, d'autre gamme/plateforme, etc.