Reprise du message précédent :
 
 
Même si je trouve les CPU de dernière génération, "pas si folichons" finalement (perf/conso), tout est relatif bien sur
 
Mon vieux R9 5950X fera encore le taf qqs années, mais pourquoi pas pour ma 2e configuration ? : on verra bien (ma vie toussa....)

Ah d’accord merci beaucoup pour cette précision !  
Un 9800X3D suffira alors.

Le fabricant de mobo Maxsun a donné quelques infos sur le 9800X3D.
 
Le tdp est de 120w (contre 65w pour le 9700x) et le base clock de 4.7GHz (contre 3.8 pour le 9700x, 4.4 pour le 9900x et 4.3 pour le 9950x).
 
https://videocardz.com/newz/amd-ryz [...] oard-maker
 

Le même TDP que le 7800x3d

Oui, par contre je ne sais pas si comme ce dernier, il restera aux alentours de 60-65w de conso en jeu.
 
La fréquence de base étant particulièrement élevée.

Comme le souligne videocardz, comme il y a une erreur sur la nomenclature, les specs pourraient être fausses donc à voir.
 
Videocardz souligne juste que ça confirme que le 9800x3d va pas tarder à sortir mais que tout le reste est à prendre avec de grosses pincettes vu l'erreur.
 
Faudrait voir en forçant un 9700x à 4.7ghz sur tous les cores, quelle est la consommation du cpu dans les jeux. Cela donnerait une indication de la conso en jeu du 9800x3d

Non mais en réalité, aujourd'hui, y'a quasi personne qui n'est pas GPU limited et/ou joue sans Vsync. On bench les CPUs, mais pour un marché de niche de progamers.
 
En pratique, j''ai jamais vraiment eu mes 3700X ni même mon 7700X a plus de 50-60W en gaming non plus... Dans des conditions compliquées. Et le pire, c'est que même si j'étais au taquet des 105W du TDP du 7700X, vs. les 403W de la 7900 XTX Nitro+, c'est à la marge...

Sur des jeux tirant particulièrement sur le cpu (Cyberpunk, Starfield, BG3 par exemple), on s'approche pourtant du TDP.
 
Exemple avec Starfield :
 

 
https://www.computerbase.de/2024-08 [...] _effizienz
 

Fuite de résultats d'un 9800X3D oc (probablement sous waterchiller) par un utilisateur du forum d'Anand.
 
https://forums.anandtech.com/thread [...] t-41320018
https://videocardz.com/newz/amd-ryz [...] bo-enabled

le score cinebench est impressionnant car fait plus que le 9700x avec pbo actif soit du 9700x avec 105W de tdp.
Hâte de voir les tests en jeu car là on a un benchmark dont on ne sait pas du tout ce que ça peut représenter.

 
Oui et non car si comme je le suspecte c'est effectué avec un chiller, ça n'est pas vraiment représentatif des performances à attendre en conditions de refroidissement normales.  

c'est quoi un chiller ?

AMd tease la sortie des x3d. Ce sera bien le 7 novembre 2024
https://x.com/JackMHuynh/status/1848349119817158771
 

 

 
Un système de watercooling intégrant un compresseur.
 
https://overclocking.com/test-le-ch [...] phacool/2/

Merci.
On verra si ton hypothèse est vérifiée ou pas.

 
Tu prends une boucle de refroidissement liquide classique, et tu refroidis l'eau pour qu'elle soit genre à température ambiante (histoire d'éviter condensation), bref même principe qu'un frigo appliqué à une boucle de WC personnalisé.  
Un WC classique l'eau va chauffer jusqu'à se stabiliser là avec le Chiller tu maintiens l'eau genre à 25° (si la pièce est à 25°)  au lieu qu'elle soit à 40/50° en charge en fonction de la boucle / température ambiante.
 
Edit : cramé .

Pour maintenir à 60 degrés sous CB 8 coeurs Zen5 à 5.6GHz, j'en suis pratiquement sûr.  

On verra bien

 
Mais c'est pas comme si on ne connaissait pas le comportement de Zen 5. Un Zen 5 X3D c'est la même chose avec en plus un empilement 3D, ça ne va pas mieux se porter qu'un Zen 5 classique dans les mêmes conditions.

 
Merci pour l'info
je suppose d'ailleurs qu'il ne parleront probablement pas uniquement du 9800x3d mais aussi des autres x3d à venir.

Ouai enfin le mec montre qu'on a probablement du coef 56 dispo ... ce qui pour un X3D est déjà énorme... Et ce qui pourrais sembler vouloir dire qu'on a un boost a 5,4GHz si on part sur du PBO avec offset +200... Donc un boost quasi au niveau d'un 9700X (qui a 5,5GHz) et ça c'est déjà bien.
 
Parce que ça veut dire en gros perfs Workstation ~ 9700X @ 105W + perfs gaming au top...

Si seulement il y avait toute la gamme de dispo le 7 novembre

Seul le 8C à vraiment un intérêt fort pour ceux qui se dédient vraiment à avoir une config gaming pour du High Framerate... Du genre à jouer en 1440p sans RT avec une 4090...
 
Pour les autres, franchement, un 9950X tape déjà fort en gaming quand même si on a besoin de C... Sinon 7700X/9700X voir 7800X3D sont déjà là pour bien jouer...

Moi je veux...mais bon juste timespy spy et cinébench ca va pas taper plus haut que mon 13600k
 
Je tâte les x870, mais pour du 5gb faut taper dans les 500euro là cm bordel... les cpu pareil voir plus... la ddr5 xmp je sais pas si elle va marcher.... ouhhh

 Oui c'est très probable mais sans preuve irréfutable, cela n'est que des suppositions. AMd avait dit s'attendre à une amélioration de la 3dvcache pour les 9000 donc on ne sait jamais.

Bah non. Si tu comptes garder plusieurs années ton cpu, avec l'arrivée en masse de jeux exploitant plus que 8 coeurs ce qui risque d'arriver avec la prochaine géné de console, un 9950x 3d avec de la 3dvache sur les 2 ccds serait surement un gros plus.
Si c'est pour changer son 9000 dans 2 ans pour les 10 ou 11 000 (zen 6) là oui, c'est possiblement moins utile car très peu de jeux exploitent vraiment plus de 8 coeurs.

 
Le 3D Vcache ne va pas diminuer la consommation ou le dégagement thermique, c'est le contraire. Un Zen 5 X3D à la même fréquence qu'un non 3D ne peut que consommer plus / chauffer plus, c'est pas magique.  
Qu'AMD aie réorganisé Zen 5 et l'interconnexion 3D et le cache empilé pour que ça soit plus facile à refroidir et ainsi monter plus facilement en fréquence oui, mais ça ne va pas diminuer la consommation / réduire la température de fonctionnement VS un Zen 5 classique, c'est la même puce juste qu'il y un empilement  3D en plus, le cache 3D ne produit pas d'énergie il en consomme à nouveau.

ça je sais mais ça veut pas dire qu'il a utilisé un chiller. Sur ça c'est qu'une supposition d'aliss. Rien ne prouve à 100% que c'est vrai.
 
C'est tout ce que je dis.

 
60° avec un Zen 5 en MT sur CB, la pièce elle est à combien ?

Voici les résultats PASSMARK sur mon ancienne config : AM4 3900X ( stock ) + DDR4 @3600 + RTX 3070 + 2x NVMe ( EVO 960 + 970 pro ) + CM Asus ROG Hair X470

Voici celui de ma nouvelle config : AM5 9900X ( stock ) + DDR5 ( Expo@6400) + RTX 4080 Super OC + 2x NVMe T700 + CM Aorus Master X870E

AM4 le 3900X

un article complet sur les CM x870 avec le test de 21 CM
https://www.techspot.com/review/290 [...] herboards/

 
Corrigé  

Merci pour ce comparo
Asrock c'est solide comme marque ? Dans leur comparo elles s'en sortent bien on dirait !

 
Y a aucune X870 avec un mauvais étage d'alimentation et elles sont toutes dans un mouchoir de poches niveau perf (ce qui est normal).

En l'occurrence, je trouve que les MSI s'en sortent vraiment bien sur ce test .

Oui les MSI s'en sortent très bien. Déçu par les Asus !

 
Celui de la Gigabyte Eagle chauffe tout de même beaucoup dans leur test (entre 15 et 20° de plus que le reste du roundup).
 
A voir si ça vient d'un rad un peu trop léger ou de composants de piètre qualité.

 
On est largement dans l'acceptable, c'est moins bien que les autres oui, mais peu importe au final.

 
Ca ne laisse que peu de marge.
 
Si c'est dans l'optique d'un 8c why not mais dans le cas d'un achat d'un 12/16c je ne la conseillerai pas.

 
C'est avec un 9950X leurs tests, même si c'est des sondes externes en interne on est toujours en dessous des 100°.
 
Citons donc Steven Walton l'auteur du test chez Techspot / HUB.
 

 
Donc même pour un R9 pas de soucis au final, après si dans la même zone tarifaire y a des carte mères plus intéressantes et bien autant aller vers celles ci oui.