Reprise du message précédent :

Et un des rares a proposer un test audio (clé en main certe, mais par rapport aux autres sites qui ne font que citer les composants ...)

Et j'en profite pour te répondre sur ta question de la qualité audio : ça va dépendre de ta sensibilité.
Perso je suis incapable d'apprécier le chipset audio de ma x570 Aorus Élite, et j'entends la différence flagrante entre elle et ma Sounblaster Z. Plus difficilement avec mes enceintes, mais de manière flagrante avec mes casques.

C'est étrange que l'Asrock n'ait même pas booté en ddr5 8000 (Z5 Neo 8000) chez eux.
 

 
Chez Funkykit, il ont pu benché la carte avec de la Patriot Viper 7200@8000.
 
https://www.funkykit.com/reviews/mo [...] -review/8/
 
Pareil chez Computerbase en C38 8000 (mais je ne trouve pas la mention du kit utilisé).
 
https://www.computerbase.de/2024-09 [...] z-test/2/#

 
effectivement tu as tout à fait raison !
d'ailleurs en me relisant (enfin en faisant le copier/coller), je vois qu'ils ont aussi fait une faute au début sur :
"2 x PCIe 5.0 x16 slots with Q-Release Slim (supports x16 or x8/x8** or x8/x4/x4 modes***)
il n'y a que deux ports PCIe sur la mobo ! le dernier x4 est en trop je pense.

La Taichi semble en avoir sous le coude, une carte que je trouve très prometteuse  

Gain de 5 secondes au boot sur l'aorus c'est énorme quand meme

Les settings par défaut ne sont pas nécessairement les mêmes d'une carte/bios à l'autre.
 
Dès lors ça me semble difficile d'en tirer des conclusions.

 
Oui c'est encourageant pour l'Aorus.
En revanche, les tests de refroidissement des différentes cartes ( en charge ou en idle ) qui sont dans l'article montrent que l'Aorus est la plus chaude alors que les deux autres tests de cette carte sur le net montre tout a fait l'inverse. C'est la carte la plus "froide" des X870E. Bizzare, non ?

 
Non, tout dépend de comment est contrôlé la température, si c'est juste une lecture des sondes internes, de la carte mère, ou si c'est des sondes externes placés à la main, comme le fait techspot, c'est pas tout à fait la même chose.

 
On peut dire aussi qu'ils sont limité par la qualité du convertisseur A/N des chipsets, mais bon faire un rightmark c'est ce que devrait faire les constructeurs de carte mères en sortie d'usine au minimum ... ils se contentent juste de vérifier qu'il y a une tension en sortie .
Les chips audio de carte mère sont plus un soucis depuis des années, le problème c'est le manque de rigueur dans l'implémentation / contrôle qualité (tu peux avoir des variances flagrantes sur un même modèle de carte mère ...).

 
j'ai un pote qui a la meme carte mere que ma future (x670e Taichi) a mis de la DDR5 8200 et c'est passé sans soucis.
il a mis x84 et c'est passé aussi sans soucis en 8400 (après il n'a pas fait de test longue durée genre ycrunch pour valider)
Donc oui j'ai été surpris que la 8000 ne boot pas sur une x870e Taichi/lite chez eux, ca devrait faire au moins aussi bien

Normalement, X870E + Zen 5 + stick DDR5-8000 avec EXPO, c'est censé fonctionner d'après AMD...
 
Après, de ce que j'ai compris, la meilleure chance c'est la X870E ROG HERO qui aura la meilleure chance grâce à leurs slot DDR5 "Nitro Path" (slot DDR5 développé par ASUS et l'équipementier, et qui devraient arriver chez d'autres fabricants aussi à un moment où un autre).
 
Mais encore une fois, le plus perfs c'est 6000-6400 en 1:1 avec des C26-C32. Et certainement pas du DDR5-8000-8200 en C36-C40.
D'autant plus si on suit des timings réalistes.
 
La seul différence c'est que pour les 6xxx c'est le CPU qui est le limitant. Si on a un IMC à chier c'est foutou.
Pour les 8xxx c'est la MB la limitante.
(a qualité de RAM équivalente)
 
Aujourd'hui on a des kits G.Skill 2x 16Go 6000 C28, on des kits 6400 C30. Franchement, si on a un workload gaming essentiellement, faut pas chercher beaucoup plus loin.
Et pour ceux qui ont besoin de RAM y'a des kits 6000 30-40-40 en 2x32Go aussi. Ce qui reste déjà respectable.

Question 1 : est ce qu'un kit DDR5 8000 C36-40 peut il fonctionner en DDR5 6400 CS-26-32 ?
 
Question 2 : Les tests DDR 5 semblent démontrer que plus la capacité des kits est importante ( 16Go < 24 < 32 < 64 Go ) plus les latences mesurées ( en ms ) sont importantes ( pour une même gamme de kit du même constructeur ). Dit autrement si on hésite entre un kit 32 ou 48 Go du même constructeur de DDR5 ayant les même caractéristiques de base, au final les perf seront moindre avec le kit de plus grosse capacité. Est ce exact ?

 
C'est de la A DIE de chez Hynix donc CL32 ça passe en général, moins faudra tomber sur de très bonne puces (loterie). 6400 à CL26 heu non là ça devient très peu probable avec des tensions raisonnables que ce soit en A ou M DIE.  
 

 
Quels tests ? les kits de 16 GO sont systématiquement moins performants vu qu'ils ont moins de banks que les autres.

Sur DDR5 ce n'est plus vraiment vrai.
 
Après oui les timings secondaires sont un peu moins bon. C'est surtout les puces pour les barettes 24/48Go qui sont pas ouf.

 
C'est précisemment l'inverse qui serait constaté. Je suis au taf mais je mettrais un lien ce soir.
32 Go signifie plus de banks et donc plus de latence ( ma compréhension ).

Si on cherche les timings tertiaires et secondaires les plus bas oui c'est environ vrai en cas d'optimisation manuelle.
 
Après ça reste de l'optimisation extrême et ça ne doit pas jouer énormément sur les perfs réelles dans un usage classique.
 
D'autre part, si on prend 64Go voir plus, c'est pour une raison. Rien ne nous oblige a avoir autant de RAM. 32Go reste largement suffisant pour le gaming. Même 24Go en réalité.
 
Et c'est là où les 24Go/48Go auraient pu être sympa s'ils avaient été ~ au niveau de timing que les 16/32Go.
 
Parce que oui un kit 64Go et surtout 96Go ça implique un peu de sacrifice sur les perfs (genre on est en 30 40 40 au lieu de 30 30 30).
 
Mais ça reste tjrs plus facile à gérer qu'avoir 4 barettes.

 
Non, les kits de 16 Go sont moins performants. Y a moins de banks vu qu'il n'y a que 4 puces de DDR5 par barrette. Les non binaires les kits de 48/96 Go de RAM sont OK, un kits de 48 Go de Rams aura le même nombres de banks que 32 Go de rams (vu qu'il y a 8 puces de 3 Go par barrette).  
On parle pas de latences, mais du simple fait que le nombres de Banks est divisé par 2 sur les kits de 16 Go.  
 
Ce qui a changé avec l'augmentation du nombres de banks sur la DDR5 (sauf pour le cas des 2*8), c'est que le SR n'est plus important vu qu'on a suffisamment de banks avec 2*16 ou 2*24 vs les kits en DR.  
 
Pour les kits non binaires, tu devrais regarder ce qu'en pense Buildzoid . C'est les plus dociles pour le contrôleur mémoire ...  
 
Edit :
 
https://videocardz.com/newz/colorfu [...] imm-memory
https://videocardz.com/newz/g-skill [...] y-unveiled
 
Et les premiers Kits en Cudimm comme par hasard sont en 2*24    
 

 
Plus y a de banks mieux c'est (jusqu'à un certains points où ça n'apporte plus de gains), ça permet aux contrôleurs mémoires de mieux dispatcher les données.

Ah ça, on sort tout juste de la fin des soucis d'isolation électrique de la partie audio des CM.
Qui se souvient des parasites que l'on entend au moindre mouvement de souris ? Encore d'actualité sur pas mal de portables.
Ce serai bien que les constructeurs crantent un peu leur QC ... au prix qu'on les paye !

 
le bruit quand le nokia 3310 captait aussi

Je pense que de nos jour, pour celui qui veux de la qualité audio, le mieux c'est d'utiliser l'audio d'un port hdmi de la carte graphique. C'est même complètement overkill avec la gestion de fréquences d'échantillonnage destiné à des oreilles de chauves-souris.

J'utilise la sortie toslink pour sortir sur un ampli FDA.

Teasing d'un 9800X3D avec tous ses coeurs à 5.2GHz.
 
https://x.com/9550pro/status/1844596653216690387

AMD Ryzen 7 9800X3D : + 20 à + 28 % sous Cinebench par rapport au 7800X3D
 
https://www.cowcotland.com/news/932 [...] 00x3d.html
 
A voir si ça se confirme dans les tests et en gaming, ça a l'air pas mal du tout

 
Tu n'as que 4 jours de retard...  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t11363365

 
Ho merde désolé  

Pour ce qui est de l'applicatif, il n'y aura pas de surprise, il se comportera plus ou moins comme son pendant sans vcache.

En jeu, contrairement aux précèdentes versions, j'espère un vrai boost dans ces conditions :

Même si je sais que je me berce d'illusions...

Tu auras normalement moins de gain en gaming vu qu'en compute le pb c'était surtout un pb de Fmax et pas de TDP.
 
Après quand tu vois qu'entre un 7700X et un 9700X 105W tu as ~15% de gain en compute voir plus, ça reste quand même la cible minimum.
 
Pour moi, le 9800X3D sera un succès. Et un banger pour une machine monté de zéro.
 
Pour l'upgrade, je pense que seul ceux en 7600/7700X seront intéressé. Le gain vs. un 7800X3D sera certes là, mais quel jeu à vraiment du mal avec un 7800X3D ? Déjà en réalité un 7700X fait un bon job... Et si on est encore plus terre à terre, un 5800X3D reste ouf et même des Zen 2/Zen 3 8C sans 3D Vcache sont dans BEAUCOUP de jeu suffisant.
Donc faut quand même rester réaliste, le 9800X3D restera overkill.
 
Mais ça va laisser un gout amer de pas avoir un RDNA4 en High End. Parce que là, une plateforme gaming 100% AMD sera difficile...

 
Disons que si pour toi un "Vrai boost" se résumme a gagner2,5 fps alors on est bon  

 
Non ? Quel gout amer ? Qu'est ce que ça peut faire une configuration avec une combinaison de marques ? Ce qui compte c'est les performances finales, tu gagnes quelque chose à avoir un badge 100 % AMD ? .  

AMD pourrait lancer le 9800X3D officiellement le 25 octobre (soit le lendemain d'Arrow Lake-S... ).

Pour une disponibilité à la vente à partir du 7 novembre.

https://x.com/9550pro/status/1844630139264696579
https://www.chiphell.com/thread-2641538-1-1.html

Bah déjà éviter de devoir lâcher ~2K€ pour avoir le HDG.

 
Y a un badge aussi pour dire "j'ai le HDG"    ? une 4080 S c'est pas le HDG mais ça tient la comparaison avec la 7900 XTX. Peu importe la position de la carte dans la gamme, tant que les performances sont là.
 
Tu achètes une 7900 XTX car tu la trouves plus intéressante au niveau de la VRAM, du ratio perf / prix en sachant que c'est moins performant en RT et que le FSR qualitativement est inférieur, pas juste pour dire "j'ai le flagship".

 
 
Heureusement que NVidia ne fait pas de CPU x86, certains crieraient à l'hérésie et au "fanboyisme" si un commentaire similaire apparaissait mais avec un "plateforme gaming 100% NVidia".
     
 
 

Day one ou pas day one ? Je suis hyper hype, ça sera sûrement day one

 
ah ca me rappelle les cartes meres avec du chipset nvidia

 
C'était des super cartes. Doux souvenir de l'A7N8X Deluxe

J'ai eu cette carte !

J'ai eu 3 cartes mamans en chipset nVidia nForce, extrait de mon historique :
 
- Divers Athlon XP: "Thunderbird", "Palomino" puis 2500+ M "Barton" [@3200+) sur MSI K7N420 Pro (nForce) puis ASUS A7N8X-E Deluxe (nForce 2) avec DDR de 64 à 512 Mo.
- Athlon 64 3200+ "Venice" puis Athlon 64x2 4200+ "Toledo" sur ASUS A8N SLI Premium (nForce 4) avec 512 Mo, 1Go, puis 2 Go de DDR400.

Des leaks des 9000X3D , je sais pas si c'est réel ou pas .. dans le doute ..
 
https://www.theverge.com/2024/10/11 [...] 0-x3d-leak
 

https://videocardz.com/newz/msi-lea [...] an-7000x3d 2 à 13 % de perfs en + dans les jeux. Ce sont des slides issues d'une présentation de MSI que the verge a repris de hardwareluxx.
 

 
moi aussi !!