Reprise du message précédent :

Je pose une question, je ne critique rien.  
 
Si j'ai posé ma question, c'est que j'avais pas compris sa réponse même après avoir réfléchi et lu le manuel. Je vois pas où est la critique car il n'y en a pas à moins tu connaisses pas la différence entre critique et questionnement.    
 
La prochaine, merci d'être poli et d'éviter d'être condescendant et irrespectueux. Certains sont vraiment désagréable ici quand ça ne les concerne même pas en plus.  
 
Sur ce depuis, j'ai trouvé la réponse . C'est tout sauf pratique comme solution donc j'en resterai avec une vraie carte son car on dirait que maintenant les fabricants de CM considèrent que les joueurs n'ont soit que des casques soit que des kits 2.1 max.
 
Merci encore à MEI pour avoir pris le temps de me répondre et de manière polie et posée.

Perso sur les layouts, même si niveau DDR5 on est un peu handicapé, je clairement, à voir niveau tarifs, mais si les X670E reste un peu à la vente et moins chère que les X870, je conseillerais les X670E.
 
L'USB4, le jour où on en a besoin c'est~80€ la carte. Et on a tjrs un slot PCIe 4X qui traine sur les X670E.

Merci pour le test et les informations.
Cela me rassure car là tu es presque 2 fois plus rapide que sur mon pc avec ddr 4.

ça semble quant même pus speed sur le dernier Agesa le fait d'être dans le sujet depuis quelques jours je suis forcé de remarquer qu'il y a du mieux en cold boot ou sa part sans galérer.

Putain faudrait qu'il fasse un article complet, ça serait sans doute mieux pour partager son point de vue sur le long terme.
 
Mais oui, le gaming c'est beaucoup de choix par rapport à un HW définit.
 
Et d'ailleurs, sur mon 7700X, j'ai du mal a exploiter ma 7900 XTX dans Far Cry 4 par ex, parce que le CPU souffre. Tu sens bien que ça n'exploite pas bien tous les cœurs, et que ce n'est sans doute pas au top de l'optimisation (quand tu vois comment tourne Far Cry 6 sur une version plus récente du moteur).
Et quand tu vois des pics vers les 80-85fps, avec le GPU @ 60%, bah tu te dis, merde, le jeu a du mal a sortir 100+ fps sur un HW PC 10 ans plus récent que lui...
 
Et comme je rejoue souvent à des vieux jeux (ou les achètes tard). Bah par ex j'ai fait l'anthology Far Cry et Assassin's Creed. Bah FC6 est celui qui tourne le mieux... Et FC4 le pire je dirais. Pour AC, bah AC4 est très exigent alors que lock a 60fps alors que des AC type Unity ou à partir d'Origins tourne bien mieux.
Et en jeu auto, bah GRID Autosport de 2015 a plus de mal à tourner que GRID 2019, et surtout GRID Legends (de 2021) tourne encore mieux...
 
Alors sur la 7900 XTX qui est une brute force en fillrate c'est moins impactant quand même. Mais sur la 5700 XT, en 1440p tu pouvais avoir Autosport @ 45-50fps dans des zones où un GRID 2019/Legends ne descendait jamais <90fps...
 
Tout ça pour dire, qu'on bench nos CPU sur des jeux déjà pas trop mal adapté aux archi modernes. Mais qu'en vrai on testerais sur des jeux un peu plus dinosaures, là on verrais sans doute plus d'intérêt. Et surtout dans des use cases utiles. Parce que perso jouer a CS2 à 250fps comme sur une3700X ou à >550fps comme sur un 7800X3D, je m'en fou... On a des écrans OLED qui au mieux sortes 360fps correct en 1440p, 240fps en 4K... Et pour le commun des mortels on est plus à 120fps si TV, ou 144-180fps sur écran IPS/VA...

 
En fonction des besoins les X670 / B650 ou même A620 restent des alternatives, pourquoi payer plus chère si on a pas besoin de l'USB 4.0 etc (faut voir en pratique le prix en magasin de la série 800 oui), la ram à 8000 c'est toujours pas sur Zen 5 que ça intéressera grand monde (les gens avec APU ou taches super spécifiques), et même pour Zen 6 (s'il sort sur AM5), c'est pas la mort d'être limité à 6800/7200 vs un peu plus sur la série 800 ou future génération.
 

 
C'est bien pour les processeur avec 2 CCD, mais c'est quoi le plan pour les autres ?

Y a quelques cartes 600 qui ont l'USB4

 
Oui, après on est censé avoir des X870 (non E), à partir de 230/250 € (environ) pour cette première fournée. Je sais pas si tu as des cartes 600 à ce tarif là avec de l'USB 4.0 (mais bon j'ai des doutes qu'on arrive à avoir des tarifs aussi intéressant ici en Europe ces premières semaines en tout cas ...).

Y a l'asus PRIME X670-P qui a l'USB 4.0 dans ces prix.

Après c'est certain que si on a la même chose en X870...

Sinon à 330€, une X670E-PRO Wifi qui a la totale, wifi+usb4+E .

 
Non ?
 
https://www.asus.com/motherboards-c [...] /techspec/
 
Y a pas d'USB 4.0.

Parce que je regardais la wifi en fait qui est en promo sur Amazon :
https://www.amazon.fr/ASUS-PRIME-X6 [...] B0BF5GZQT5
 
En revanche ça parle de thunderbolt, il faut ajouter un header pour avoir l'USB4 ?
 
https://www.asus.com/fr/motherboard [...] 70-p-wifi/

 
Y a pas d'USB 4.0, tout comme l'absence de TB par défaut.
 

Ok, ça correspond à quoi ce header TB ?

 
Exploitable si tu as un boitier ou une équerre avec un Port TB. Donc oui techniquement y a un port TB / USB 4.0 mais non exploitable par défaut.  
Mais tu as donc raison en disant qu'il y a un TB / USB 4.0.

Arretez vos quotes inutiles svp  

Désolé j'ai la crève  

T'es pardonné.

Header TB/USB4 c'est ~ la même chose.
Ce header n'est pas normalisé plus que ça, donc le nom non plus. C'est juste que si on a un header TB cela veux souvent dire qu'il faut une carte d'extension avec une puce Intel, et si on a un header USB4 souvent ça veut dire que l'on ne peut installer qu'une carte avec une puce ASMedia.
Sur les X670E on peut assez souvent installer l'un ou l'autre et je crois que souvent c'est appelé TB HEADER.  
 
Le header sert à récupérer le signal I2C vers la puce TB/USB4 (je pense pour gérer les evenements type Wake on USB & co).
Les cartes TB/USB4 utilisent un header USB2.0 pour la rétrocompatibilité USB aussi.
 
En tout état de cause, si on veux une carte TB/USB4, il faut bien check le manuel de la carte mère et de la carte d'extension pour voir si c'est bien compatible l'un avec l'autre.

En bref, c'est boiteux .

 
Wait and see  

ca augure du bon pour zen6 tout ça

Le 3D-vcache n'apportement strictement rien sur Cinebench, c'est peu probable que le 9950x3D soit plus performant que le 9950x sur ce test.
 
Soit AMD a poussé le TDP de ses X3D soit ce ne sont pas des scores effectués @stock.

Ca compare à Zen 4.
 
Il suffit que le boost des versions 3D Vcache de Zen 5 soit ~ identique à celui des versions sans 3D Vcache et le gap peu s'expliquer vs Zen 4 où il y avait encore du compromis sur le boost.

Je sais bien mais un 9950x fait +/- 41500 pts en MT sur CB23 alors le x3D à plus de 42000 n'a que peu de sens (hors OC et/ou TDP à la hausse).

Aléas du bench. Sans compter les AGESA/version de Windows qui influent sur le score.

 
Même si c'est à prendre en compte et que c'est véritablement benché par défaut, je doute fort qu'il possède un TDP de 120w comme son prédecesseur.
 
Ma seule certitude c'est que ce leak donne un résultat égal à supérieur à un 9950x@170w sur un bench n'ayant que faire du cache supplémentaire.

Ce qui est possible, vu que le ZEN5 est plus sobre que ZEN4 ...

je ne comprends pas pourquoi amd n'a pas centré le CCD au lieu de centré un CIOD...
 

https://www.comptoir-hardware.com/a [...] rigue.html

Bah peut-être parce qu'on a un packaging prévu pour deux CCD...

je veux dire inversé ccd et io, pour que le radiateur soit mieux positionné en gros
 

 
Avec l'IHS c'est un faux problème. Suffit de voir les mécanismes de Noctua pour l'offset et leurs 3 versions du D15 G2 pour comprendre que c'est chipotter... Entre le best case et le worst case c'est ~1-1,5°C d'écart... rien de foufou.
 
Sans compter qu'on peut imaginer que le pin layout dicte aussi le choix d'avoir le SoC au milieu (vu que c'est un peu lui qui est relié au socket.

Les amis, désolé de poser la question ici mais.... Il y a des offres sympathiques sur du NVME en ce moment, notamment celui-ci https://www.amazon.fr/dp/B0B7CMZ3QH [...] 32059&th=1  mais il se trouve que j'en ai déjà un sur ma CM ( X670E Strix ).
J'avoue avoir du mal à tout saisir concernant les lignes PCI, etc... Est-ce gênant d'après vous d'y adjoindre ce second NVME?

Tu peux en mettre plusieurs sans soucis. Il faut juste check le manuel pour voir s'il n'y a pas d'exclusion et un slot M.2 qui rendrais le slot PCIe 16X du GPU en 8X.

 
J'ai lu une bonne partie du manuel en ligne, je n'ai rien vu permettant de penser qu'ajouter un NVME briderait quoi que ce soit.
J'espère ne rien avoir louper

Hello Orion0101 , sur ma mobo (X870E Hero)j'ai tout un speech là dessus !
dans le manuel :

 
j'avoue qu'il faut bien faire attention en fonction de ce qu' on y branche (et fonction du cpu aussi )

Pfiouuu

j'ai pas osé le dire mais en effet, j'avoue que ca peut faire peur

D'ailleurs a ce sujet, j'ai vérifié la doc de la X870E HERO et elle est fausse dans l'extrait que tu as indiqué ou en tout cas incomplète :

*** When M.2_2 and M.2_3 are enabled simultaneously, PCIEX16_2 will be
disabled.

Oui mais pas que.
Si tu regarde bien le tableau dans le user manuel qui suit directement le schéma de la CM, il est clairement indiqué que tu as AUSSI le PCIEX16_1 qui passe en x8 dans ce cas la.

https://www.techspot.com/review/290 [...] herboards/
article intéressant sur les CM

Et un des rares a proposer un test audio (clé en main certe, mais par rapport aux autres sites qui ne font que citer les composants ...)

Et j'en profite pour te répondre sur ta question de la qualité audio : ça va dépendre de ta sensibilité.
Perso je suis incapable d'apprécier le chipset audio de ma x570 Aorus Élite, et j'entends la différence flagrante entre elle et ma Sounblaster Z. Plus difficilement avec mes enceintes, mais de manière flagrante avec mes casques.