Reprise du message précédent :
C'est des rumeurs et c'est AMD qui a la main sur la sortie de toute façon Mais un espoir pour un 9000X3D est permis pour cette année.

Ils ont pas une conf en octobre AMD ??  
Je l'ai lu hier je retrouve pas la news ...
 

oui j'ai vu ça après. Je connaissais pas d'où ma question.

Bonne nouvelle. A voir si ce sera le cpu 8 coeurs ou 16 coeurs.

Allez vivement que les 9000 X3D pointent le bout de leur nez, mon 5800X3D tire la gueule

Oui j'imagine que ça doit être compliqué d'utiliser encore ton PC avec les 5% de perfs manquantes avec un 7800x3d.

 
J'ai un 5800X 3D avec une RTX 3090 aucun souci quelque soit le jeu    ( 2K toujours toutes les options au max )  
Y a un petit souci sur ta config      

Astuce: il y a un redface caché dans son post.

 
Je suis pourtant moins virulent que Hardware Unboxed.    
 
https://x.com/HardwareUnboxed/statu [...] 1119687149

 
Non ça va je le vis assez bien   mais n'empêche 5% de perte du au pci-e 3.0 vs 4.0 (rtx 4090) + 8 à 10% à cause de la ram 3600 vs 6000 + 10% par rapport à un 7800x3d, tout mis bout à bout quand les copains jouent à 120 fps stable avec leur 7800x3d, moi ça fait le yoyo entre 85 et 110 ! je suis encore en x370, il est temps d'upgrade    
Il ne faut pas oublier que la 4090 arrive à faire bottleneck des CPU même en 4k..
 

 
Bien vu  

Autant de puissance n'est ce pas overkill pour du 2k? Je pensais qu'on prenait une telle config pour jouer en 4k...

@Eric B : je dirais que ça dépend des besoins, on peut vite saturer une 3090 en 2,5K
 
Moi par exemple j'ai un setup en 7900GRE pour du 1080P et un setup en RTX 4090 pour la 4K, mon but étant d'avoir toujours un framerate haut et stable

 Je m’étais aussi posé cette même question sur l’intérêt d’une 3090 pour du 2560 x 1440p    
 
Et en regardant ci et là oui j’étais limite avec mon CPU de l’époque R9 3900x, que j’ai remplacé avec le 5800x3D booster en undervolte et poussé tous les cœurs au max 4550mhz
 
Cela dit, avec le CPU stock j’avais 500 MHz de moins, dans ce cas je pense que oui y a certainement un problème.  
 
 
Visiblement, le CPU ne limite pas la CG en 2560 x 1440p en tout cas avec le boost d’undervolt  
 

 
Tu as joué sur le curve optimiser ? moi je plafonne à 4450mhz et quand ça commence à chauffer ça drop à 4300 environ

 
 
Alors j’ai fais des tests avec le soft qui se nomme: PBOtuner2 et OCCT, j’ai réussi à faire-30 sur tous les Cœurs.  
Puis il est sorti un Bios qui permet de jouer sur la curve, à partir de là plus besoin de PBO TUner 2.  
 
Le miens reste tout le temps à 4550mhz, j’en reviens pas et j’ai un DarkRock pro 4 dans un boîtier Asus Strix Hélios  
 
Je pense que je suis sur un golden Sample

C'est un peu off topic. Mais pour ceux qui attendrais les mobos 800, sachez que des cartes Usb4 à 100 euros existent. Ce qui permet un upgrade pour ceux en chipset 600, et vu que sur les mono 800 c'est soit un M.2 soit le PCIe, c'est idem niveau contrainte. La seule différence c'est que sur les 800 le DP Alt Mode à l'air câblé sur l'IGP. Directement. Après justement ça pourrait arranger certains de pouvoir récup le DP du GPU.

J'ai du usb4 sur ma x670e

Effectivement il y a ce modèle ASUS à 100€:

https://www.ldlc.com/fiche/PB00597098.html
https://www.amazon.fr/ASUS-dinterfa [...] B0D1CCHGGY

Ça reste bien trop cher je trouve, on va attendre que les chinois nous en vendent à 50€ voire 30€

Je trouve d'ailleurs que l'USB 4 tarde à se démocratiser, en tout-cas sur desktop. J'ai de l'USB 4 sur mon laptop AMD acheté en 2023.

EDIT: en plus cette carte n'est compatible qu'avec les CM ASUS, et uniquement les plus récentes, exit les B550 et X570 pour rester chez AMD.

https://www.asus.com/motherboards-c [...] -Gen4-Card
https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/ [...] EN4%20CARD

Comment en tirer profit de l'usb 4 des idée ?

Sur un laptop tu peux mettre un GPU externe, enfin c’est plutôt TB3/4, mais USB4 est compatible TB normalement.
Avec un boitier M.2 NVMe USB4, tu peux atteindre les débits du PCIe 3.0 x4 (≃ 3500Mo/s), mais c'est encore hors de prix:

https://www.amazon.fr/s?k=boitier+M.2+NVMe+USB4
https://fr.aliexpress.com/w/wholesa [...] earch=true

Le problème de l'USB4, c'est qu'il n'y a pas vraiment de demande. Oui, ça va vite et ça a des fonctions sympa mais:
1) qui a besoin de ce genre de vitesse?
2) les fonctions annexes sont plutôt là pour permettre aux industriels d'économiser sur la connectique des portables que pour répondre à un besoin (déjà satisfait par des standards existants).

Les deux exemples que j'ai donné sont des cas concrets d'usages, pouvoir installer une CG puissante sur un laptop quand il est branché est un vrai plus, et un boitier externe M.2 qui offre le plein débit d'un SSD PCie 3.0 est appréciable, d'ailleurs même avec l'USB4, on se retrouve bridé par l'interface si on y met un SSD en PCie 4.0.
Vivement l'USB4.1 (ou USB5 ?) pour encore doubler les débits

EDIT ah ben ça existe déjà, ils l'ont appelé USB4 version 2.0 (les cons, ils continuent dans un schéma de nommage source de confusions):

https://www.usb.org/sites/default/f [...] _FINAL.pdf

EDIT2: il serait même possible d'obtenir 120 Gb pour les signaux vidéo:
https://usb.org/sites/default/files [...] NAL_v2.pdf

Et le développement du cloud (stockage, services type Google Docs ou Office 365) et du streaming contribue probablement aussi à réduire les besoins pour de l'USB rapide.
 

Ce sont des cas concrets d'usage, mais ce sont des usages niches. Comme le dit Bloody, qui a besoin d'un tel débit sur son stockage externe ? Qui utilise un eGPU sur son laptop ? Certainement pas M. tout le monde.

M. tout le monde n'a probablement même plus de PC...ici nous sommes des geeks, et on aime le hard  

Mouais.
 

 
https://www.insee.fr/fr/statistiques/5057474

J'avoue que je préfèrerais avoir un portable avec un bon proc ou le système de refroidissement est uniquement dédié au cpu que je peux emmener partout et un gros egpu chez moi.

Et ce sont des laptops 70 ou 80% du temps, les desktop sont tombés en désuétude.

A part un ssd externe type clé usb ou ssd classique, guère d'intérêt.
Même un gpu externe, l'usb 4 est trop limité car on est loin du débit du pcie 4 ou 5. L'usb 4 c'est 10go/s en usb 4 80gb/s ce qui est à peine supérieur au pcie 2.0 x16 qui est à 8go/s. Avec lusb 4 120gb/s soit du 15go/s, là on aurait du pcie 3 16x like mais c'est de l'ubs 4 que dans un sens. Du coup pour un gros gpu externe, ça va assez fortement limité les perfs car en pcie 2, les perfs sont pas mal limités sur les derniers gros gpus.
 
Déjà l'usb 2 suffit à beaucoup de périphériques (souris, clavier, imprimante, etc), l'usb 3 a permis des clés usb et disques durs et ssd de pouvoir être peu limité voire pas du tout mais son intérêt a quand même été limité en dehors de ça. L'usb 4 son principal intérêt serait de remplacer le hdmi et le display port avec des écrans en usb 4 vu que l'usb permet de faire passer un signal dp par exemple mais on n'en est pas encore là.

Pas vraiment non, même sur une 4090 la perte est assez faible, aux alentours de 6 à 7% entre du PCie 4.0 16x et du PCie 4.0 4x (≃ USB4 v2 80 Gbits) et aux alentours de 20% pour du PCie 3.0 4x (≃ USB4 40 Gbits). En 4K la différence est encore moins marquée.

https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] 4-20230306
https://www.techpowerup.com/review/ [...] i9-13900k/

Et là on a un test avec un 13900K et une 4090, sur un système avec un couple CPU/GPU moins puissant (les laptops ont souvent des CPU moins puissants), la perte de performance sera encore plus limitée, voire imperceptible/inexistante.

 
Je ne vois pas ce que ça change par rapport au développement de la norme USB. L'USB n'est exclusif ni aux laptops ni aux desktops.

Sur les laptops l'USB4 me semble bien plus adopté.

Bah oui, encore une fois, c'est un connecteur "universel" qui remplace un port de charge, un port LAN, une sortie vidéo en plus des fonctions habituelles de l'USB. Rien d'étonnant à ce que les industriels sautent sur un standard qui leur permet baisser les coûts de fabrication et la complexité du PCB (apple a ouvert la voie, c'est donc devenu acceptable).
Sur desktop, on s'en cogne, on a la place pour 20 ports différents dédiés à une seule tâche.

 
https://videocardz.com/newz/amd-ryz [...] in-germany

Le principe même derrière les chiplets est de fabriquer des CPU pour pas cher. Clairement, quand je vois ce tableau, AMD devrait immédiatement taillé ses prix de 100 à 150euro suivant les modèles.

 
Qu'est-ce qui est difficile à comprendre? En 2024, un 6 coeurs à 300balles, c'est au moins 100 balles de trop. En fait, toute la gamme aurait besoin être décalée d'un cran vers le bas par rapport aux MSRP respectifs.

w11 vs w10 + bios : https://www.youtube.com/watch?v=_-i_42k-hIU
 
53 fps de différence sur Cyperpunk WTF

La semaine dernière, on pouvait trouver le i9-13900K a 470 euros sur Amazon.de, soit un 24 coeurs, mais ca a pas dure longtemps, fallait se jeter dessus

les youtubers français, la french qualitad  

Dommage qu'il n'a pas testé sur un 11 ultra allégé

plus ça va, moins j'ai envie de passer sur AMD, je vais attendre

215e le 7600X. Si tu ne veux pas payer pour la R&D.