Reprise du message précédent :

 
D'ailleurs je pige pas bien pourquoi les deux emplacements ne sont pas plus fréquents que ça, surtout sur les gammes les moins chères.
Généralement, ça aide à la stabilité, les gens n'ont pas besoin de plus, ça évite les erreurs de RAM dans le mauvais port pour les plus débutants, c'est esthétiquement plus joli. Bref, y'a quasiment que des avantages  

 
 
c'est peu être normal... j'ai 35 et 37 moi @ 6400

Tu peux prendre une itx mais c’est cher

 
 
C'est le raisonnement de l'acheteur moyen, il a aucune idée que 4 barrettes c'est bien plus difficile à stabiliser que deux, mais dans sa tête c'est une assurance de pouvoir augmenter la quantité de ram plus tard facilement. Et les constructeurs de carte mère ils suivent tous cette philosophie.  
Sur les cartes mères les moins chères l'utilisateurs comme il veut économiser le maximum, deux slots en soit c'est normal vu que ça lui a permis de gratter 3 €, mais sur les autres ... a part les modèles ITX et hauts de gammes spécial OC (l'utilisateur de base comprend pas trop d'ailleurs), c'est 4 emplacements.  
 
Faudrait faire une longue campagne de sensibilisation, mais le consortium JEDEC ça a toujours privilégié la quantité de ram et facilité d'upgrade.  
 
Sur AM5 le "sweet Spot" c'est 6000 MT/s donc en soit une 4 slots ou une 2 slots ça change rien en plus et tout le monde va clairement pas aller sur de la 8000 en 1:2, sur Intel les deux dimms auraient été un plus pertinente, mais même ainsi le 4>2 pour l'utilisateur moyen prévaut.

Pour le fun
 
9800x3d PBO +200 MHZ  CO -40
6200 c24-35-34-30  Nitro 1/2/0 (Lexar 6400 c32-38)
Voltage ram : Beaucoup trop    
 

 

 

 

Non, 4 barrettes en rgb ça claque plus que 2, désolé

Ca claque plus en RGB mais coté Fréquence ca claque nettement moins

Pour ça y'a les faux kits -> https://www.corsair.com/fr/fr/p/pc- [...] -cmwlekit2

C’est pas pire que le son artificiel du moteur dans les hauts-parleurs de certaines voitures.

Ah...ça je l'ai
 

Par contre ca, faut quand même 4 barrettes pour que ca tienne, donc ca sert à rien...

 
Pas vraiment, les deux devraient être égaux. Sur certaines configurations ça ne pose pas de problème, sur d'autres, c'est synonyme de problème de stabilité ce qui est mon cas. Après effectivement, sur des cartes mères 4 dimm, de ce que je vois sur d'autres forums spécialisés, les 8000 sont plutôt facilement atteignables mais difficile à stabiliser sur le long terme.

Bon,  
 
Mon 9600X a l'air de tenir le curve optimiser suivant:  
 

 
y-cruncher tourne sur les 3 premiers tests en boucle.  
 
On ne peut pas descendre a moins de -50, correct ?  
 
Pas mal pour un petit CPU Aliexp a 180 euros.

Occt core cycling pour être sûr. Chez moi il a été bien plus efficace que p95 ou y-cruncher pour régler mon CO.

Les spécialistes en timings, vous avez un conseil a ce que je peux toucher pour baisser ma latence ?  
 

 
T'as touché à rien donc (ou quasiment rien).
 
Inspire toi de ce qu'à fait nvidiaforever2 juste au dessus ou :  
 
https://www.patreon.com/posts/low-effort-rank-77403831
 
Tu adaptes un peu cette base, mais tu t'en inspires fortement. (les latences secondaires / tertiaires à 6000 et 6400 en général si ça marche en 6000 ça marche à 6400).
 
Les moins risqués :augmenter le tREFI, diminuer un peu le tRAS, tRC, tFAW, tRTP.
 
Pour tester commence genre :
 
tREFI : 48000
tRAS : 48
tRC : 76
tFAW: 24
tRTP : 20
 
Essayes ça, tu vois si c'est stable et tu affines.
 
Après tu peux jouer avec les tRRDS / tRRDL et tWTRS/ tWTRL etc.

 
Voilà chez moi perso' si ça peut te donner des idées, les latences secondaire comme dis plus haut par " havoc_28 " si ça fonctionne a 6000 ça passe ( normalement ) en 6400, donc à testé    
 
 

Vois avez pas une option "low latency" comme gigabyte.

 
Au delà de -50 même si certains bios peuvent permettre - 60, ça reste artificiellement bloqué à "-50". J'ai vu ça sur OCN.

 
Oki,  
 
Bon, pour le moment ca freeze a -50 (freezes randoms aux lancement de softs), je suis repasse a -45 en attendant de voir quel core est problematique.

Si c’est comme le 7800x3d, ce serait du -30 max pour avoir un truc stable.

j'arrive pas a passé sous les 6.2 ns
 
j'ai désactivé le nitro mode augmenter le trefi au-dessus de 50000 me fais gagner un peu de débit, mais perdre en latence
 
J'ai du bien augmenté la tension cinebench n'était pas stable (rien ne dit que la machine est stable la)  
 

Ta de bon résultats, 62ns c'est TRES bien !  
 

 
Oui c'est bien. CL30 @ 6400    Tu fais un Karhu tu verras vite si c'est stable ou pas.

 
tout ces trucs, c'est pour palier une maj de bios pas encore présente ? quand de nouvelles maj vont sortir, y aura plus besoin de faire totu ça ?

 
Heu non, c'est simplement de l'optimisation des latences rams en manuel. C'est juste pour le fun de gratter un peu dans quelques benchs, c'est pas lié à un bios ou que soit.

et ça se voit en "utilisation" normale ? genre pour du gaming ? si oui je le ferais aussi pour le fun et le confort

 
Genre pour passer de 100 à 105 fps avec une 4090 en 1080p, avec la future 5090 ça sera peut être 107/108 .

 
 
RAM Test karhu , c'est payant comme soft ?
 
c'est celui là ? https://www.karhusoftware.com/ramtest/#introduction
 
merci

 
C’est à cause des timings que t’es obligé d’avoir ce voltage ?

 
Mais c'est ca...
 

J'obtiens les meilleurs résultats avec 6200/2200 nitro 1/2/0 .
C'est supérieur à 6400mhz ou 8000/8200 mhz.
Je vais m’arrêter la.
 
 
OCCT 1h:
 

 
Kharu 8h :
 

 
54.7ns de latence :
 

 
Tu as VDD MEM = VDDQ ? Le seul intérêt que je vois du 8000, c'est la possibilité de baisser drastiquement le VSoc mais il est vrai que l'on en tire rien de plus par rapport à une config aux petits oignons dans les 6000-6400.
 
Est ce que le fait de pouvoir descendre à des Cas Latency aussi bas est uniquement liée à la mémoire ? Ou l'IMC du processeur et/ou la carte mère jouent également ? Il me semble que je n'avais jamais vu un CL aussi bas. AVec mon kit de 48 Go, j'essaierai la même configuration que toi mais pas sur que j'arrive à descendre aussi bas.
 
Ah oui et est ce que ton CLDO VDDP à 1.1 volts environ est nécessaire pour garantir la stabilité de ta configuration ? J'ai l'impression que ma conf. en 8000 est devenu stable à partir du moment où j'ai passé ce voltage de 1.05 @1.1.

 
Non j'ai du mettre beaucoup de VDD pour descendre aussi bas et c'est lié à la fois au kit et à la carte mère .
Pour le CPU , à partir du moment ou il tient les 6200 il n'a aucune influence sur les timings mémoires.
 
Mon kit est très bon donc je dois pouvoir faire du c26 avec un VDD raisonnable pour du h24 .
Cela n'augmentera la latence que de 0.4 ou 0.5 ns .
Nitro 1/2/0 demande aussi un voltage bien plus élevé qu'avec les paramètre par défaut .
 
Ce n'est pas stable si je mets moins de VDDP .
 
Il n'y a quasiment aucune chance d'arriver à reproduire mes timings surtout avec 48go .
Mais tu peux essayer avec des timings principaux en 28-38-38-38 par exemple .
Le plus gros gain vient du nitro 1/2/0 et de ARdPtrInitVal P0 à 0

 
Je comprends mieux, je pensais qu'il n'y avait aucunement besoin de toucher le VDDP mais c'est bon à savoir.  
 
Oui je me doute que sur une carte mère 4 dimms et ma densité de 48Gb, surtout que ce ne sont pas les mêmes puces, je n'obtiendrai pas tes timings.
 
Et quand tu appelles pas stable, quelles étaient tes symptomes avec le VDDP moindre ? As tu du régler très finement ton VDDIO et VDDQ pour être stable également ? Je vois des post parfois ou baisser le VDDIO de 0.01 volt a fait perdre la stabilité mais je ne m'attendais pas à devoir régler les voltages aussi finement.

 
Pour le vddio j'ai testé 1.3 et j'ai eu des erreurs occt .
Pour le vddq , cela passe avec 1.4 mais j'ai parfois des erreurs au boot . Pas de soucis avec 1.5v.

 
Joli! C'est la latence la plus basse que j'ai pu voir sur un 9800x3D.
 
Néanmoins, tu es bien sur que ton Infinity Fabric est stable?
Ta vitesse de test sur Karhu me parait très très basse pour 2200 FCLK, tu devrais plutôt osciller dans les 256Mb/s minimum même avec "Latency Killer" ou équivalent.

La RAM à 6000 est toujours le sweet spot pour un 9800X3D ou il y a vrai avantage à aller au dessus ?

 
Je vais retester .
Le débit sur karhu est surtout lié à la vitesse de la ram .
251Mb/s cela a l'air correct pour du 6200 Mhz
 
Par exemple à 6600 Mhz :
 

alphabet russe phonétique
 
 
 
A 8000 mhz c'est dans les 340-350 Mb/s

 
6000 oui, le reste c'est pour le fun du bench.