Reprise du message précédent :

 
 
En plus sur les  cm ASUS il y a l'option ARdPtrInitVal P0 qui supprime quasiment la pénalité de fclk désynchro avec une valeur de 0
J'ai mis 6400mhz avec fclk 2200 mhz .
 
https://i.ibb.co/PxZMXnW/6400-c26-aida.jpg

bon alors désolé si j'ai dit des conneries

https://skatterbencher.com/2022/09/ [...] whats-new/
 
C'est toujours valable pour Zen 5.

Le pb c'est pas forcément la quantité de RAM nécessaire, car un moteur peut très bien cacher le maximum de ressources tant qu'il y a de la RAM, c'est aussi d'avoir des I/O qui tiennent la route. Avoir un SSD NVMe correct dédié au jeu aide quand même à se prémunir de ce genre de pbs. Diablo IV aussi peut être impacté par les perfs I/O si elles ne suivent pas par ex.

 
c'est une bonne base de travail pour oc sa mémoire processeur, quelque soit la plateforme processeur AMD ou intel.    

je dirais plus pour du AMD  
 
chez Intel c'est différent

Y a pas de bus IF chez Intel, tout comme le contrôleur mémoire est d'office en 1:2 en DDR5.
Après pour VDD, VDDQ etc c'est lié à la la DDR5 y a des guides sur ça depuis des lustres.

Je suis passé d'un Silverstone SST-PF360-ARGB-V2 a un Arctic freezer 3 420mm, courbe perso pompe/fan de 82 degré sous cinebench a 71°.
 
Ce truc ma coûté 85€ et mon 9800x3d est frigorifié
 
Prime 95large FFT 1h 79°, Fan a même pas a
1000rpm

Ma MSI X670E Carbon + 9800x3D est installée depuis quelques jours.
 
J'ai pris le temps de me balader dans le bios, et pas moyen de trouver une option du style "Power On By USB Mouse/Keyboard".
 
Le but est bien d'appuyer sur une touche du clavier ou un bouton de la souris afin de rallumer le PC depuis l'état ACPI "softoff" S5 qu'on atteint par le menu "windows / arrêter" (et non pas veille/veille prolongée/hibernate), ou "shutdown -h now" depuis un live linux. Ça marchait parfaitement sur ma vieille asrock et son i5 2500k d'il y a 12 ans
 
Dans le bios, tout ce qui ce rapproche c'est :
- Settings/advanced/ USB configuration
  XHCI hand off; enabled
  legacy USB support : enabled
 
- Settings/advanced/power management setup
 ErP ready: disabled
  restore after after ac power loss: power off
  system power fault protection: disabled
 
- Settings/advanced/wake up event setup
  Wake up event by :bios
  resume by Rtc : disabled
 resume by pcie device : enabled
  resume by USB device : enabled
 
Aucune combinaison ne donne l'effet escompté, il faut crapahuter jusqu'au bouton power du boitier.
 
Est-ce que vous voyez un "Power On By USB Mouse/Keyboard" dans vos bios ? Et qui fonctionne ? J'en viens à me demander si c'est supporté par AMD

c'est une bonne base de travail pour oc sa mémoire processeur, quelque soit la plateforme processeur AMD ou intel.    
[/quotemsg]
 
C'est intéressant merci. Je regarde depuis que j'ai ma plateforme X870E/9800X3D les optimisations/oc liés à la mémoire en premier lieu. Et j'ai déjà pu relever des points intéressants :
 
- ma carte  mère et/ou probablement le contrôleur mémoire de mon 9800X3D n'aime pas DU TOUT les mémoires Dual Rank. Il m'a été très difficile de monter au delà de 6000 mhertz et donc au-dessus du profil EXPO. Le meilleur que j'ai pu atteindre est 6200 mhertz (UCLK = MCLK = 3100) mais avec au minimum 1.275 volts de Vsoc sinon j'avais une erreur sous Kahru mais au bout de 7/8h de test. C'est mauvais et il n'y a aucune plus value à cet OC sachant qu'il me faut 1.15 volts de Vsoc pour tenir 3000 Merhtz UCLK. Là où Bulzoid affirme qu'un VSoc de 1 volt devrait être suffisant pour tenir un MCLK/UCLK de 3000Mhertz.
 
- j'ai donc acheté un second kit (merci Corsair avec leur 60 jours d'autorisation de retour sans frais) des dominator 48GB Single Rank (j'aurai préféré les G Skill mais disponible nulle part), punes Hynix M-Die (3eme gen) profil XMP 1.40 volts @ 8000 CL38, là encore après avoir regardé attentivement un bon paquet de vidéos de notre ami Bulzoid ayant statué que les mobo ASUS aimait bien les M-die versus A-die. Le jour et la nuit : le profil XMP @8000 CL38 a fonctionné parfaitement, UCLK = FCLK = 2000 et le MCLK est à 4000 et VSoc avec un 1.05 volts, j'essaie de voir quelle est le VSoc mini que je peux tenir avec cette conf. Et j'ai aussi pu booter à 8400 CL40 mais je n'ai pas encore vérifié la stabilité.
 
En terme de bench, je fais du Kahru, Memcrunch, MemTest, YCruncher/Prime95 couplé avec du core Cycler même si ces deux derniers sont plutôt dédiés à la stabilité du processeur.
OCCT n'est pas fiable pour la mémoire : Kahru, Memtest et Memcrunch sont bien meilleurs, ils m'ont relevé des erreurs là où OCCT n'avait rien relevé après des nuits de test.
 
Pour le moment RAS, ça tourne très bien. Par contre, le bios 0505 est le plus stable pour moi. A titre informatif, j'avais des erreurs Direct X dans Warzone lié à des problèmes mémoire que je sois config @ Stock (sans oc) ou EXPO et je me suis rendu compte que le bios 706 générait des erreurs sur la mémoire avec Kahru après quelques minutes.  
Relevé également par d'autres utilisateurs : pour moi, du moins pour mon kit de DDR5 spécifiquement, ce bios est pourrave.

 
ce truc pour éviter d'appuyer sur le bouton de ton boitier coute très cher en energie, car l'alimentation doit faire tourner le +5v VSB permanent pour alimenter les ports USB et le clavier...
 
 

Anecdote : J'arrête le soir un PC basé sur une AORUS Z490 avec un SSD externe connecté. Le lendemain le SSD était chaud, pas tiède mais vraiment chaud. Configuration standard du BIOS.

Perso mon SSD externe en USB-C est toujours alimenté, je le vois à la LED. Par contre, le contrôleur dessus sait couper le SSD en tant que tel, donc y'a que le contrôleur USB->PCIe qui reste alimenté. Mais ouai c'est pas l'économie maximale.
 
Par contre mon USB key en USB classique, elle semble éteinte.

Normalement c'est un paramétrage de l'UEFI, non ?

la difference de latence avec les autres...chipset ?
20ms de moins quoi.

la difference de latence avec les autres...chipset ?
20ms de moins quoi.

 
Normalement oui. Mais on dirait qu'il manque des paramètres sur ce Bios:  
- la config "Deep Sleep" n'apparait nulle part; si je branche mon phone sur ce PC éteint, accu battery indique une intensité plus faible que si je le branche sur la freebox par exemple.
- le paramètre "Fastboot" n'est visible nulle part, mais si je bascule de UEFI à CSM,  au moment de sauvegarder, le bios indique que la valeur de Fastboot passe de enabled à disabled
 
MSI est bien lourd à planquer des settings de base, alors qu'ils offrent le moyen de tripatouiller 100 paramètres de timings, voltages, et autres.

 
et pour le power-on via clavier/souris, ça fonctionne sur ta CM ?

on parle de moins de 1 watt à la prise. C'est 2 euros par an, moins que les frais de port d'un câble qui me manquait, sans parler de l'empreinte énergétique d'une livraison

 
Je profite de mon avancée en terme d'overclocking pour remonter ici quelques info. intéressantes.
 
D'après les vidéos de Bulzoid, je pensais que mon 9800X3D pouvait tenir probablement un UCLK de 3000 avec un Vsoc de 1 volts : ça n'est pas du tout le cas. Mon processeur nécessite un VSoc de 1,23 volts à minima pour tenir un UCLK de 3000 (et là je parle juste de la stabilité en sélectionnant le profil EXPO de mes Dominator 6000 CL30 Hynix A-die et en figeant le VSoc). Pour tenir 3100, même un VSoc de 1,3 volts n'est pas suffisant, je ne suis pas monté au delà. Ceci étant également dû au fait que mes barettes sont des DUAL RANK de 32GB et stressant davantage le controleur mémoire du CPU : supposition cependant.
 
Je suis donc resté bloqué à UCLK = MCLK = 3000 @ 1.25 volts VSoc sur ce kit de barettes et j'ai ensuite overcloké le FCLK. J'ai fait plusieurs essais.  
 
Selon Bulzoid, un CPU tenant 2233 de FCLK est un Unicorn ... La plupart ne boote même pas à ce FCLK. Mon 9800X3D boote sans problème @ 2233 que ce soit avec un Vsoc de 1.25 volts ou 1.3 volts. Normalement plus le VSoc est élevé plus le FCLK est instable : mon exemplaire ne démontre aucun problème de stabilité (pour le moment) @ 2233 et 1.3 volts. Une nuit de Kahru : OK, une nuit de MEM test : OK, une nuit de Core Cycler SSE puis large FFT avec PRIME 95 et ensuite Core Cycler avec Y cruncher : OK également.
 
Du coup, je suis complètement paumé.   J'ai le sentiment que les théories de Bulzoid ne s'appliquent pas forcément. Il a bien parlé dans sa vidéo que certains processeurs pouvaient effectivement tourner à 2233 sans aucun problème de stabilité mais que c'était très rare.
 
Les performances à 3000 / 2233 / 3000 avec 1.3 volts de VSoc sont bonnes, j'ai commencé en parallèle à travailler le CO basiquement (all cores - 30 et +200 sur le boots : ça tourne pour le moment sans problème sur CoreCycler).
 
Je pousserai ensuite les essais avec la DDR5 8000 : ce qui me gêne, c'est le VSoc de 1.25/1.3 volts H24, j'aimerai qu'il soit plus bas tout en conservant les mêmes perfo mais vu que mon UCLK s'en sort difficilement à 3100, à mon avis, je 'naurai pas la stabilité nécessaire à 8000.
 
J'ai l'impression d 'avoir à la fois un Unicorn au niveau du FCLK et des coeurs et à la fois un CPU très mauvais au niveau UCLK.

à tous,
 
Ca fait longtemps que je suis team bleu, mais l'heure est venue de repasser team rouge (depuis les Athlon 64 X2).
 
Je suis un peu larguer avec tous les chipsets et le prix des proco X3D fait mal    
 
Je voulais partir sur un 9800X3D, quand le prix serait redescendu, mais je ne pense pas attendre. Quid de le remplacer par un 9700X ?
Je comptais le coupler avec une ROG Strix B650E-F, est ce cohérent, autant avec le 9800X3D que le 9700X ?
 
Pour une utilisation gaming 4K. Pas d'OC.
 
Merci pour votre avis    

 
Une B650E-F tu peux mettre n'importe quel processeur en AM5 dessus, ce qui compte c'est que niveau connectique elle réponde à tes besoins, car niveau étage d'alimentation pas de soucis à ce niveau. En jeu en 4K on pourrait dire qu'un 9700X est actuellement plus intéressant niveau rapport perf / prix, et tu pourras toujours plus tard mettre à jours le proc sur un Zen 6 X3D.  

 
Nickel, merci pour ta réponse, ça coche toutes mes questions avec les réponses que j'attendais en face  

Je n'ai jamais compris vraiment la plus value d'avoir des étages d'alim surdimensionné, pour une utilisation lambda..?
 
Exemple sur la Strix B650E-F vs la B650E-E :
12+2 80A vs 16+2 70A
Concrètement ça change quoi qu'il y en ait plus pour la seconde mais de moins haute capacité ?

Juste avec les chiffres c'est difficile de comparer, la topologie peux jouer vs. la dénomination marketing.
 
Comme c'est deux ASUS, y'a devrait être similaire.
 
Après par ex une X670E-F c'éest du 16+2 et la X670E-E passait à 18+2... Donc à voir. Si tu comptes avoir qu'un 8C, je pense que la B650E-F est OK. Pour un 12/16C, c'est moins évident que ça ne possera pas un pb de bridage à cause de la T° VRM. Même si perso je resterais confiant.

 
C'est surdimensionné dans les deux cas ça ne changent strictement rien en pratique, c'est plus pour le marketing qu'autre chose à ce niveau.
 

 
ça été testé, un R9 16C/32T ne pose aucun problème y aura 0 différence entre une B650 Tuf et une X670 Crosshair, les températures sont bien trop basses dans les deux cas pour que l'étage d'alimentation pose un quelconque bridage.
 
Y a que la gamme B650 Prime qui est problématique chez ASUS.
 
 
https://www.techspot.com/review/263 [...] herboards/
https://www.techspot.com/review/269 [...] herboards/
https://www.techspot.com/review/282 [...] rd-budget/
https://www.techspot.com/review/286 [...] ds-part-3/

Ok merci pour vos retours et explications à tous les deux.
La temp max des VRM sont déjà bien hautes avant que ca throttle non ?

EDIT : on voit bien le problème sur les article de techspot effectivement avec des temp de 100 °C sur les VRM des modèles Prime

 
En général ça se met à réduire la fréquence entre 100 et 115° en fonction des dits étages d'alimentations (c'est juste une fourchette).

Vous me conseillez quoi comme Ryzen 9000x ? pour jeu et tout en fait ?
 
j'en ai marre d'attendre un 9800X3D en rupture depuis quasi 1 mois
 
j'ai déjà une Aorus X870 elite wifi7 et 32go 6400mhz
 
budget 500€ du coup

 
ça dépend du "tout" un R7 7700(X) ou un 9700X c'est déjà pas mal, les R9 c'est si vraiment lourd niveau applicatif.

 
9800X3D en rupture et à tarif exorbitant    
 
Perso, fait comme moi, 9700X. Après avoir pas mal étudier (et avoir l'avis du fofo   ), quasi pas de gain en jeux 4K.
Après cela dépend de ta résolution.

Drap avec un 9600X Aliexpress @ 180 euros

 
prend un 7500F et remplace le dans 6 mois quand le prix du 9800X3D sera en stock / aura baissé.
 

 
Et prends le maintenant avec Amazon pour beneficier du retour jusqu'au 31 janvier

ou alors je prends un 9700x et j'attends les 10000X3d ? le 9900x ne vaut pas le coup par rapport au 9700 ?
 
ou alors attendre un 9600X3d même si c'est pas confirmé ? le prix du 9800X3D baissera peut-être qui sait... quand les 9950X3D etc sortiront

ça sera les 11000X3D (et 13000X3D) et cetera.

 
Si tes applications ne tirent pas parties des cœurs supplémentaires ou que c'est juste un usage ponctuel (pour les applis fortement parallélisés) c'est pas vraiment utile alors un R9.

non ça sera surtout gaming
les 7000 trop cher pour le garder 6 mois, et 9600 ou 9700x si je prends, je le garde au moins jusqu'au Ryzen 11000

 
Alors snipe un 9600X @pascher et gardes le jusqu'au 11000...

Quelques petits ajustements sur les timings secondaires de la mémoire + oc en général. Le bios 0505 est décidément le meilleur pour ma configuration. Quelle stabilité.  
 
Y cruncher Corecycler 24 ZN5 KOMARI : 12h+
Prime 95 Large FFT AVX 512 : 12h+
Prime 95 SSE : 12h+
Kahru Ram test : 12h+
Memtest 5 : 12h+
OCCT Corecycler LARGE FFT AVX : 12h+
Et pour tester le FCLK : PRIME 95 LARGE FFT AVX 512 + FURMARK HIGH IPS pour saturer les ligne PCIe. Celui là est très très violent, il me fait monter la mémoire à 65 degrés, je l'ai donc réduit à 5h au lieu de 12h+. A priori, ce test est dimensionnant pour le FCLK et 1H est souvent suffisant pour détecter les erreurs.
J'en ai tellement fait en fait que je ne me souviens plus de ce que j'ai passé d'autres comme test je suis assez attaché à la vraie définition du Rock Stable.
 
Quelques jours avec utilisation du PC Bureautique, Warzone, Starfield, Doom Eternal : RAS, ça tourne comme un charme. Pour éviter de trop faire souffir la configuration dans ses tests, j'ai poussé les NF A12 @ 1000 tours minute (sur 3 radiateurs de 360) ce qui m'a permis de maintenir les températures à un niveau raisonnable. Je trouve par contre que la mémoire DUAL RANK chauffe beaucoup.
 
Mes paramètres :  
DDR5 6000 CL30 64Gb dual Rank @ 1.4 volts. Passer l'UCLK @ 3200 ne m'apporte rien si ce n'est augmenter le Vsoc considérablement et une baisse de la latence.
FCLK : 2200, meilleure bande passante, meilleure score général dans les Bench, aucun problème de stabilité et globalement aucun impact sur ma latence ou minime. Je ne sais pas dire pourquoi mais j'ai tester tous les FCLK entre 2000 et 2200, celui qui "scale" le mieux est 2200 chez moi. 2233 passe également mais je soupconne que la correction d'erreurs est présente car sur une série de Bench Y Cruncher j'ai quelques delta.
VSoc : 1.225 volts dans le bios, 1.2 volts su HWINFO. Pour information un VSoc de 1.15 volts n'est pas suffisant pour passer les tests ci-dessous. Mon VSoc idéal se situe entre 1.15 et 1.225V. Je vois souvent des VSoc très bas aux alentours de 1.1 volts voir moins pour un UCLK de 3000 qui peut paraître la norme : attention car j'ai quelques tests qui remontaient des erreurs au bout de plusieurs heures (6/7h notamment le Furmark + Prime95, celui là est génial), il faut toujours prévoir une marge sur le VSoc : on a un peu trop tendance à être frileux sur ce paramètre.
PBO activé : CO all cores -30
Core override de +200  
 
De ce que je comprends des divers forums, les 9800X3D ont un comportement en OC légèrement différent des 9000 non "D : sur la plupart atteindre 2200 FCLK est "la norme" et le CO all Cores entre -20 et -40 est souvent atteignable également sans compromettre la stabilité. Un très bon Chip ce petit processeur.  
Toujours d'actualité, l'OC UCLK est toujours plus difficile avec 4 barettes et/ou les barettes Dual Rank.
 

 
 

Ca y'est, fini de tout installer avec MSI X870 Tomahawk + 9800X3D + 32 Gb Corsair Vengeance DDR5 6000 CL30.
 
Aucun problème de boot. Juste quelques bizarreries d'USB non reconnu, drivers Ethernet pas installé, bref.
 
Je suis passé de 7211 à 15092 en score CPU sur TeamSpy en venant d'un 9700k, pas dégueu.
Par contre quand je vois les perfs au-dessus avec CPU + GPU identiques (3080), je me dis que il y'a de la place à l'optimisation
 
J'ai encore rien touché dans le BIOS, vous conseillez quoi ?