Reprise du message précédent :

Ok donc c'est bien ce que j'avais compris, donc je peux très bien en mettre un en M2D 4.0 e lié au chipset et pourquoi pas éventuellement mettre une petite carte genre Sabrent sur le port PCI e 4-1 - 4-2 (mais lui en 3.0)   et on zap B et C

Après s'il faut revoir mon stockage c'est pas un soucis je m'adapterai mais si je peux conserver mes habitudes je dis pas non.

A vrai dire sur ce test d'une elite j'ai vue ce commentaire qui m'a probablement embrouillé l'esprit depuis hier matin  

https://zupimages.net/up/24/49/03jk.jpg

En fait la doc précise ceci :

M2_A_CPU : port NVME PCIE 5.0 avec 4 lignes dédiées sur le bus CPU qui comporte 20 lignes au total ( les 16 restants étant pour le slot de la carte graphique )
M2_B_CPU : port NVME PCIE 5.0 avec 4 lignes partagées avec le slot de la carte graphique
M2_C_CPU : port NVME PCIE 5.0 avec 4 lignes partagées avec le slot de la carte graphique
M2_D_SD : port NVME PCIE 4.0 avec 4 lignes dédiées sur le bus du Chipset de la carte mère

les seuls ports NVME ayant des lignes dédiés sont M2A_CPU et M2_D_SD, le premier fonctionnant en PCIE 5.0, le second en PCIE 4.0. Ce sont ces deux ports que j'utilise.

Les deux autres ports ( M2_B_CPU et M2_C_PCU ) partagent leur ligne avec la carte graphique. En utiliser un seul sur les deux condamne définitivement le nombre de  lignes de la carte graphique qui doit retrograder a 8 au lieu de 16.

La réponse du gars en photo est trompeuse car il se trompe de nom de ports, sinon sa logique est correcte.

ça roule merci, oui j'ai check également la doc mais sur le coup j'avais un espoir d'un contournement de la règle en gen 4 mais non se ne serra pas aussi simple lol

Je vais me plug comme toi et condamner les deux autres, le reste on verra. Désolé si c'était un peu chiant    

"None of the ASRock X870E share GPU lanes with any of the M.2 slots on the motherboard. The only other motherboard that is similar is the MSI Godlike."
Game Tech Reviews
 

Asrock Taichi :
 

 
Deux slots pour cartes graphiques : Switch entre une carte en x16 ou deux cartes en x8. Rien de neuf sous le soleil.
 
SSD M2_1 4 x Gen5
SSD M2_2 4 x Gen4
SSD M2_3 4 x Gen4
SSD M2_4 4 x Gen4
 
Six connecteurs SATA3.

 
Un unique M2 PCI-E 5.0 c'est le compromis à faire.

Asrock Nova :
 

 
Un seul slot pour carte graphique : Carte en x16 en permanence.
 
SSD M2_1 4 x Gen5
SSD M2_2 4 x Gen4
SSD M2_3 4 x Gen4
SSD M2_4 4 x Gen4
SSD M2_5 2 x Gen3 SATA3
 
Quatre connecteurs SATA3.

 
Demain télétravail  

Hello,
 
ptite question rapide aux experts. Je post ici mais j'aurai bien pu poster sur le TU Zen4 aussi.
Je vais acheter une machine pour mon fils et je regarde AMD. Je suis plus Intel mais les conso/tarifs ne sont pas à leur avantage. enfin bref.
Je regardais le 9600x mais je suis tombé sur ce lien (https://x.com/TechEpiphanyYT/status/1860751912414384493) sur le topic Intel Arrow Lake (en étudiant diverses options) et je vois qu'un 7600X3D semble être plus populaire que le 9600X.
 
En regardant les specs des 2 procs, hormis un L3 plus conséquent pour le 7600X3D, les 2 semblent très similaires (excepté la génération). Par contre le tarif n'est pas vraiment le même. Et je vois qu'ils sont sortis presque en même temps.
 
Qu'est ce qui fait cet engouement supérieur pour le 7600X3D par rapport au 9600X. Le prix de la MB qui va avec ? ou j'ai loupé un truc ?
C'est pas plus futur proof de se lancer avec un Zen5 ?
 
Merci

Le cache X3D ameliore grandement les perfs en jeu, c'est pour ca que ces procs sont si populaires

ok, merci pour ce détail

Hello, dites avec le 9800x3d sur msi afterburner j'ai pas l'option d'affichage de la température du cpu, d'autres sont aussi dans ce cas? c'est lié au processeur qui est trop récent ou bien?

ça doit être ça ... MSI AB n'est plus trop développé vu que c'est un russe qui le programme je crois

qui peux m'aider a comprendre la plateforme AM5 SVP
 

 
a quoi servent les valeurs suivantes ?  
 
VSOC(SMU)  pour oc le processeur ou le FCLK  ?  
CLDO VDDP    ??
MEM VDD et MEM VDDQ c'est pour la mémoire  
CPU VDDIO c'est pour quoi ?  
MEM VPP et VDD MISC ???
 
mon but est de mettre MCLK=UCLK 3200 et FCLK 2200 si mon cpu le permet
 
mais je ne sais pas quelle valeurs correspondent à quoi  ....  
à regarder sur le net tous le monde fait sa tambouille on dirait  
Merci

 
Idem depuis que j'ai le 9800X3D

Perso j'ai regardé quelques vidéos de Buildzoid sur sa chaîne youtube Actually Hardcore Overclocking, dont celle de ma ram, Hynix 64GB DR. Contrairement à lui, j'étais limité par les températures donc j'ai pas poussé autant et même à 1.3vsoc, mon CPU ne m'a pas permis 6400.
Tu peux aussi aller demander ici https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] page=1&p=1

Si le FCLK passe pas en 2000 la ya un soucis.

Le VDDIO pour l'IMC.
Vsoc lié à la ram attention à pas trop poussé en 1:1  même si techniquement on ne peut pu dépasse 1,30v   En 6400Mhz sur un kit test dernièrement ça voulais limite le max sur un 7800x3d
Le VPP je ne sais pas trop donc je vais rien dire mais 1,80 suffit en général

Je reste passionné à l'oc à la ram et apprend un peu tout les jours donc je laisse les pros te répondre pour plus de précision

Se basé sur des bench générique de lecture en mémoire/latence ça vous apporte quoi?
 
Quand je vois que des cpu bien moins chère tape les 120k en lecture mémoire..
 
Attendons les fix de nos bios mdr

Dernier bios 0706 installé sur ma X870E Hero : j'ai gagné 5% sur les CineBench tout en perdant genre 5°c au minimum par type de test
 
C'est des magiciens ASUS sur ce coup

Ou alors ils ont fait de la merde juste avant

 
Maybe

 
Il marche bien ce bios ... Effectivement à stock, juste avec le profil EXPO II, j'ai bien gagné dans les Bench. J'ai d'abord eu un gros doute alors j'ai fait hier, toute la nuit et aujourd'hui du Corecycle Y Cruncher / Core Cycle Prime95 SSE/AVX, Memtest5, etc .. et du 3DMARK en mode loop et c'est bien stable.
 
Petite nouveauté on dirait mais avec le profil EXPO II, le VSOC est câlé à 1,1 chez moi. Et contrairement au bios précédent le FCLK est conservé à 2000 et non 2100.
 
Par contre : la latence toujours pourri chez moi mais je suis en dual side, peut être pour ça : il me semblait qu'il l'avait rectifié dans les derniers bios.
 
Satisfait en tout cas. Je n'ai juste pas installé cette merde de Armoury Crate.    
 

 
 

 
Perso j'ai 1.25 en VSOC
 
Dans le bios j'ai juste mis:
 
EXPO II
PBO Enabled
CPU Boost Clock Override +200
Curve Optmizer All Clock Negative 30
 

 
Time spy ne met pas vrmt en valeur le 9800x3d mon 12700kf légèrement oc battais mon 9800x3d oc en cpu score  
 
https://www.3dmark.com/spy/51753934
 
https://www.3dmark.com/spy/50586357

 
1.25 volts de Vsoc car tu as 2100 en FCLK. Asus augmente automatiquement (et je ne sais pas pourquoi) la valeur du FCLK à 2100, je préfère le locker à 2000 et dans ce cas la carte mère règle automatiquemene le Vsoc à 1.1 volts enfin si on le laisse en Auto et je trouve ça bien.

 
Tu peut faire un petit bench mémoire sur Aida 64 Extreme ? pour voir si tu as des latence similaire à chez moi stp ?  
 
J'ai les même barrettes sauf en 2x16    
 
 

 
Ah oui mince j'avais oublié ça   Laisse, c'est pas bien grave  

 
regarde juste au dessus je viens de te le faire

 
Ah cool, top, merci    

 
J'en parlais sur le topic des RTX 4000 suite à un sujet MSI AB.
C'est effectivement lié à la plateforme zen 5 un peu récente, pour le moment MSI AB n'est pas pleinement compatible avec Zen5, faut attendre une mise à jour du soft (mais qui tarde à venir c'est vrai ! )

A priori, le goinfre Flight Simulator 2024 tournerait mieux avec plus que 64 Go de ram, avec 94 Go, les fps mini seraient améliorés.
Etant donné que les Ryzen tournent mieux avec du Dual Channel, il faudrait donc investir 2 barrettes de 48 Go
https://www.pcgamer.com/hardware/mi [...] ifference/

 
Une 4070 Ti pour le test ? hum peut être aussi une histoire de VRAM , tout comme le fait de streamer en quantité des données.

 
L'article se contredit à plusieurs moment et a mis à jour donc c'est à prendre avec de très grosses princettes. Si le jeu prend que 30 go de ram comme l'article le dit dans sa mise à jour, passer de 64 à 96 ne peut pas apporter quoi que ce soit niveau performance.

effectivement j'étais tombé sur cet article en fin de semaine et j'étais extrement dubittif sur leur résultat.
je joue pas mal à Fs2024 aussi et ma conso RAM n'a jamais dépassé les 28-29 Go (après y a toujours l'histoire de la mémoire vraiment consommée ou allouée !) mais mon compteur de mémoire m'indique un max à 28-29 Go au final avec FS2024 (tous les curseurs au max en 1440p).
donc là aussi je vois pas comment en ajoutant des Go et des Go de RAM on peut gagner sur les fps min  

voilà j’apprends un peu a maitriser la bête :
 
 

j'ai trouvé ça sur oc.net, si ça peux aider :
traduction google trad un peu modifiée
 

donc si on suit cette règle il n'y a que trois possibilités "optimales" , si j'ai bien compris ??  
 
si DDR5 6000   ça donne  
UCLK=MCLK 3000  1:1
FCLK = 2000 (6000/3)
 
si DDR5 6400 ça donne
UCLK=MCLK 3200  1:1
FCLK = 2133 (6400/3)
 
si DDR5 8000 ça donne
UCLK=MCLK/2 2000 1:2
FCLK=2000 (8000/4)

Je vois pas trop l'importance d'avoir le bus IF synchronisé sur Zen 4/5.

je ne sais pas ça doit être pour optimiser au mieux  
les trois bus (mclk fclk uclk)  afin d'avoir une latence mémoire la plus basse possible  

 
 
En plus sur les  cm ASUS il y a l'option ARdPtrInitVal P0 qui supprime quasiment la pénalité de fclk désynchro avec une valeur de 0
J'ai mis 6400mhz avec fclk 2200 mhz .