Reprise du message précédent :

 
Le problème c'est que la ref ne donne rien. J'arrive pas à savoir à quoi ca correspond. Tu as un carton pour le transporter ? Je vais voir si un pote peux me ramener ca...
 

 
Là je peux pas dire. C'est forcement un choc (physique ou magnétique) si le disque marchait avant.

c'est pas un topik de vente ici    
 
sinon j'ai aussi une carte isa bnc / rj45 neuve  
 
et de la ram pc100 et pc133
 

 
Qu'est-ce qui est écris sur la petite puce de la carte ISA ?

realtek

Ok merci

Hs:
copain de Quad à +50% d'oc
Mon PII400 c'est 448mhz

Mon Céléron ça aurait quand même été +33% si j'avais pu augmenter un peu la tension (633 @ 950)

Tu ne peux pas relier quelques pattes ?

Je vais faire quelques recherches, peut être que je peux même couper une ou quelques pattes pour augmenter la tension

Edit : http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 8060_1.htm mais ça ne m'apporte rien
Edit 2 : j'ai trouvé le datasheet, mais ca va etre dur de le comprendre pour savoir quoi faire afin d'augmenter la tension ou bien même le coefficient multiplicateur ... ftp://download.intel.com/design/c [...] 365820.pdf

Le coef, tu ne pourra pas, c'est locké.
 
Meme en bidouillant sur les pattes, il bougera pas.

Dans ce cas il me reste un espoir pour le vcore
Il faudrait juste que je puisse l'augmenter légèrement et mon processeur tiendrait ses +33% d'o/c

Edit : un indice supplémentaire : http://www.extremeoverclocking.com [...] ltage.html

 
voila avec un petit celeron 566mhz
 

Ce qu'il faut que tu trouve c'est où est l'étage d'alim sur ta mobo. Ensuite tu identifies la puces de contrôle du hacheur qui s'occupe de la régulation de l'étage. Une fois que tu as sa ref, tu chopes la datasheet et tu identifie soit les broches de paramétrage de la tension, soit celles du feedback.

Généralement on ne peut pas changer directement les paramètres de la tension donc on utilise le feedback. En gros en modifiant les résistances du pont diviseur de tension associé, on fait croire à la puce que la tension "réellement" délivrée n'est pas celle de consigne. Du coups la puce va modifier la consigne à destination du hacheur et tu va obtenir une tension supérieure.

Mais avant de mettre ce système en œuvre, il va falloir que tu trouves un point de mesure pour vérifier quelles tensions tu appliques au processeur. Généralement on mesure aux bornes d'un condensateur de filtrage du hacheur.
Quand tu es sûr de ton point de mesure (tu peux comparer entre ton point de mesure et les info données pas le bios), tu pourras changer les valeurs du pont diviseur de feedback et augmenter la tension d'alimentation.

Edith me dit que ce que je te propose augmente l'alimentation, pas uniquement le vcore. Donc à voir.
C'est ce qui est utilisé pour les carte graphique et les slots ram. Pour les processeurs, ca peut marcher, mais effectivement passer par les broches VID est une bonne idée.

j'en ai mal à la tête

 
http://www.hardware.fr/articles/32 [...] 0-423.html

Merci beaucoup !

Merci à toi aussi Kronoob, mais je pense que je vais mieux m'en sortir avec le lien de nikopop

Edit : vous devriez avoir les résultats de mon expérimentation dans l'apres midi, je m'y colle tout de suite

Chouette
 
Moi je tente de stabiliser le FSB 133 sur mes deux cartes Abit en 440BX, c'est pas gagné par contre. :s

Mince alors !
Je viens d'allumer le PC après avoir mis le jumper du FSB en position 100MHz, et XP démarre sans problème, et j'ai pu lancer un CPUMark !
Je passe de 41 points à 60 points !

Et en fait, c'est bien un overclocking de 50% qu'a subi ce processeur.
Mon Q6600 2.4GHz @ 3.6GHz est donc très mauvais et je ne parle pas de mon A64 3700+ 2.2GHz o/c @ 2.8GHz

Alors apparemment ça tient bien comme ça sans que j'ai besoin d'augmenter la tension !
Il faut dire que j'avais fait le test sans succès il y a plusieurs mois avec une barrette de 128Mo PC133 et une 64Mo PC100, là je suis avec 2 barrettes de 128Mo PC133. Le problème ne venait donc peut-être pas du processeur

Et à l'usage, je sens que la navigation dans les différentes fenêtes de Windows XP est beaucoup plus rapide et confortable à 950MHz qu'à 633

Edit : Je faisais 12m02.780 à SuperPI, je vais voir ce que ça donne maintenant

A voir si c'est stable maintenant.

Euh, il ne veut plus du tout démarrer XP, alors je crois que je vais lui faire son petit Pin-Mod
C'est quand même incompréhensible

Edit : bon, je pense l'avoir fait passer de 1.70V à 1.75V, maintenant je le remonte...

Edit 2 : je pense que je l'ai tué
Ecran noir. J'ai enlevé le pin-mod mais j'ai toujours un écran noir

Rien à faire, j'ai vraiment l'impression qu'il est mort

Miracle !
Après 1h30 de montages et démontages, de trifouillage du processeur, de massage cradiaque, de frottement des pattes et tout ce qu'il m'était possible de faire, j'ai à nouveau l'image à l'écran

Je ne chercherai plus jamais à augmenter la tension du processeur !

Edit: désolé pour le multi-post

pas dead alors cool

Vérifie qu'il soit stable. Surtout après un petit coups de chauffe.
 
Il est peut etre fendu. A froid ca marche, mais dès qu'il chauffe un peu, il est mort.

Ok je ferai ça dans la journée
En plus j'ai allumé le PC sans ventirad pour voir si le proco chauffait lorsque je n'avais qu'un écran noir, ce qui était le cas et dès que j'ai senti mon doigt chauffer j'ai coupé l'alimentation

 
Vas-y tente la meme sur un T-Bird on va rire 5mn...
 
Sérieux, quand on joue au apprenti sorcier, demande avant, la, t'a de la chance que c'est un Intel et que au pire y'a la protection thermique...
 
Si ca se fait sans soucis sur un Pentium 1, le reste du temps, il ne faut JAMAIS faire tourner un CPU sans rad, meme pour voir si il chauffe comme tu dit...

Un Céléron 633MHz qui ne tourne que 5-10 secondes sans rad ça m'étonnerait que ça craigne quelque chose...
Ca ne me brulait même pas encore le doigt avant que je coupe l'alimentation.

Ca se fait pas point.
 
Si tu le fait sur un Celeron, tu l'aurait fait sur un T-Bird si je ne serait pas en train de te prévenir la...
 
Et la, c'est pas la meme histoire...
 
Donc, a ne pas faire, c'est tout.

Non je ne l'aurais pas fait avec un T-Bird, là je l'ai fait parce que je voyais bien que le radiateur ne chauffait pas ou bout de plusieurs minutes.
Je crois qu'il aurait été un peu plus chaud s'il refroidissait un TBird

Edit: Et j'ai déjà vu des processeurs AMD exploser car utilisés quelques secondes sans radiateur, donc, non je ne l'aurais jamais fait

Non mais même ça pète vraiment instantanément un cpu sans rad, que ce soir un Tbird(même xp), ou un proco avec un tdp plus petit.
 
Bref ça serai dommage de perdre une antiquité pour ça

Un Intel non, y'a pas trop de risques, mais ca se fait pas, y'a meme pas a polemiquer la dessus.
 
C'est comme si tu allait rouler a 90 sur la neige pour voir ce que ca fait si tu freine d'un coup...
 
Ben non, tu le fait pas, pourtant, tu peut tres bien réussir ton coup...

Ca c'est des conneries, j'ai deja vu ses vidéos aussi, et c'est du fake, heuresement.

J'ai déjà vu des Tests de vieux processeurs Intel utilisés sans rad, dans un jeu vidéo, que l'on voit fortement ralentir, avant que le PC ne s'éteigne, il n'y a aucun risque avec ce genre de proco. Par contre il faut attendre 2003 il me semble pour que les processeurs AMD soient pourvus d'une telle protection.
Et j'ai de bien plus belles antiquités, dont deux jolis Pentium 133 MHz
http://img472.imageshack.us/img472 [...] 713fu6.jpg

Ok, mais ca ne change pas le fait que je ne me serai pas risqué à faire la même chose avec un processeur AMD

Edit : Promis, je ne ferai plus jamais de mal à cette petite bête à 370 pattes, je vais même la ressortir de son armoire pour m'en servir afin de faire fonctionner mon scanner Canon CanoScan FB310 qui ne marche plus sous Windows 7

J'ai du Dx qui traine
 
Il a fallut attendre les athlon 64 pour avoir une protection digne de ce nom, que ce soit en température, ou pour le core (qui a encore un xp avec un core tout neuf non effrité ? )

Moi, suffit de faire attention.
 
Tout mes procs sans IHS sont intacts.

ilme semble que c'etait tom's hardware qui avait fait cette video a l'epoque
ils testaient ça avec un quakeIII a l'ecran et on voyait sur les procos intel que les fps s'effondraient et plantage et sur les amd les procos partaient en fumée

Exact.
 
Mais y'avait aussi les fakes faites par des gars qui voulaient se marrer avec un faux accent anglais.
 
Il placait des pétards sous les socket, et faisait peter le bordel quand il retirait le rad.
 
Faut que je retrouve ca sur mon pc, je les aits quelque part.
 
[EDIT:]
 
http://www.youtube.com/watch?v=c6Vngf-Qk1g

 
Même avec les protections thermique, je tenterais pas.
 
Certes il y a foison de vidéo avec des procos intel qui tournent encore, mais je doutes que ca soit bien bon pour la puce.

 
Après avoir déjà repondu à ce post qu'effectivement mon site c'était de la chiotte niveau design, je peux maintenant espérer qu'il n'en est plus rien
 
J'ai nettement modifié le design, et je n'ai pas terminé (comme j'étais fatigué, certains liens s'ouvrent dans une fenetre supplémentaire car encore non adapté/intégré à l'ergonomie toute fraiche )
 
Lien dans ma signature comme d'hab., dites voir un peu si ça fait toujours "design d'époque"

 
déja mieux ton site , tu la entendu gratter ton dd
pour la puce de la carte ethernet , tu as ton info ?

 
Wai ils grattent bien tout les deux    
 
Pour la puce, j'aurais aimé connaitre ce qui est écris dessus (la Realtek), mais je n'arrive pas à lire sur tes photos
 
Edith me dit (décidément elle parle vraiment à tout le monde celle là ) que mon site a encore été amélioré et complété    
 
En fait comme je suis une bouse cosmique en matière de design et de bon gout, je me suis totalement inspiré d'un site très très connu   (plutot facile à reconnaitre me semble t-il   )