Reprise du message précédent :

 
Le chipset peut mourir, le BIOS peut s'effacer avec le temps, donc c'est mort pour démarrer, y a pleins de contrôleurs qui peuvent empêcher le boot.

Après, qu'es-ce qui vieillit le plus vite ? Le chipset ou le CPU qui est le composant le plus sollicité d'un PC des années 80-90 ?
 
Pour les cms, perso si j'ai la réf, c'est pas un pb pour moi je pense , j'ai déjà soudé 14 cms sur une nintendo 64 pour avoir une sortie rgb avec un fer à souder pourri (avec un cratère à la place de la pointe )

Entre un chipset et un CPU je dirais que le 1er qui va lâcher c'est le chipset.
En fait le CPU c'est juste le composant le plus fiable dans le temps sur un PC (en dehors du boitier/radiateur bien sur...).

pas sur que le boitier/rad soient les plus fiables: casse mécanique probablement plus fréquente que de griller un CPU...

Ça dépend si on en prends soin ou pas je suppose, le plastique va peut-être pas aimer tout ce temps, mais le métal, vu comment certains vieux boîtiers sont épais, ça devrait tenir, les vieilles radio d'il y a 75 ans se portent bien physiquement ! Tout ce qui est mécanique et qui bouge beaucoup/vite comme les ventilateurs ça va claquer mais ça se trouve pour l'instant. Les claviers, à voir, les mécaniques vont sûrement durer un bon moment Les souris par contre ...
Les écrans cathodiques vieillissent, ça c'est sûr

Pour repartir sur l'analogie avec les vieilles radios, il me semble que certains font des modifications spéciales pour que les lampes durent plus longtemps, on peut imaginer que de refroidir correctement, garder le tout dans de bonnes conditions (pas de chaud, pas de froid, pas d'humidité) peut permettre de garder la machine fort longtemps (tant que y'a pas de coup de tournevis foireux mais ça c'est autre chose)

Aussi, si le chipset grille avant, pourquoi ? C'est quand même moins sollicité et complexe qu'un processeur, surtout que ceux pour les 386 et 486 sont vraiment simples (les premiers 386 n'en avaient même pas, donc pour les autres c'est probablement très très simple à l'intérieur)

Attention sur les vieilles radio avec le câble 220V qui s'est effrité avec les décennies et se retrouve à nu, ça marche très bien sauf s'il y a un contact par inadvertance.

Le problème des chipset c'est souvent qu'ils sont très mal refroidit et on tendance a avoir des températures hallucinante, même en IDLE.
 
Il n'est pas rare de les voir H24 @ 60°...

Bah justement, si tu met un radiateur voire même un ventilateur dessus, ça devrait aller !
 
J'ai quand même remarqué une chose, c'est que le radiateur de l'un des vrm sur mon pentium est vraiment brûlant ! Ça doit être au moins 85°C ! Et ça ne me semble pas normal ...

Tu peux essayer de changer le pad thermique, mais si le RAD est chaud sa veut dire que la chaleur est bien transmise... en théorie...
 
Après les VRM tiennent pas mal en température, ceux de bonne qualité n'ont pas peur des 80° (cf les GPU).

Tiens en parlant de ça, ça faut le coup de mettre un petit rad sur les southbridge ? Les North en ont un d'office, mais les south sont à nu si je ne m'abuse.

J'ai utilisé un thermomètre à infra rouges, et il me dit 40°C pour le radiateur et .. Entre 65 et 82°C sur le vrm "fautif" (contre ~40°C pour son jumeau). Le pentium tourne entre 25 et 35°C à une tension qui selon le manuel serait de 2.5 volts et la voodoo est allée jusqu'à ~40°C, mais j'ai pas fait un gros test, faudrait essayer avec une sonde vraiment collée au truc. Y'a peut-être un pad mort anéfé, à voir, peut-être qu'en touchant le truc avec mon doigt, j'ai peut-être touché en même temps la partie métallique du vrm, ou alors ce thermomètre est nul N'empêche que ce vrm m'inquiète, je pense pas qu'un pentium MMX puisse consommer à un tel point que le truc se mette à 82°C ... Alors que celui d'à côté est à la moitié de la température ... En plus le radiateur est déjà conséquent pour un petit vrm comme celui-là ... (Plus gros que ceux des GPU actuels)

J'ai regardé aussi les north et southbridge, et ils étaient sous les 30°C

je pense que ton VRM fait pas/mal contact avec son rad

Il faudrait voir la technologie du circuit de régulation. Est-ce que c'est un hacheur ou un régulateur linéaire. Ensuite rien ne te dit que ce sont bien deux phases identique en parallèle. Il y a peut être deux rails différents et il est possible qu'ils ne génère pas la même tension.

Ensuite, comme le dit saruhada, si c'est le dissipateur qui est chaud, alors l'interface avec le régulateur/transistor/diode est bonne. Si c'était un mauvais contact, le dissipateur serait "froid" alors que le composant serait "chaud".

Edith me dit qu'il faut faire attention avec les thermomètres à infra-rouge qui peuvent être influencés par le taux de réflexion de la surface en test. En gros un dissipateur en alu naturel peut ne pas être vu à la même température que son homologue en alu anodisé noir.

Bon, eh bien ne pense que tu as raison kronoob pour le thermo, ainsi que akrom: le radiateur est juste vissé, pas la moindre trace de pas thermique, donc il n'y en a jamais eu ... Je vais quand même mettre un peu de pâte pour que ça passe mieux

Edit: en fait, non, elle est collée sur le vrm, j'en ai rajouté, par contre l'autre vrm ne veut pas se soulever, je suppose que ça tient encore bien

Edit 2: bon bah non même le radiateur chauffe très fort quand même ...

 
De la 64 FRA ?  
(pareille pour le fer, un régul' y est resté d'ailleurs, heureusement que j'avais du stock )
 
J'en suis resté aux 3x régulateurs + 3x résistances, visuellement c'est bien propre mais je pense que le montage prévu par Nintendo (qui est parru y-a quelques années), devait finir de lisser un peu le signal : sur des transitions blanc vers noir, mon vieux Trinitron "couine" un peu, comme si la synchro était perturbée pendant 1/10 seconde. (et j'ai une vieille Thomson ou voit clairement la synchro V se barrer pendant un instant, bizzare d'ailleurs que ça affecte la synchro sachant que la TV la récupère du signal composite qui n'a pas bougé)
 

 
Oui, évidemment que c'est la FRA
Moi tout va bien, tu devrait peut-être essayer de terminer le circuit ? Il y a aussi une résistance de 10k à ajouter qui est un peu en dehors de la partie où il manque des composants, c'est peut-être ça ?

Boarwf, tant que ça marche
(en plus les résistances c'est des grosses TTL, isolées à l'arrache au scotch, plus trop envie de refoutre mes mimines là-dedans )
 
Pis j'ai l'impression que plus c'est récent au niveau du CRT, mieux ça tolère le petit hors-specs des signaux : sur un chassis à traitement numérique (ça reste du bon vieux 50/60Hz hein, juste les potards d'ajustement sont remplacés par des menus cachés), le phénomène de léger décrochage semble disparaître.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
La puissance du pseudo-à-numéro  

xXdarksasukedu93xxx

Quelqu'un a déja eu ce pb?  

Impossible de créer un volume a partir d'espace non alloué
 
C'est matériel à ce niveau non?

Ça sent la table de partitions foireuse (4 partitions primaires, ou des partitions qui n'ont pas la bonne géométrie et débordent).

Pareil, je tenterais un chkdsk /r et si ça marche pas, un formatage total et renouvellement des partitions.

Pareil, si veux comprendre pourquoi, il faudra chercher du côté de la table des partitions.
Si cela peut t aider, j'ai retrouvé un topic que j avais écrit il y a 10 ans sur le sujet (et dont j ai quasi tout oublié...): http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Si la table de partitions ne se révèle pas tordue, agrandis la partition précédente (PAULBOUGO55) puis scinde-la en 2 partitions distinctes en spécifiant 7.21Go pour la seconde

Bon j'ai fait un chkdsk /r ça a rien donné alors j'ai fait un bon formatage des familles apparemment c'est reparti...

Et c'était impossible d'agrandir la partition existante

C'est une protection de l'OS contre les noms pourris de partitions

C'est une clé que je prête souvent, c'est pour qu'on se souvienne du propriétaire

Il est aussi pourri que le nom de la clef ?

Normalement, windows refuse de partitionner les stockages amovibles. Donc si ca a été fait avec un autre outil (genre sous linux), la seconde partition ne peut plus être retouchée.  
 
Il me semble que la seule solution, c'est de supprimer toutes les partitions, et reformater. Ou mieux, passer par un outils moins "basique" comme easus partition manager ou concurrent.
 
(j'ai eu ce genre de soucis en partitionnant une carte micro SD pour que mon téléphone l'utilise en partie comme cache)

Il correspond parfaitement à la description

Ah c'est probable que cette clé soit passer sur linux. Je switch souvent entre les OS j'ai jamais eu ce problème. J'ai p-e toujours eu la chance de reformater sur celui d'origine

Salut tout le monde,  
 
Je cherche une Geforce 3 TI 500 ? j'ai déja une Geforce 3 normal mais je veut la version TI 500 et je la trouve pas sur ebay ...
 
Quelqu'un sais ou je peut la trouver ?  
 
Merci

Dommage, je n'ai qu'une TI 200 ...

n'importe quelle Ti 200 passe en 500 non ?
ou alors je confonds les GF4 Ti 4200 qui passaient facile en 4600...

Je me tâte pour me monter une seconde config retro, une Ultimate socket A sous XP pour les jeux DX8/9.
Un Barton 3200+, 2Go voire 3Go de Ram me semblent évident.  
Mais j'ai un doute pour la CG. Est-ce qu'on trouve facilement des 7800 de chez nVidia en bonne condition ? Ou des x1000 chez les rouges ?  

 
Si on peut faire ça, ça m'intéresse alors ^^
 
C'est la carte graphique qu'il y a dans mon p3, mais apparemment c'est pas très très rapide comme carte ...
C'est quoi la différence en fait ?

 
37% de fréquence GPU en plus pour la 500 (240mhz contre 175).

Et il y avait la GeForce 3 "normale", celle sortie en premier, avec des performances un peu en dessous de la Ti500 si je me souviens bien. Seulement trois modèles dans cette génération, et pas de bas de gamme.

Oui voilà, les GF3/4 il suffit de les overclocker pour passer aux modèles supérieurs, il n'y a pas de différences au niveau du GPU

Je vous demende cela parce que j'ai une configuration haut de gamme pour 2001 et voulez avoir encore plus de performance et avoir la meilleur configuration pour l'époque en pentium 3 , voila ce que j'ai actuellement :

CPU : Pentium III Tualatin S 1,4ghz
GPU : ASUS Geforce 3
Carte mère : ASUS TUSL2-C
Carte son : créative audigy  EAX HD
Ram : 512 MO

L'écran 17 pouces sony trinitron

Quesque vous en pensez pour une configuration de 2001 ?

Un "pentium IIII"
 
J'aimerai avoir un trinitron cathodique, mais j'ai l'impression qu'on commence à voir le tout début de la fin des tubes cathodiques en abondance pour pas cher ...

 
J'ai toujours 2 cathodiques trinitron "Sony" estampillés Silicon graphics (prise 13w3 SGI), raccordés à leurs indy respectives dans mon grenier