Reprise du message précédent :

 
J'en ai une paire Des Sonate. Faut que je change les suspensions des HP par contre, elles sont en miettes. J'avais trouvé un site pour les acheter mais j'ai pas trouvé le courage pour l'instant (non pas que ça ait l'air compliqué, mais j'ai pas vraiment l'usage de ces HP pour le moment).

Pas mal ! Refaire les suspensions n'est pas compliqué, mais il faut être soigneux si tu veux pas que le résultat soit dégueu...

Daphile lit les fichiers en bit-perfect et gapless... ce que font des logiciels depuis une décennie sur Linux/OSX/Windows. L'appellation "audiophile" est assez franchement tirée par les cheveux.

La mise en veille dur disque, pourquoi pas, mais le prétendu jitter est du pipeau intégral.  

Un CD-A dure au maximum 74 minutes, donc pèse en RAM au maximum 740 Mo. Et il n'est pas sûr que le disque n'ait pas besoin d'être accédé pendant 1h15. Ca me paraît même assez improbable.
 
Quant aux fichiers audio HD, c'est du pur marketing. C'est un format de travail en studio, pas un format d'écoute. Non seulement le son ne peut être supérieur à du 16/44 banal, mais dans certains cas cela peut même le dégrader. cf cet article de la fondation Xiph : http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

 
Et encore, il n'y a pas que sur le SNR, la dynamique est souvent ce qui prend le plus cher
https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
(Death Magnetic )
 
Je n'avais pas pu m'empêcher de rire quand j'ai vu quelqu'un avec un casque Sennheiser à quelques centaines d'Euros pour le brancher sur un iphone .
Le rapport qualité/prix sera toujours mieux qu'avec un Beats, mais vu la sensibilité du bouzin, c'est un risque à entendre plus de bruits parasites qu'avec un truc un peu moins bon (j'en suis resté aux Sennheiser MX350 (bon rapport qualité-prix, pas de boum-boum, mais un peu de graves et même des aigus, et c'est suffisament sensible pour entendre les bruits parasites en sortie de 3/4 des cartes son AC97/téléphones ).
 
 

Beats, les trucs qui font pas mieux qu'un JVC S600 mais qui coute 15 fois plus cher ?

Ca ou les mec qui achètent des amplis à tube pour iPhone.

Si c'est cher, c'est bien.
 
- Apple
 

Le tout pour des oreilles (crasseuses ) dont les caractéristiques se dégradent avec l'âge...je capte à 14000 Hz seulement à 46 ans
Pourtant je ne travaille pas dans le bruit...

Oreilles made in China
 
(c'est très facile je sais)

 
T'as le droit de pas être d'accord, mais dire que ceux qui cherchent la meilleure qualité possible font de la branlette c'est totalement obtu comme raisonnement.

 
1- S'il s’appelle Daphile c'est parce qu'il se prétend audiophile, c'est pas moi qui le dit c'est le nom du programme... Puis comparer un OS dédié en mode client / serveur à un programme seul aussi bien soit-il comme foobar / audirvana c'est pas vraiment pertinent.
2- Comment tu fais pour décompresser 740mo + l'OS (150 à 200mo) sur 512mo ? 940mo c'est bien "presque 1000mo" non? Sans compter que pour info un album peut nécessiter plusieurs CD hein...
3- Concernant le jitter : t'as un meilleur argument que "c'est du pipeau" ? Parce qu'il y a des études qui montrent le contraire, donc je veux que tu m'éclaires.
4- Les fichiers HD ne sont pas gage de qualité en soi, ce que je n'ai jamais affirmé et si l'enregistrement est pourri, il le sera en 24/96 aussi évidemment. Simplement qui peut le plus peut le moins, et quand t'as un album au même prix entre 16/44 et 24/96 pourquoi prendre le premier vu le prix du go?
 
Bon après c'est le topic du vieux matos, on est largement HS là.
 
Ce qui me fait penser que je suis toujours preneur d'une 1go DDR1 si quelqu'un a ça ou 512mo

Non, la sur-qualité n'apporte rien, par définition. Donc dire que c'est de la branlette n'a rien d'obtus.
D'ailleurs tu as déjà fait un diagramme de réponseaudiogramme de tes oreilles ? Juste pour rire...

Un audiogramme  

Certes.

Petite question, vu qu'on a pas mal de brocanteur par ici, vous devez pas mal connaitre les pb de pixels hs etc.
 
Sur un écran Led, on peut récupérer un pixel qui n'affiche pas les bonnes teintes?  
 
GEnre sur le noir il affiche bien du noir, sur du blanc il affiche du rouge. Et sur d'autres teintes ça dévie. Mais genre sur du rouge c'est parfaitement rouge etc.
 
 
Je ne sais pas comment c'est découpé sur du led si c'est pareil qu'un écran normal etc?

Il y avait à l'époque un petit programme qui faisait clignoter pixel par pixel, mais je me souviens plus de son nom et si il existe encore.

Oui ça je sais il en existe pas mal, mais ça reste valable pour un écran LED?  
En gros j'ai le cas pour un écran d'un pixel qui sur la teinte blanc affiche une teinte rougeatre.  
 

undead pixel non ??

edit YES

si un pixel affiche pas la bonne couleur c'est pas un subpixel mort ?
genre le vert pour que ca tire sur le rouge ?

 
 
Je serais moins catégorique, en fait si tu as des haut parleurs de bonnes qualité, au moins la qualité ne sera pas dégradé en plus par ça.
 
 
Personnellement à avoir monté des haut parleurs de chaine hifi sur un ampli basiques (ampli de haut parleurs intégré à un écran de PC ) j'ai été vraiment surpris du résultat.  
 
Je trouves que beaucoup d'ensemble audio actuels sont tout de même grandement mal desservis simplement à cause des haut parleurs dont la réponse est vraiment pourrie ...
 
Certes les amplis intégré type AC97 ne sont peut être pas excellent, mais il y a aussi ce qui tourne autour qui compte. J'ai pu également en voir la différence entre deux carte mère en HD audio avec le même chipset, une carte bas de gamme et une autre plutôt haut de gamme, connecté au même ampli+HP la différence entre le haut de gamme et bas de gamme est clairement audible.

C'est ce que je me dis que ça serait un sous pixel. Mais avec une dale led.
 
 
Après le soucis c'est que je suis sous linux. J'ai trouvé un logiciel similaire, j'ai testé aussi les fameuses vidéos qu'on trouve sur youtube que j'ai laissé tourner toute la nuit mais rien.

 une dalle LED ou retroeclairage led    et puis les leds aussi meurent  

C'est une dale LED. JE ne sais pas si c'est un sous pixel "bloqué" ou mort.

En l'occurrence c'est un poil hs vu que le pc est récent, mais le principe étant valable quelque soit l'âge de la dale, je me suis dit que c'était intéressant de l'aborder ici ou certains ont sans doute l'habitude de récupérer des vieux lcd.

Donc si j'en crois la table de mélange des couleurs primaires, si ça ressort rouge (ça serait plus violet normalement???) c'est que ça serait le vert qui serait hs.

IL ne me semble pas avoir vu de pixel noir sur la teinte verte je regarderais ça ce soir.

 
Je reviens vers vous suite au montage de ma config oldschool.
Je vais normalement récupérer une 7600GS passive, pour les films en HD sa suffira ?
 
Voici la config entière :
 

• Processeur : Intel Pentium 4 @ 3.0GHz HT
• Radiateur : Cooler Master Hyper 48 + NB BlackSilentFan Pro 92mm
• Carte mère : ASUS P4P800SE avec pâte thermique du chipset remplacer par de l'AS5.
• Mémoire vive : 4x512MB de DDR400 Kingston
• Carte graphique : MSI 7600GS passive
• Alimentation : Corsair VS350 neuve
• Disque dur : Western Digital 40GB SATA (temporaire)
• Boitier : Cooler Master CAC-T01 Centurion + pieds aluminium Lian Li
• Ventilateur : 2 Sharkoon 80mm @ 1000rpm (1 à l'avant et 1 à l'arrière)

Le tout sera sous Windows 7 Pro 32.
Il me restera à changer le HDD par au moins un 80GB toujours chez Western Digital et de lui trouver un Scythe Quiet Drive pour le silence.
 
Je vous ferai une photo une fois le montage terminé .

Le P4 HT tu vas pouvoir l'overclocker de toute façon. (mon 2.8 tourne facilement à 3.2)

Avec une configuration proche de ça, j'arrive à lire le 1080P de youtube lorsque téléchargé et lu avec smplayer. Donc ça devrait le faire encore plus avec une 7600.

C'est quoi que tu veux lire comme vidéo hd? (type de fichier/encodage?)

Principalement des films HD 1080p encodé en x264.
Du .mkv donc...

Faut tester, le X264 n'est pas forcément pris en charge à 100% par cette génération.
Donc à tester.

EDIT: je viens de tomber sur ça:
http://www.tomshardware.fr/article [...] 289-5.html

Mais par contre, on trouvait l'info comme quoi il fallait un logiciel particulier permettant de faire le décodage hardware, c'est toujours le cas ou pas?

Ok merci, je verrais bien.
Je m'inquiète surtout pour le CPU, si il ne va pas saturer avec ce genre de video...
 
edit : la 7600GS est basé sur la 6600GT il me semble, sa devrai tenir donc .

la 76XX c'est une Geforce 7 donc le moteur pure vidéo est normalement légèrement amélioré.  
 
Après comme dit pour le cpu tu peux l'overclocker un peu.

J'ai aussi une Geforce 7600 GS passive, avec Athlon XP : bonne carte, chauffe peu avec un peu de ventilation autour.
Par contre j'ai jamais essayé la vidéo H.264 sur cette config, je m'en remets aux tests HFR :
Les cartes graphiques AGP en 2007 : Performances vidéo

C'était pas la joie, et encore là c'est avec un CPU plus puissant. Mais ça m'étonnerait pas que les codecs / drivers aient été améliorés depuis le temps.

 
Hum, là on parle pas de monter des enceintes de qualité avec un ampli de qualité connecté à une source de qualité. On parle d'un logiciel réseau idiophile installé sur un linux qui utilise un ramdisk pour éviter un effet de décalage...
La source est évidement très importante mais plus d'un point de vue électronique (qualité du convertisseur numérique analogique, qualité du circuit de pré-amplification, qualité des connecteurs et des câbles, etc.) que d'un point de vu logiciel. Le ramdisk c'est juste inutile, d'autant que le codage sans perte qui tend à s'imposer est le FLAC et qu'il est décodé à la volé. Il suffit de configurer son logiciel avec un minimum de mise en mémoire tampon (de l'ordre de quelques secondes) et c'est plié.
 

 
Tu es sûr d'avoir une dalle LED et pas à rétroéclairage LED ? Il me semblait que les dalles LED (AMOLED en général) ne sont pas encore produites en grande dimension donc réservées aux appareils portable genre lecteur vidéo, téléphone mais pas encore pour les ordinateurs (Sony, LG et Samsung ont présenté des protos, mais je suis pas sûr que ca soit produit en volume).

Il me semble que j'avais testé avec une 7600go et un turion x2, ça ne marchait pas très bien, le 720p saccade un peu mais le 1080...

C'est justement un pc portable et c'est un 13".
 
C'est marqué dalle led donc je suppose que c'est bien des leds, mais je n'en sais pas plus.
 
Sinon ça existe aussi en dimension plus grande, vu que mon écran qui me sert de tv est un dalle led ips en 19 pouce.

 
Donc c'est bien une dalle LCD avec un rétro-éclairage LED. Ta tv c'est pareil, le terme IPS prouve que c'est du LCD.

Ah ok, donc du coup, pour l'hstoire des sous pixel ça peut se résoudre exactement de la même manière. (technique de massage inclue).
 
Bon je creuserais ça ce soir.
 
Pour les flash, c'est quoi la technique, c'est flasher avec la couleur qui ne marche pas c'est ça? Genre là ça semble être le vert, donc je fous fond noir/flash vert? C'est ça?

Nan, pour réactiver un sous-pixel mort, il faut le solliciter. Donc mettre un fond uni ne fera pas grand chose. La technique c'est de changer très rapidement de consigne avec des couleurs complémentaire pour allumer/éteindre le transistor de commande rapidement. L'effet de va et vient peut ramener le transistor ou la cellule de cristaux liquides à la vie.

Oui, voilà, il se prétend audiophile.

Il n'empêche que Daphile n'est pas plus audiophile que n'importe quel OS avec le soft qui va bien. Simplement, il ne sait faire que ça. Que Daphile soit plus simple et pratique à configurer, OK, mais "audiophile", ça implique quelque chose de qualitatif.  

OK, mauvaise foi spotted, donc te re-quote :

C'est complètement faux, c'est tout.

Des études sur le jitter des disques dur ?   Et sur ses effets audibles par un être humain ? Fais péter le lien ! D'ailleurs, même si ce n'était pas un mythe idiophile, tous les lecteurs de la planète travaillent avec un buffer de plusieurs secondes, donc bon courage pour justifier la mise en RAM d'un album entier sous prétexte qu'il y a moins de jitter.
 
Sérieux, tu te prends la tête pour rien, là. L'option de cacher une heure de musique en RAM, ça ne sert strictement à rien. Peut-être 3 € de conso électrique en moins à la fin de l'année, et encore.
 

Je ne te parle pas d'enregistrement (ni même de mastering) mais de format. "Qui peut le plus peut le moins" n'a aucun sens, en l'occurrence, puisque les deux formats peuvent le plus. Le moins bon des deux pour l'écoute est justement potentiellement le format HD, pour les raisons expliquées par la fondation xiph (qui développe et maintient le format Flac). Ce format contient une blinde de bruit, a priori inaudible, mais qui peut interagir d'une sale manière avec le matos hi-fi. Donc convertir tout ça en 16/44 est préférable, y compris d'un point de vue "audiophile".

Si tu laisses tomber le problème que tu te crées toi-même avec cette histoire de charger un album entier en RAM (a fortiori en HD), tes besoins ne sont plus les mêmes et 512 Mo seront bien suffisants. Donc non, ce n'est pas un HS.

BEn c'est bien ce que j'ai dit.
 
 
Fond noir, et faire clignoter la zone ou se trouve le pixel en vert. Il va donc alterner entre "noir" (donc tout éteint) à vert (donc visiblement celui qui ne s'allume pas si je confirme ça).
 
C'est bien ça non?

J'ai déjà vu des pixels morts sur un CRT, véridique, le trou dans la grille devait être bouché du coup t'avais un point noir  

j'ai même dégotter un "led" défectueux sur la nouvelle télé Samsung 4K curve , lors d'une démo avec un responsable Samsung, je lui ai discrètement glisser, il ne m'a pas cru, jusqu'à faire un test et la effectivement pixel HS le mec était sur le cul  
 

 
Ca peut aussi être des pastilles abimées !

BOn ben je confirme, c'est le sous pixel vert qui est mort. J'ai tenté de le le faire clignoter toute la nuit. Rien il reste éteint.    
 
C'est la première fois que ça m'arrive sur un écran.