Reprise du message précédent :

 
Faut manger !
 
 
Et faire des altères avec une tour DELL ou HP dans chaque mains !

Salut à tous,
 
Quelqu'un aurait un transfo 12v entre 60 et 120w ? Genre un vieux chargeur de laptop, j'en ai 3 qui traient mais manque de bol ce sont tous des DELL et donc en 19,5v...
 
C'est pour aller sur une pico psu 120w (mais ma config n'en consomme que 50 max)

Tu peux donner l'ampérage s'il te plait ?

Par calcul :
50W -> 4,2A
60W -> 5A
120W -> 10A

Oui y'a pas d'ampérage fixe, tout dépend de la puissance en watts, j'ai vu des adaptateurs compatibles en 5a mais aussi en 8,4 12 voir même 16a pour une 192w.
 
Les valeurs fixes importantes pour moi sont le 12v et la puissance entre 60 et 120w.

Je regarderai ce que j'ai en stock...

Ok tiens moi au courant

 
Bin le problème des Tutu c'est les cartes mères à trouver. Et pour les Voodoo, tout ce qui est marqué 3dfx se met à valoir de l'or    
 
Mais je me disais un truc du style :  
Athlon 1200 mhz
384 mo de ram
DD de 80Go
Geforce3 (ou FX) + Voodoo²  
 
A moins de 50€, ca devrait permettre de couvrir 100% des jeux Windows sortis entre 1995 et 2001. Et de tourner sur pas mal de jeux DOS.  
Mais finalement, t'as raison : est-ce que ça se vend ?  
Parce que les nostalgeeks sont à même de se monter ce genre de machine ou de passer par de la virtualisation.  
 
Et les jeunes, ils vont pas se faire chier avec des graphismes degeu et une difficulté de malade (quoi ? d'autoregen ??)  
Ou alors, si ça les intéresse, ils vont se retrouver dans le cas N°1...

Les mobales qui supportent les Tutu ne sont pas si rares que ça, en tout cas il y en a un paquet à chipset Via facilement trouvables.
Perso j'ai fait deux configs, une avec un Celeron Coppermine, 64Mio de ram, un dur de 8Go, une mobale Intel BX et une ATI Rage 128, histoire de jouer dans les mêmes conditions qu'avant, ie. avec la moitié des jeux qui rament .
L'autre est le "top moumoute" de 2003~2004 : P4 3GHz (tient à 4GHz en forcant à peine), 1Gio DDR400 (tient à 266MHz sans toucher au Vdimm), WD Raptor 36Go, Nvidia Geforce 6600...

Je plussoie la config AMD, qui doit pas mal dépoter pour tous les jeux < 2002.

 
 
exacte les jeunes veulent jouer a BF4 nécessitant  
une carte graphique a 280 € minimum,  
une carte mere a 100 € minimum,  
un cpu a 250 € minimum +  
16 go 1600 mhz minimum a 156 €
 
 
dommage pour la carte si tu avais demande bien avant j'avais
 
a7a 266
XP1800
512 X 3 en Sdram

Salut les gens.
 
Un pote possède une 4850 qui monte à 80 degrés en jeu (son boitier est mal ventilé).
 
 Je voulais savoir, est-ce que cette série est supposée monter si haut au niveau des temp ? (Comme la 290x à titre d'exemple).

j'ai deja monté la mienne a 120° avant que mon pc ne freeze

c'est aléatoire les cg hein
 
sa a deja 7 ans une 4850 hein donc si elle lache c'est presque normal
 
tant que c'est pas une connerie type 4870x2 t'a pas a te plaindre

Il a pas dit qu'elle lâchait
Une carte ne se met pas à chauffer plus sans raison autre qu'une pâte sèche.

On est samedi !
 
Le samedi c'est déchetterie !    

Dites moi petite question, je suis en train de faire de la récup, et je vais donc récupérer deux machines, l'une que j'avais parlé par ici à savoir:
-P4 2.8C (donc avec HT) + asus P4P800 deluxe + 9800pro

-Un prescott 3Ghz sans HT visiblement (à confirmer), une machine HP avec une carte mère possédant un port pci express et une X300 en gpu. (je récupèrerais le nom précis plus tard pour avoir la conf précise)

Niveau mémoire c'est de la DDR1 partout donc j'ai ce qu'il faut. Idem le dd sera si tout va bien le caviar black de 1to qui doit repartir encore une fois en SAV...

La question que je me pose c'est vous partirez sur quelle base vous? Le p4 HT ou le fourscott? L'objectif est de remplacer la machine que mes parents ont à l'heure actuelle à la maison, ils s'en servent uniquement pour surfer (leur p4B 2.4ghz ne suffit plus pour regarder les replays maintenant...).

D'un côté on a l'avantage du HT, une consommation moindre niveau cpu mais une puissance brute inférieure et une base plus ancienne (pas de port pci express) (mais la P4P800 va t'elle supporter le dd de 1to? mon nforce 2 par exemple ne peut pas booter avec, mais le détecte si je le branche à chaud...)

De l'autre on a l'avantage du SSE3 une puissance brute supérieure mais ça fait chauffage d'appoint, ça consomme un max et manque le HT... (le HT sans être miraculeux permet de donner un surplus de fluidité lorsqu'une tâche utilise 100% du cpu, sans être du vrais dual core ça peut sauver la face parfois...)

Difficile choix...

EDIT: après donc y a la variable Linux qui va rentrer dedans si une des deux ne veut pas passer sous linux bien sûr.

Le 2.8C ET SANS HESITER !
C'est le même niveau de performances mais chauffe moins et suivant la série que tu as même, y'a des 2.8C qui prennent très cher question OC !
le prescott est la génération la plus pourrie de P4 avec les wilamette, le northwood, c'est le mieux.

Bref, y'a franchement pas trop d'hésitation à avoir dessus... et c'est pas le SSE3 qui va changer grand chose !

Si tes parents ont du mal avec un P4B @ 2,4 ghz je dirais ne prends pas de risque et prends le chauffage. Plus de puissance brute.

EDIT, j'ai eu une P4P800 et elle passait impec sous linux. L'ATI par contre je ne suis pas très sûr pour les drivers.

Ben le truc c'est que le p4C n'a pas les SSE3, comme certains programmes commencent déjà à bloquer tout ce qui ne supporte pas du SSE2, j'ai peur que ça arrive assez vite à ne plus passer par manque de support de SSE3...
Sinon oui je suis d'accord avec toi que ça mis à part c'est mieux, mais reste le côté "évolutif", l'agp c'est mort, niveau support de dd la p4c800 va vite devenir limite, là ou la carte mère du prescott étant plus récente supporte sans pb le dd de 1To par exemple (je ne sais pas ce qu'il en est pour la p4C800).
 

Au pire je testerais.
Pour linux, une X300 ou une 9800pro en driver libre ça doit pas trop mal passer, surtout pour de l'affichage 2D. ça je n'ai pas trop peur.

Je ne comprend vraiment pas tout ce foin sur les drivers ATi. Je n'ai JAMAIS eu de problème, et jusqu'au mois dernier, je n'ai eu que des cartes ATi depuis 2002. Enfin si, un seul avec les drivers du CD de la Radeon 9000 PCI, les objets 3D dans les jeux Valve étaient comme gonflés à cause du TrueForm je crois. Une mise à jour et on en parlait plus.

EDIT : oups, vous parliez de Linux

Bah va voir le topic des drivers ATI et tu comprendras.
Même sous windows:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Pas vraiment rassurant surtout quand on parle de bf4 ou une autre personne avec un pb avec IE...

Et sous linux, tu as un support de genre 2/3ans par les drivers proprio après c'est drivers libre, le problème c'est que bien souvent ils ne sont pas du tout du même niveau (quand c'est bien supporté par les drivers proprios...) voir ne peuvent reprendre les fonctionnalités d'accélération hardware.

De ce côté là nvidia est quand même largement meilleur quand on a un gpu pas trop vieux.
Ma geforce 2mx 400 a toujours un pilote proprio maintenu à chaque changement de noyau. Le pilote libre a du tearing et une légère perf inférieure en scroll donc ça me convient qu'il soit toujours supporté...

Etc.
Par contre sur du long therme et du vieux matos, je pense que les drivers libres sont quand même plus sympa chez ati. Genre les 9XXX et les X3XX sont mieux supportés par les pilotes libres que les gpu équivalents. (Quoi que parfois il y a des surprises avec nouveau)

A noter que mon P4C @ 2.6ghz ramait sur youtube dès que tu dépassais la résolution d'origine. Sous linux.

De toute façon flash déjà...

Pour du flash et vidéo sous youtube and co, faut déjà un GPU qui accélère la vidéo sinon c'est impossible.

D'un autre côté, je ne fait pas systèmatiquement les mises à jour et je zappe pas mal de versions. A moins de vouloir grapiller 3-4fps dans le dernier jeu à la mode, l'intérêt est nul en général.  
BF4 a l'air foireux même sans carte ATi.

 
Naméo, BF4 marche très bien chez moi toutafon et aucun plantage  

Pour du replay, c'est le plus souvent sous flash. Au dela de 480p en résolution ça me semble mort pour des P4
Les deux machines seront limitées, faut voir en pentium D...

 
Bof, le côté évolutif de la 2e config est à relativiser, je crois... on peut faire une upgrade CG mais on reste en DDR I et limité par le CPU...
 
Je vote 2,8.
 

 
Les drivers libres pour ATI sous Linux tiennent très bien le coup dans mon expérience (qui n'incluent pas les monstres actuels, je précise). En Nvidia, les drivers libres progressent mais restent à la ramasse et sont encore inutilisables dès qu'on veut de la 3D.

Pour les drivers nvidia libre ça dépend vraiment des gpus. sur ma 9400gt les drivers nouveau peuvent faire tourner compiz sans pb. Il y a eu énormément de progrès ces derniers temps.

 
Si tu crois que les problèmes sur BF4 ou sur certains navigateurs sont justes chez AMD, c'est que tu dois pas trop regarder les topals Nvidia ou le forum technique de Battlefield  

Bah pour battlefield c'est possible (je n'y joue pas ), pour ie ça m'étonne, je n'ai jamais eu ce genre de pb.

 
En dehors de ce qui utilise le SSE3, les P4C sont bien plus intéressants, et je confirme pour les 2.8C : j'en ai un qui a passé presque toute sa vie à 3.6 GHz (quasiment au Vcode d'origine, et même sur une carte maman Asrock). Sinon, les prescott sont tous avec HT eux aussi à ma connaissance.
A refroidir, les P4C, c'est nettement plus sympa que les prescott d'ailleurs... qui sont sortis pour tenter de lutter à l'époque contre l'excellent A64. C'est un peu comme AMD en ce moment : pour lutter, ils ont forcé la main à l'alimentation pour tenter de gagner quelques dizaines/centaines de MHz à une architecture qui ne tenait pas le coup (pipeline trop long pour les prescott, par rapport aux northwood).

 
up!

3.0 C @ 3.4 aucun problème en 480p voire 720 dans pas mal de cas sous windows 7, pour le 1080 il fallait une bonne carte vidéo qui gère le décodage HD.

 
 
Bilan : un câble USB pour tél Samsung et un rad pour CG    
 
Je suis en manque, putain !

c'est début d'année la dèche pour tout le monde    
 
 

 
comment sais ton si c'est un 2.8C ?
 

 

 
 
attend le dernier week-end des soldes car les gens ont compris que les commerçants prennent les gens pour des pigeons pendant les 2 premières semaines

2 moyens de savoir :
- Le STEP number : SL6PF => http://processorfinder.intel.com

- et je sais que c'est un 2.8B que tu as en photo car c'est 512 ko de cache et FSB533.

http://www.x86-guide.com/fr/cpu/Intel-Pentium+4.html

 
Sur ta photo le FSB est de 533mhz, ça ne peut donc pas être un p4C c'est 800mhz). Après si c'est du socket 478 ça doit être un p4B.
 
 
Et non tous les fourscott n'ont pas de HT, j'ai les caractéristiques du pc, c'est un compaq pressario SR1240FR avec une X300 et un pentium4 515 donc sans HT.
 
Je pense que le P4 2.8C est un meilleur choix mais il lui manquera le port PCI express.